Re: doofpot? Als er niets aan de hand zou zijn, waarom is er dan nog niets naar buiten gekomen...Dan willen ze toch de naam van Nederland zuiveren? Tenminste, als ik de KNSB was geweest en ik kwam tot de conclusie dat het niet waar is, dan had ik dat asap naar buiten gebracht. Of ze zijn aan het beraadslagen hoe ze de uitkomsten naar buiten kunnen brengen en iedereen tevreden blijft, we blijven tenslotte een polderland. Hoe het ook zij, de uitkomst moet blijkbaar complex zijn, anders is het zonde van het geld (neem aan dat ze het niet vrijwillig doen) om zo'n onderzoeksgroep zolang te laten draaien. Of ze kunnen geen flikker, niemand wil praten en dus kunnen ze het niet afronden. Maar in dat geval zou ik het onderzoek zelf beëindigen onder het mom van 'geen bewijs'.
Re: doofpot? Commissie: kamp-Smit bood geld voor startplek ARNHEM - Het kamp rond schaatsster Gretha Smit heeft tijdens de Winterspelen van Turijn (2006) geld geboden voor een startplek op de 5000 meter. Dat is de uitkomst van het onderzoek dat de commissie Turijn de afgelopen maanden deed naar de affaire. De commissie, onder leiding van preses Jan Loorbach, presenteerde het rapport donderdag aan NOCNSF-voorzitter Gerard Dielessen en KNSB-voorzitter Doekle Terpstra. Smit was destijds in Italië eerste reserve. De commissie acht het bewezen dat het 'kamp-Smit' zeker drie keer heeft geprobeerd om de Poolse rijdster Katarzyna Wojcicka met een geldbedrag over te halen om zich terug te trekken, waardoor de Nederlandse rijdster alsnog aan de start kon verschijnen. Wojcicka is nooit ingegaan op die voorstellen. Een sanctie is vooralsnog niet uitgesproken. Dat is aan de opdrachtgevers NOCNSF en KNSB, meldde de commissie. Die instanties lieten weten het rapport eerst grondig te willen bespreken, voordat ze daarover een uitspraak doen. http://www.telegraaf.nl/telesport/schaa ... =schaatsen
Re: doofpot? Hier een langer stuk: http://www.nu.nl/sport/2282926/kamp-gretha-smit-bood-geld-startplek-turijn.html
Re: doofpot? Ben blij dat dit eindelijk naar voren is gekomen en het duidelijk is. Ben erg benieuwd wat voor consequenties dit gaat hebben. Maar iedereen die twijfelde aan het verhaal van Kasia, die hoeft dat nu niet meer te doen...het is bewezen dat ze dit niet heeft verzonnen. Overigens was het in het Poolse kamp allang bekend dat ze niet de enige was die het prachtige offer heeft gekregen. Het was net ook op Sportjournaal.
Re: doofpot? Voor kennisgeving aannemen zou ik zeggen! Om nou nog Ingrid te gaan straffen, die trouwens alles ontkent, vind te streng. Wat mij wel erg tegenvalt dat ook de naam van Ab Krook wordt genoemd. Dat was toch de onkreukbare bij de KNSB. Dus alles kan verder in de doofpot!
Re: doofpot? Zo was mijn eerste reactie ook, maar nu ik er langer over nagedacht heb vind ik wel dat er iets mee gedaan moet worden. Wat gaat de ISU hier mee doen? Ze is tenslotte nog steeds actief als schaatstrainster (of wil dat weer gaan doen, het is mij nog steeds niet duidelijk wat er in Canadese schaatswereld gaande is) en alles wijst er op dat ze dus wel degelijk een poging tot omkoping gedaan heeft. Hoe geloofwaardig ben je als organisatie als je dit soort praktijken in een doofpot stopt. Nee ik vind/denk niet dat ze hier mee weg mag/kan komen. Het verhaal dat Ab Krook hier ook een belangrijke rol in speelt is inderdaad een grote tegenvaller; een mooie carrière met een bittere nasmaak. Uit hetgeen nu geschreven is proef ik toch dat Gretha Smit enigszins vrijgepleit wordt, dat vind ik dan weer wel wat vreemd. Als zij dat briefje heeft overhandigd, heeft ze ook geweten waar haar begeleiding mee bezig geweest is. Ook hier geldt een mooie carrière met een bittere nasmaak. Kortom als de KNSB deze uitslag van het rapport bekend maakt zullen er ook consequenties aan verbonden moeten worden, anders had je het net zo goed binnenskamers kunnen houden en in die doofpot kunnen stoppen.
Re: doofpot? Dit kan niet meer in de doofpot, het is namelijk openbaar gemaakt. Als het in de doofpot had gemoeten dan hadden ze geen persbericht moeten uitschrijven. Zou het ook in de doofpot moeten als bleek dat Kasia had gelogen? Dan had toch iedereen gewild dat ze moest boeten voor haar daden? In het stukje van NU is trouwens een belangrijke getuige over geslagen. Er wordt wel gesproken over selectief geheugen maar las vanmorgen het volgende: Carien Kleibeuker, Nederlandse schaatsster, enrijdster die naast de Poolse op een hometrainer fietste, was destijds getuige van de bieding per gevouwen briefje. Zij vertelde de geschiedenis ook verder. Via de fysiotherapeut Radmilovic en de coach De Vegt bereikte het bericht bestuurder Van der Hout. Niemand ondernam enige actie. Kleibeuker werd vervolgens daarna door de Nederlandse bondscoach Ab Krook – hij ontkende tijdens bij de interviews met de commissie zijn inbreng – gepusht om te zwijgen. Het kon consequenties hebben voor het vervolg van haar schaatscarrière. Dat dreigement aan Kleibeuker kon Krook zich niet herinneren. De commissie kwalificeerde hem als iemand noemde hem bij de mensen met een matig geheugen. Loorbach zei letterlijk: ‘Ik ben verrast over de slechte kwaliteit van geheugens.’ Ik vind dit soort dreigementen haast net zo erg of misschien nog erger als iemand om willen kopen....
Re: doofpot? In de Poolse media staat dat Paul heeft aangegeven iedereen te hebben benaderd die de 5km niet zou willen rijden/geen medaille kansen had maar niet te weten waar het geld dat zou geboden zijn, vandaan te moeten halen.
Re: doofpot? Nou ik vind morgen en vandaag veel belangrijker dan gisteren!! Als het dan niet meer terug kan in de doofpot, mag ik toch hopen dat niet nog jaren blijft voort etteren. Ab Krook valt mij heel erg tegen trouwens.
Re: doofpot? KNSB > Smit KNSB had Smit in plaats van 1 van de twee anderen kunnen laten rijden en dan was dit alles niet nodig geweest. Uiteindelijk krijgt de KNSB de startplaatsen welke dan op zijn beurt daarvoor rijders aanwijst. Waarbij dan weer de vraag komt of dat in ons commerciele stelsel technisch mogelijk zou zijn geweest. De KNSB moet breed uitleggen waarom zij Smit niet hebben (kunnen) laten rijden zodat dit inzichtelijk wordt.
Re: doofpot? Of het is een poging van Paul om te laten zien dat ze nauwelijks een rol heeft gespeeld, ze ontkent tenslotte geboden te hebben en alleen 'gevist' te hebben. Als de KNSB er achter zit, hadden ze dit beter kunnen voorkomen door van te voren Smit aan te wijzen. Overigens verwacht ik dat de Kraków Post nog een Engelstalig artikel gaat schrijven, eerder hebben ze dat in december gedaan (zie: http://www.krakowpost.com/article/1762, waarin Bachleda ook uitspraken doet over waarom het nu naar buiten wordt gebracht). Wellicht dat er dan ook een Poolse reactie komt. De Poolse schaatsbond heeft alleen nogal wat problemen en hebben dan ook nog geen bericht op de site gezet (al hebben ze dat ook niet in december gedaan) maar zou van hen ook graag een reactie willen weten.
Re: doofpot? Het zaakje stinkt dus nog erger dan verwacht. Het is niet slechts een individuele (in mijn ogen nog enigszins begrijpelijke maar wel onethische) actie van Paul, er zijn echt meerdere mensen bij betrokken (incl. hogere functionarissen) en het is tot drie keer toe geprobeerd en ook nog eens bij meerdere schaatsers. Bovendien werden Nederlandse schaatsers ook nog bedreigd om hun mond te houden. Dat maakt de zaak zowel onbegrijpelijk als enorm onethisch. Enkele mensen zijn zwaar over de schreef gegaan. Ik vind dat sancties niet uit kunnen blijven.
Re: doofpot? Dan had Kleibeuker de KNSB (terecht) kapotgesued omdat zij zich had geplaatst door op het NK Afstanden/OKT de 5km te winnen. Sja, je moet van tevoren selectiecriteria opstellen en je kunt het niet maken om daar achteraf aan te gaan morrelen.
Re: doofpot? Ik vind dat iedereen die hier bij betrokken is geweest flink gestraft mag worden. Ik had het nooit verwacht van Ab Krook zeg! En als Wopke ook een rol heeft gespeeld moet hij gewoon ontslagen worden naar mijn mening, dit is niet ethisch.
Re: doofpot? Maar welk rol heeft Wopke gespeeld? Hij is toch pas na Turijn bondscoach geworden? Was hij niet rond Turijn nog trainer bij Regiotop of was dat daarvoor of haal ik iemand nu door de war?
Re: doofpot? Hij wist er van af, dus was er indirect bij betrokken. Want hij heeft geen actie ondernomen.
