Chips en frisdrank op het boodschappenlijstje! Hoewel ik redelijk kapot was na dit weekend, vroeg opstaan icm worldcup kijken = te weinig slaap. Maar ik kan het toch niet missen?? Ik ben heel benieuwd naar Blokhuijsen op de 1500m en naar De Vries op de 5000m. Het zal helaas wel B-groep worden? Hopelijk doet de NOS de camera even aan dan.
Leuk dat ze dit weer uitzenden, en gelukkig zonder Dione de graaf. Wel met dijkstra,tja je kan niet alles hebben in het leven. Schaatsen live: World Cup in Salt Lake City Presentatie: Mart Smeets Analyse: Bart Veldkamp Commentaar: Frank Snoeks Herbert Dijkstra Interviews: Jeroen Stekelenburg
Schaatsen live: World Cup in Salt Lake City Koen schreef: [/quote] daar kan ik maar één ding aan toevoegen Mart Smeets [/quote] Ach koen ,jij zal Mart niet altijd even sympathiek vinden,en daar ben jij zeker niet de enige in. Maar hij is wel een vakman een TVman. Hij heeft niet heel veel verstand van schaatsen en wielrennen, maar hij kan er wel een leuke uitzending van maken. Hij speelt het spel goed, met Ria en Bart en dat geeft leuke Televisie. Ik vond ria af gelopen weekend echt niet goed, ze bleef maar door kakelen mede omdat dione tegenover haar zat. Daar komt niks uit, die kan geen leiding aan het gesprek geven. die zit alleen maar een beetje dom te giegelen.
vind ook dat dat gezeur over smeets een beetje overdreven wordt 70% van degegen die naar het schaatsen kijken volgen het lang niet zo fanatiek als ons en mart moet er gewoon voor zorgen dat de uitzendingen ook leuk zijn voor niet schaatsfanaten dat hij niet alles van wielrennen en schaatsen weet klopt helemaal mar voor het grote publiek weet hij genoeg
Het wordt zeker heel spannend! Ik zie Blokhuysen ook nog wel als outsider om de 5000m te winnen in Salt Lake City dan. Hij zei dat die niet eens zo goed reed bij die 6.15, als hij dat waarmaakt verwacht ik wel een snellere tijd. Hiermee kan die dus met de prijzen mee gaan doen. Skobrev gun ik het toch ook wel heel erg!
Nou Smeets heeft daadwerkelijk wel veel verstand van wielrennen. Schaatsen iets minder, maar nog steeds heel veel meer dan wij waarschijnlijk. De combi Dione en Ria is idd helemaal niks, die zitten maar te giegelen en te doen en zich steeds verbeteren ten opzichte van de dweilpauze daarvoor. Echt verschrikkelijk.
Jij bent vast geen al te grote wielervolger? In het verleden wist Smeets er behoorlijk wat vanaf, maar zijn wielerkennis is echt achteruit gegaan de laatste jaren. Het is soms tergend om te horen hoe hij over 'grote verrassingen' spreekt bij wielrenners die allang tot de gevestigde orde behoren. Bij het schaaten erger ik me er minder aan bij Smeets, maar hij heeft dan ook Ria en Bart aan tafel daarvoor.
Wie rijden er nu wel en wie niet? Dat is me nog niet helemaal duidelijk, vooral bij de vrouwen? Lees: kan Marrit nu als tweede reserve starten op de 1000 meter? Hupsakee Marrit, twee keer B-groep winnen in een top twaalftijd! Dit is je kans!
Ik ben en eigenlijk best wel een grote wielervolger ... maar dit terzijde. Dat soort fouten zijn mij nog nooit opgevallen. En, gevestidgde orde ... dan moet hij wel een HELE grote misser hebben gemaakt. Maar ja, wat is een kenner? Iemand die alle regels kent en weet hoe het spelletje in elkaar steekt? Of is het iemand die alle renners kent en ook de junioren goed volgt en weet wie er aan zitten te komen (zelfde verhaal voor schaatsen ofc)??
Hangt van je rol af. Als je life verslaggever bent, zoals Dijkstra en Snoeks, vind ik dat je echt heel veel moet weten van de sport en het goed moet volgen en ook goed op de actualiteit van de beelden in moet kunnen gaan. Zo'n Dijkstra ontging het afgelopen weekend totaal dat R. Olde Heuvel een kwalificatie binnen haalde op de 1000 meter door zijn tijd in de B-groep. Ik als kijker weet dat en zie dat wel, dat vind ik dan slecht. Terwijl de 1000 meter in de A-groep rijdt, houd je zoiets in de gaten, vind ik, als een life-verslaggever goed is. Maar als je tussen de ritten door met iemand aan tafel zit (met Bart en Ria), zoals Smeets nu doet, dan heb je een andere rol: dan moet je een goed gesprek leiden, goede vragen stellen enz. Dan mag je Bart en Ria als de direct deskundigen zien. Maar om goede vragen te stellen, moet je wel ook heel veel weten. Want je moet kunnen door vragen, weten wat je moet vragen, je kunt stellingen voor leggen enz. Tja en Dione kan dat niet erg geweldig, lijkt me gewoon ook niet slim genoeg. En dan moet je denken aan de BBC: geweldig welke deskundigen ze tijdens de pauzes in een studio hebben en geweldig zoals er dan een gesprek over de sport en de beelden van dat moment ontstaat. En tijdens het tennis de life verslaggevers bij de BBC: die zien veel, vertellen veel, merken veel op, weten heel veel. Ik vind Hersman erg goed als mede-life-verslaggever, die voegt echt dingen toe aan de beelden en via de informatie die hij geeft en doet het bovendien prettig (Bart vond ik als mede-life-verslaggever niet goed afgelopen weekend, wel in de na-babbels met Smeets, dan komt hij beter uit de verf) en die paardenverslaggever bij de NOS en iemand als Dijkstra: het zijn te grote lichtgewichten. Ongeconcentreerd vaak, zien veel niet, kennen de regels vaak niet, er ontgaat hen te veel en ze komen steeds met dezelfde feitjes die al 100 keer gezegd zijn. En iemand als Smeets: ik vind hem te ijdel om zo'n gesprek in de studio goed te leiden: het gaat om meneer Smeets zelf i.p.v. de sport en de sporters. Hij zit met Ria nog steeds half te flirten ook en dat is behoorlijk irritant. Heel vaak laat hij mensen ook niet uitpraten, omdat het bij hem om hem gaat en niet om de deskundigheid van de mensen.
Ik moet zeggen dat je inderdaad gelijk hebt over de deskundigheid van de tennissverslaggeving bij de BBC. Bij Wimbledon staat hier ook standaard BBC aan. Ontzettend goed gedaan.
Herman is idd erg nuttig bij het schaatsen. Altijd van die nuttig info over de luchtdruk, het ijs, het materiaal. Je kan duidelijk horen dat hij redelijk kort geleden in het schaatsen heeft gezeten. Bart Veldkamp was trouwens een beetje onwennig afgelopen vrijdag, maar zondag vond ik hem wel weer goed hoor. Vrijdag had hij het steeds over dat die rondetijd wel goed was voor een dame . Met wat meer ervaring kan dat wel goed komer. Maar nog steeds liever Hersman idd. Overigens: Waarom zijn er twee commentators bij het schaatsen. En dan bedoel ik niet steeds het koppeltje, maar 1 van de vrouwen en 1 voor de mannen. Hersman doet gewoon beide? En Smeets... Het is een ijdeltuit. Klopt helemaal, dat afbreken heeft er juist mee te maken dat hij de leider van het gesprek is en dat hij de regisseur in z n oor hoort schreeuwen. Hij moet/wil een aantal onderwerpen bespreken in de korte tijd die hij heeft en dan moet hij af en toe afkappen. Vooral bij Ria. Dat ging dan bijv. behoorlijk fout afgelopen weekend met Dione. Dat vraagt alleen wat en laat Ria dan een halve uur kakelen .. en als die klaar is dan is er geen tijd meer voor andere dingen.
Ja, ik vind ook dat er genoeg over de presentatoren geschreven is. Ik heb een vraag: Wie gaan er in Salt Lake rijden en op welke afstanden? Is daar al iets over bekend? We weten dat Claudia er mogelijk gaat rijden, maar ik ben benieuwd welke rijders uit ons land mee mogen doen.
BBC heeft altijd goede verslaggeving, of het nou bij voetbal (Match of the Day), tennis, MotoGP, Formule 1, darts, snooker, of rugby is. Terug on-topic: "Friesinger, voor wie het WK een te zware belasting voor haar gezondheid zou betekenen, neemt komend weekeinde wel deel aan de wereldbekerwedstrijden in Salt Lake City. Ze zal daar op de 1000 en 1500 meter starten." Bron NUsport.
Goed nieuws, dat ze op de 1000m ook weer meedoet. Al vond ik het van afgelopen zondag wel een beetje asociaal om zich vlak voor de start pas af te melden. Is er trouwens al een deelnemerslijst bekend of komt die pas morgen? :?:
Het is mij de laatste jaren ook niet opgevallen maar dat komt doordat ik voornamelijk naar de Belg kijk. Daar worden ook fouten gemaakt maar het commentaar is minder irritant vooral als Boogerd meecommentatieert. Ik kan me nog wel herinneren dat hij Cinquanta in de kunstrijdershoek duwde en toen hij achter zijn fout kwam liet hij hem zelfs meedoen aan de OS. Geen van beide is waar. Smeets kan goed zijn mits hij maar niet in het middelpunt komt te staan, dan komt hij namelijk verschrikkelijk arrogant over. Hij kan ook erge slijmerig overkomen bijvoorbeeld indien hij met de groten uit de sport praat. Nauwelijks kritiek als dat wel aan de orde zou moeten zijn. Verder valt het me op dat hij de Belgische wielrenners met "u" aanspreekt en de Nederlanders met "jij". Is daar een reden voor. Gerrrit
