Wat je er ook van vindt: het maken van bewuste keuzes heeft niets met gezeur en gemauw te maken. Jij hebt recht op jouw gevoel, absoluut. Maar ik kijk liever naar een sporter die keuzes maakt en die ons daardoor een paar keer per jaar verblijdt met pareltjes van races, dan iemand die elke week op vier verschillende afstanden meedoet voor plek 6. Ik vind de keuze van Wüst volkomen logisch. Het getuigt van zelfkennis, en dat is een mooie eigenschap.
En dat is natuurlijk het ergste. Dat het volkomen logisch is om niet te schaatsen. Gelukkig zijn er nog mensen die niet logisch nadenken. Want als iedereen zo zou denken, zouden er op elke afstand maar een mannetje of 5 starten. En op de 10km mannen maar 2. En als ik logisch na zou denken, zou ik ook niet een hele middag schaatsen gaan kijken.
het is alleen logisch om op een allround/sprint-kampioenschap alle (vier) afstanden te (willen) rijden
Wüst gaat in principe alleen maar voor overwinningen en een gouden medaille op de 1000 meter zit er op dit moment simpelweg niet in. Daar heeft ze niet genoeg snelheid voor. De 1500 en 3000 meter zijn ook absoluut geen zekerheidjes voor haar, dus zal ze zich zoveel mogelijk daarop richten. Wüst steekt weer in een hele goede vorm. De beste vorm die ze in jaren gehad heeft, maar de concurrentie is sterker dan ooit. Met Leenstra, Ter Mors, Bergsma en nu ook Takagi die het haar op de 1500 moeilijk maken en natuurlijk Sábliková op de 3000 is ze nergens echt dé huizenhoge topfavoriete. Zelfs niet op de ploegenachtervolging, waar de Japanse vrouwen serieuze tegenstand bieden. Het is heel goed mogelijk dat Wüst zonder titel uit Gangneung terugkomt. Een enorm contrast met vier jaar geleden toen ze goud won op de 1500, 3000 en ploegenachtervolging en zilver op de 1000 en 5000 meter.
Helaas ook al lang achterhaald. Zijn er nog wielrenners die alle topklassiekers van MSR tot LBL rijden, laats staan de rittenkoersen en de najaarsklassiekers.
Het is alleen logisch om op een afstand te rijden waarop je kunt winnen, bedoel je. Ik hoop dat er niet veel schaatsers zijn die er zo over denken, dan heeft de ISU helemaal haar zin.
tsja, ik vind het ook vreselijk dat Kramer niet start op de 1000m en de massastart. Een groot kampioen als hij moet toch gewoon meedoen?
Sven zou op mass start gewoon kunnen winnen. Met zijn versnelling kan hij het gehele veld aan flarden rijden.
Nee, dat bedoel ik niet. Alleen op een vierkamp rijd je alles (als je mag), tijdens WCs en WK Afstanden rijd je wat jouw resultaat maximaliseert. Dat laatste is voor de één (met name niet-medaille kandidaten) zoveel mogelijk rijden en voor de ander (met name medaille kandidaten) je energie in zetten op je beste nummers. Voor de één geen 5k of 10k (voluit) rijden als dat de dag erna het verschil is tussen goud of brons (of niks) op de 1000m of 1500m. Voor de ander, deze keer Wüst, geen volle bak op de 1000m (waar ze zeker geen medaille haalt als Bergsma/Ter Mors/Zhang/Erbanova/Leenstra en wellicht Bowe doen wat ze dit seizoen al hebben laten zien) als dat betekent dat je denkt de dag erop meer kans op een medaille op de 1500m te hebben.
Dit is heel bijzonder. Kramer wil dus een voordeel hebben t.o.v. Bergsma door de TP de dag voor de 10km over te slaan.
Uit het bericht van nu.nl laat Lotto-jumbo weten dat Sven vier afstanden in vier dagen teveel vindt en hoopt op deze manier een betere 1500m te rijden. Is er überhaupt al een afstandsschema?
Het is natuurlijk niet zo dat Wüst niet rijdt alleen omdat ze niet kan winnen. Wüst rijdt niet omdat ze niet kan winnen én op andere afstanden wel. Natuurlijk zou het heel onlogisch zijn als Nils van der Poel de 10.000 meter laat schieten omdat hij geen kans maakt om te winnen. Probleem bij schaatsen is dat we teveel op de afzeggers focussen. Bij atletiek is het heel normaal dat iedereen één of twee onderdelen uitkiest en de rest laat liggen. Wayde van Niekerk, olympisch kampioen op de 400 meter, had zeker een medaille en heel misschien zelfs wel goud kunnen winnen op de 200 meter, maar deed niet mee. Toch begint niemand daarover na de finale. Mo Farah is Europees recordhouder op de 1500 meter, maar loopt die afstand nooit bij belangrijke toernooien. Er zijn heel veel goede 800-meterlopers die bij toernooien (waar vaak meer nadruk op de eindsprint ligt) ook de 1500 meter gevaarlijk zouden kunnen zijn. Toch kiezen ze voor de 800. Maakt dat atletiek minder interessant? Ik denk het persoonlijk niet. (Iemand gaat nu zeggen dat atletiek heel anders is omdat er serieus enzo moeten worden gelopen. Is ook zo. Maar het gaat om het idee van keuzes maken voor het onderdeel waar je er écht wilt en kunt staan en daarin geen concessies doen. En dat idee is hetzelfde. En ook de gedachte bij fans dat je niet naar de best mogelijke atleten in de finale kijkt is dan hetzelfde.)
Toch vind ik de verklaring van SprintMaster logischer klinken. Hij móet en zal die 10 kilometer winnen. Op de Spelen zal hij wel weer gewoon van de partij zijn om een gouden plak op de ploegenachtervolging binnen te hengelen.
Tijdschema WK afstanden met Koreaanse tijd* 9 februari 17:15 3000m vrouwen 5000m mannen 10 februari 17:30 500m vrouwen 500m mannen ploegenachtervolging vrouwen ploegenachtervolging mannen 11 februari 17:30 5000m vrouwen 1000m mannen 1000m vrouwen 10000m mannen 12 februari 18:00 1500m vrouwen 1500m mannen massastart vrouwen massastart mannen Deze post was bedoeld als antwoord op @Basje. *in Zuid-Korea is het acht uur later dan in Nederland
Dan moet je vooral een loodzware 10km de dag ervoor gaan rijden. Of denkt hij dat doordat Bergsma de TP rijd, hij niet diep hoeft te gaan?
Zou Sven Kramer op de Olympische Spelen wel mee willen doen aan de mass start. Zit aan het einde van het programma, dus waarom niet. Dan zou hij samen met Bergsma kunnen rijden. Dat komt bovendien beter uit voor de quota van 10 man.
Lijkt me niet. Kijk dat Kramer een strakke versnelling in huis heeft waarmee hij 1 op 1 bijna iedereen eraf zou kunnen rijden, is toch echt nog heel iets anders dan een heel peloton eraf rijden.
