We hebben twee namen die in elk team voorkomen, @Mjøsaman heeft als enige Dumoulin er buiten gelaten, ook Lopez en Nibali zijn veel gespeeld. De nummer vijf Nibali is twee keer vaker gespeeld dan alle outsiders buiten de top vijf bij elkaar (dertien om elf). 19x Yates 19x Roglic 18x Dumoulin 15x Lopez 13x Nibali ----------- 3x Mollema 3x Carapaz 2x Landa 1x Majka 1x Jungels 1x Formolo
12:54 Roglic (20x) 13:13 Yates (20x) 13:17 Nibali (14x) 13:22 Lopez (16x) 13:22 Dumoulin (19x) 13:27 Majka (1x) 13:33 Mollema (3x) 13:40 Jungels (1x) 13:41 Carapaz (3x) 13:44 Formolo (1x) 14:01 Landa (2x)
dat favorieten zijn wel helder inderdaad. Dan gaat de volgorde waarop zij de top5 gaan vormen dus de beslissing brengen. Of iemand moet flink scoren met een outsider.
Roglic de officiële én de morele winnaar. Yates, Nibali en Lopez zullen het verlies op Roglic kunnen troosten met de gedachte aan de winst op Dumoulin. Majka en Mollema rijden knap top tien, Landa (en ook Zakarin) zijn grote verliezers.
Bij de bookmakers is Roglic nog iets meer favoriet geworden. Yates is over Dumoulin heen gewipt voor de tweede plaats. Nibali en Lopez leveren nu minder geld op, en Landa nu iets meer.
...maar Landa leverde nauwelijks in op zijn quote van voor de start, ondanks een matige tijdrit. De winst van roglic vind ik ook opmerkelijk: hij is zwaar favoriet voor de tijdrit, en dan wint ie de tijdrit en dan stijgt zijn quote opeens. Prugna pakt la maglia rosa, (73p) met MHP (71) secundo. Eduardo en Ricardo-Giovanni (70) a l'inseguitori a terzo posto, maar er kan nog tutti gebeuren certo.
Dit feit met evidente favorieten dat ik mij afvraag waarom voor zo'n koers zoveel punten worden weggegeven in de VSS. Maar goed die discussie is gesloten. Ik blijf me er alleen over verbazen.
Nee hoor, dat mag je zeker vinden. Ik was destijds ook niet voor een differentiatie in puntenaantallen. Voorspellen is voorspellen, een grote wedstrijd is in die zin niet belangrijker, maak je daar een onderscheid in dan vergroot je het kanselement. Maar goed, we hebben dit gezamenlijk bepaald. Ik heb nog wel voor elkaar gekregen dat de aanvankelijke dubbele punten vervangen is door een factor 1.5. In het schaatsspel heb je de allroundtoernooien waar je opeens 3 punten kunt krijgen. Daarnaast heb je in werkelijk ieder spel, en sport, debatten over afwegingen van puntenaantallen, afstanden, spelregels etc. Als iedereen ongeveer hetzelfde zegt zijn de verschillen in punten bij zo'n grote koers ook niet doorslaggevend. De absolute aantallen veranderen wel, maar de relatieve verschillen lopen niet erg uiteen.
gevoelsding, omdat het een van de drie belangrijkste rittenkoersen op aarde is. Op deze manier breng je dat over naar de prono. Ik snap dat sommige mensen dat maar niets zullen vinden, ik vind het zelf wel geinig.
1. Roglic (20x) 2. Yates (20x) +0:35 3. Nibali (14x) +0:39 4. Lopez (16x) +0:44 5. Ulissi (--) +0:44 6. Majka (1x) +0:49 7. Mollema (3x) +0:55 9. Jungels (1x) +1:02 10. Formolo (1x) +1:06 16. Carapaz (3x) +1:21 22. Landa (2x) +1:49 56. Dumoulin (19x) +4:30
Er liggen de afgelopen 2 jaar wel heel veel Sunweb renners op de grond. Steeds pure pech, of is het materiaal niet van topkwaliteit? Bij Kelderman ligt het duidelijk aan zijn (gebrekkige) stuurmanskunsten.
Typisch hoor: de hele ploeg minus 1 wacht op de kopman. Wie doet ontbreekt op dit plaatje? Tip: iets met een ø
