Wereldkampioenschappen sprint 2015, Astana, 28 feb.–1 maart

Brittany Bowe en Pavel Koelizjnikov waren een klasse apart dit weekend. Bowe won vier keer en Pavel drie keer. Maar verder.

Heather Richardson rijdt niet slecht, maar er was iemand beter en het verschil naar de dames onder haar was enorm. Olga Fatkoelina en Jekaterina Ajdova rijden beter dan verwacht. Jammer dat Nao Kodaira ziek was, ze had om het brons meegedaan.

Hein Otterspeer rijdt een stabiel toernooi, is de enige die een afstandszege van de eindwinnaars kon afsnoepen. Michel Mulder en Aleksej Jesin, het was spannend en nu valt het een keer de verkeerde kant op. De Noren goed, een paar jammere diskwalificaties en grote meneren met slechte races.

Ook bij de mannen de afstandsresultaten even op een rijtje gezet (van goed naar slecht, niet op chronologische volgorde):

1. Pavel Koelizjnikov: 1e, 1e, 1e, 3e.
2. Hein Otterspeer: 1e, 2e, 4e, 10e.
3. Aleksej Jesin: 2e, 5e, 6e, 12e.
4. Michel Mulder: 2e, 5e, 8e, 10e.
5. Espen Hvammen: 6e, 6e, 7e, 15e.
6. Pim Schipper: 5e, 6e, 14e, 14e.
7. Mika Poutala: 2e, 7e, 12e, 16e.
8. Laurent Dubreuil: 3e, 11e, 13e, 16e.
9. Samuel Schwarz: 6e, 10e, 20e, 20e.
10. Jonathan Garcia: 9e, 9e, 16e, 23e.

Waar bij de vrouwen de top tien ook verantwoordelijk was voor vrijwel alle meeste toptienplekken hebben we bij de mannen een stuk grilliger verloop. Mede door de diskwalificaties van Ihle en Moerasjov, de mislukte race van Davis op de 2e 500 meter en het rijden van pure specialisten als Kretsj (500) en Koezin en Lorentzen (1000).

Maakte niet uit want het tellen van de lege stoeltjes daar in Verweghistan was toch onbegonnen werk.
Eerder vraagtekens te plaatsen voor zoveel TV aandacht is voor zo'n "WK".

Nee, de NOS heeft niet de keuze om al dan niet dit WK uit te zenden of er in te gaan zitten knippen. De NOS heeft de plicht om het WK Sprint volledig en rechtstreeks uit te zenden, omdat dit volgens de Mediawet een evenement is van aanzienlijk belang voor de samenleving. Nog even het complete lijstje :

A. Volledige rechtstreekse verslaggeving
Sport

• 1.Voetbal (heren):
  
  • a.Wereldkampioenschap en Europees kampioenschap: het gehele eindtoernooi;
    
    
  • b.Alle interlands van het Nederlands elftal;
    
    
  • c.Champions League en UEFA Cup: de wedstrijden van Nederlandse clubs en de finales ongeacht Nederlandse deelname;
    
    
  • d.Super Cup en World Cup: indien een Nederlandse club deelneemt;
    
    
  • e.Nationale bekerwedstrijden: de halve finales en de finale.
    
• 2.Schaatsen (dames en heren):
  
  • a.Wereldkampioenschap en Europees kampioenschap: allround, sprint en afstanden;
    
    
  • b.Elfstedentocht.
    
• 3.Tennis (dames en heren):
  
  Wimbledon en Roland Garros: de wedstrijden enkelspel van de Nederlandse deelnemers in de halve finales en de finale ongeacht Nederlandse deelname.
  
  
• Cultuur
  • 4.Prinsengrachtconcert.
    
    
  • 5.Eurovisie Songfestival.

Ik ga in ieder geval een klacht bij het Commissariaat voor de Media indienen. Als ik hoor dat Erben ook naar Calgary gaat, vrees ik het ergste voor het WK Allround.

100% mee eens!! De schema's staan van tevoren vast. Dus als je het vanuit de regiekamer steeds weer niet redt, doe je of steeds weer iets fout of interesseert het je gewoon geen bal. Zie ook de huldigingen ...

En Erben had die 5e plek van Hvammen blijkbaar wel verwacht ...

Goed, ik hou op met cynisch/kritisch zijn. Speciaal voor jou dit alternatieve klassement:

WK Sprint Dag 2:

1. Kulizhnikov 34.68 en 1.09.06
2. Otterspeer 35.03 en 1.09.52
3. Hvammen 35.13 en 1.09.75
4. Mulder 35.11 en 1.09.81
5. Murashov 35.06 en 1.09.98
6. Yesin 35.38 en 1.09.41
7. Lorentzen 35.37 en 1.09.43
8. Poutala 35.03 en 1.10.32

Het zou best eens kunnen zijn dat Hvammen en Lorentzen dit weekend in hun hoofd de definitieve doorbraak hebben beleefd naar een nieuwe fase in hun carrière. Soms heb je als schaatser net even een resultaat nodig waar je onverschrokken en vol geloof het volgende seizoen mee ingaat. Nou, die resultaten zitten nu echt wel heel stevig opgeborgen in de rugzakken van Hvammen en Lorentzen. Ze zijn pas 26 en 22, dus kunnen nog jaren mee. En misschien komt die 17-jarige Magnussen ze volgend seizoen al wel als een jonge hond opjagen, met in zijn kielzog Henrik Fagerli Rukke. Zo zit er plots aardig wat muziek in het Noorse sprinten.

Omdat het een sprint WK is.
Maar je hebt gelijk. De mindere publieke belangstelling zal de ISU toch ook te denken moeten geven. Ditmaal geen "saaie" 1ok waarop je het af kunt schuiven.

Je kon beter de volle stoeltjes tellen.

om eerlijk te zijn vind ik dat toch wel vrij onzinnig. Is een rit tussen Sadovskaya en Daldossi nou echt van Nederlands nationaal belang? ga toch weg...
Ik heb er geen enkel probleem mee dat niet alle ritten in beeld komen. Ik heb de ritten niet gemist.

Waar ik wel problemen mee heb is dat die ritten vervallen vanwege geleuter. Bah... Weg met dat geleuter. Laat sport zien (en dat mag tussendoor ook best iets anders zijn dan schaatsen. Alles beter dan die suffe analyses)

Ik ben wel met je eens: Als er in de wet staat dat het volledig uitgezonden moet worden, dan moet het ook volledig.

Sommige mensen zijn boos op de NOS omdat ze het schaatsen niet uitzenden terwijl het moet van de mediawet?
Andere mensen zijn boos op de NOS omdat ze het schaatsen wél uitzenden terwijl het in een leeg stadion is?
Ja, op die manier kan de NOS het natuurlijk natuurlijk nooit goed doen.

Astana zou wel eens hetzelfde probleem kunnen hebben als Moskou en Nagano. Namelijk dat het stadion niet ligt in de regio waar het schaatsen wél populair is in dat land.

Ik heb zelden een WK Sprint meegemaakt, waarbij voor de laatste afstand er nog zo weinig spanning was voor de verschillende medailles op het eindpodium. Al hoeft dit zeker niet structureel het geval te zijn. Wanneer bij de vrouwen Sang-Hwa Lee, Jing Yu, Hong Zhang, Christine Nesbitt en Nao Kodaira volgend jaar deelnemen (of aan vier afstanden), dan ziet dat klassement er alweer heel anders uit.

Enkele observaties van dit WK Sprint:
- Waar veel Nederlandse toppers regelmatig internationale wedstrijden overslaan, laat Pavel Kulizhnikov zien dat het mogelijk is om een heel seizoen outstanding te zijn. Wat een seizoen heeft deze jongen gereden. Superlatieven schieten tekort;
- De Russische mannen zijn sterk in de breedte. Aleksey Yesin weet eindelijk de stap naar de top te maken en ik ben blij verrast met de 1000m's van Ruslan Murashov;
- Espen Aarness Hvammen en Mika Poutala rijden als routiniers gewoon een sterk kampioenschap;
- Havard Holmefjord Lorentzen moet na een sterke tweede dag met een goed gevoel en zeer gemotiveerd in april aan de zomertrainingen gaan beginnen;
- Artur Nogal en Piotr Michalski hebben voor hun doen uitstekend gepresteerd;
- De Canadezen vallen tegen. Ik had van Laurent Dubreuil ook graag een betere 1000m gezien;
- Japan levert een wanprestatie. Wanneer gaat de Japanse wederopstanding er nog van komen?
- Opmerkelijk dat namens Zuid-Korea de jonkies Jun-Ho Kim en Mi Jang wel gewoon nog volle bak willen gaan op het WK Sprint. Wel einde verhaal voor Erik Bouwman;
- Ik vrees dat Pekka Koskela nooit meer vier afstanden in één weekend zal rijden;
- Brittany Bowe is de schaatsvrouw van het jaar en als ik haar techniek met die van Heather Richardson vergelijk, is ze gewoon ook getalenteerder;
- Tsjechië op het podium bij het WK Sprint. Echt een bijzondere prestatie;
- Wat als Yekaterina Aydova op de eerste 500m ook zo sterk gereden had...;
- Margot Boer, Thijsje Oenema, Laurine van Riessen en Pim Schipper zijn nooit echte wereldtoppers geweest en gaan dat nooit meer worden;
- Vanessa Bittner is misschien wel de grootste bedreiging in de toekomst voor Brittany Bowe;
- Sugar Todd en Nadezha Aseyeva rijden gewoon een prima toernooi;
- De plaatsingsregels voor de slotafstand blijven belachelijk. Daar horen de beste 24 te starten, niet diegenen die zorgen voor het kortste programma.

De Nederlandse sprinters lieten toch nauwelijks wedstrijden lopen? Dat speelt volgens mij alleen bij allrounders en stayers.

Als Martina Sábliková wereldkampioene allround wordt staan ze in hoofdprijzen gelijk. Dan gaan wereldbekerklassementen de doorslag geven.

Dat vind ik een veel te sterke bewering. Ze zijn wisselvallig dat kan je zeggen, maar een Margot Boer heeft toch (bronzen) medailles gewonnen op zowel de Olympische Spelen, de WK afstanden en WK sprint. Van Riessen heeft ook een olympische medaille, Oenema ook een WK-medaille.

Als je dat doet heb je kans op eerst twee, vier, zes of zelfs acht ritten van iemand in zijn eentje. Laten we dan ook maar gewoon iedereen de slotafstand laten rijden...

Pavel K doet het ....Heintje keurig 2e. Voor de rest: mwahh toernooi. Niet echt spannend.

Als Sven weer in ouderwetse vorm is dan zal ook het Wk allround niet echt spannend zijn, toch? Maar ik snap 'm...

Wat een mooi klassement zo! Dankjewel! En ik hoop dat je helemaal gelijk gaat krijgen met je analyse. Heb nu zo alweer zin in het volgende seizoen. Hvammen en Lorentzen zeggen ook allebei dat ze zichzelf verrast hebben dit weekend. En zo komen ze er inderdaad wel achter dat ze echt wat kunnen.. Moet heerlijk zijn om als schaatser zo de zomer in te gaan! Nu nog de allrounders volgend weekend en dan wordt het een erg mooie seizoensafsluiting voor de Noorse ploeg! Hopelijk zien wat bedrijven dat ook en komt er weer een echte sponsor.. En dan komen er wat mooie jaren aan!

Au! Zag er bij beide schaatsers niet goed uit. Erg jammer dat ze zo een toernooi in eigen land beëindigen.. Hoop dat het nog een beetje meevalt!

Sssst, anders gaat men bij de ISU ook aan het WK sprint lopen klooien, krijg je nog maar 1 x 500 en 1 x 1000 meter. of een 100 en een 500 meter.

Klopt, volgende week bij het WK allround zit het wel vol haha.
Nee helaas zullen we dit altijd zien buiten Nederland. Minder publieke belangstelling.

Sorry, maar dat gezeur over die mediawet is onderhand lachwekkender dan alle posts van Kritsche Kijker samen. Alsof een rit van Lorentzen van nationaal belang is voor Nederland.

Los daarvan: je hebt ongelijk. Ik heb al vaker dit stukje tekst van overheid.nl gepost. (https://zoek.officielebekendmakingen.nl/dossier/28476/kst-20032004-28476-B)

Met andere woorden: het mag niet op een betaald net, maar of en hoe het wordt uitgezonden maakt niet uit. We hebben een publieke omroep in Nederland, geen staatsomroep. De overheid legt gelukkig geen verplichtingen op aan de NPO. We zijn nog geen onderdeel van het Groot-Rusland van Poetin.

(Natuurlijk hebben ze veel macht omdat ze de geldkraan kunnen dichtdoen, maar laten we hier niet over de zin en onzin van het publieke bestel discussiëren.)

in de hal in Calgary zitten ook gewoon niet veel tribunes. Dat helpt niet om veel publiek te krijgen.

Als je in een lange carrière geen internationale hoofdprijs wint en daar zelfs zelden enigszins bij in de buurt komt, ben je voor mij geen wereldtopper, maar een goede subtopper. Een wereldtopper ben je niet zomaar!

Ik zie ook liever dat iedereen de laatste afstand rijdt, dan de regels die ze nu hanteren om te bepalen wie de 1000m rijdt. Ik ben het met je eens dat meerdere ritten met één deelnemer moet worden voorkomen. En mocht men echt vinden dat het dan te lang gaat duren, dan heb ik nog liever dat ze het maximale aantal deelnemers inkrimpen tot 30 of 28. Al denk ik niet dat het enig verschil had gemaakt voor dat handje vol publiek dat in Astana kwam kijken.

Jij citeert hier de oude mediawet. In het nu geldende mediabesluit staat:
Artikel 19

• 1.De evenementen, genoemd in onderdeel A van de lijst, die als televisieprogramma worden verspreid, worden in ieder geval verspreid op een open televisieprogrammakanaal door middel van volledige rechtstreekse verslaggeving.
  

• 2.In afwijking van het eerste lid behoeven de in dat lid bedoelde evenementen, die geheel of gedeeltelijk plaatsvinden tussen 00.00 uur en 07.00 uur, niet door middel van volledige rechtstreekse verslaggeving te worden verspreid.
  

• 3.In afwijking van het eerste lid behoeven wedstrijden die deel uit maken van de in dat lid bedoelde evenementen en die gelijktijdig plaatsvinden niet allemaal door middel van volledige rechtstreekse verslaggeving te worden verspreid, als:
  
  
  • a.ten minste een van deze wedstrijden wordt verspreid door middel van volledige rechtstreekse verslaggeving op een open televisieprogrammakanaal; en
    
    
  • b.de andere hiervoor bedoelde wedstrijd of wedstrijden op dezelfde dag wordt of worden verspreid door middel van volledige of gedeeltelijke uitgestelde verslaggeving op een open televisieprogrammakanaal.

***
Ik lees het zo, dat er inderdaad geen verplichting is het uit te zenden. Maar als je het uitzendt, moet het volledig en rechtstreeks.
Bij een eerder WK in Calgary (of SLC, dat weet ik niet meer), werden er ook ritten niet uitgezonden wegens verregaand gewauwel. Toen ik daarover klaagde, kwamen ze er mee weg, omdat de wedstrijden net na twaalven eindigden en ze een beroep konden op lid 2.

De schaatswedstrijden zijn niet voor niets een keer op deze lijst terecht gekomen. Ze waren toen van aanmerkelijk belang voor de samenleving. Het feit dat zelfs schaatsfans op dit forum dit inmiddels belachelijk vinden, zegt ook wel iets over de teloorgang van het langebaanschaatsen, overigens.