Maar Anema zegt niet dat Bergsma "zal (moeten) knallen" op een wk allround, maar dat hetgeen te winnen valt een mogelijkheid is om "heel hard te rijden" op de 5 en de 10 (met nadruk op in *Calgary* en *daar*). Als Anema had gezegd "Bergsma wil een nieuwe uitdaging en met de spelen nog ver weg kunnen we ons richten op het allrounden. Ik denk dat met zijn sterke basis op de lange afstanden hij mee kan doen om de medailles." dan had ik dat toegejuicht, maar nergens wordt een goed eindklassement genoemd (anders dan wat op het NK nodig is om naar het WK te kunnen gaan).
Over Wennemars: Wennemars was geen allrounder, maar zeker ook geen sprinter pur sang. In 2007 was hij beter op het WK allround (5e) dan op het WK sprint (6e) en was de 1500m zijn beste afstand (wereldbeker en WK afstanden). Ik krijg toch het idee dat hij dat (na-olympische) jaar dacht: "Laat ik eens kijken hoe goed ik ben in allrounden", in plaats van zich te richten op de WK sprint. Als iemand dat doet vind ik dat heel mooi, maar die indruk krijg ik bij Bergsma niet. Maar goed, als Bergsma zich volgend jaar probeert te plaatsen voor het WK allround in Berlijn zal blijken dat ik ongelijk heb.