Wereldbeker 5, Hamar, 31 januari–1 februari (WK-allround-kwalificatie)

Ik gok dat beide instanties daar niet aan hebben gedacht. Maar dat ze vervolgens naar de duizendsten gaan kijken.

Dan worden beide ingeschreven voor de world cup sprint en moeten ze een 500m rijden. De snelste gaat dan naar t WK.

Kiddin'



www.passion-for-skating.com

Yuskov mag nog zijn wildcard gebruiken voor de 5 km. Heeft dit seizoen geen 5 km in World Cup-verband gereden en haalde wel top 10 op de OS op die afstand. Dus normaliter zal Yuskov zowel op de 1500 (top 3 B-groep vorige World Cup) als 5000 in A starten. Richardson en Bowe zullen gewoon in B moeten starten op de 3000.

De beste twee Nederlanders worden geschrapt, en de derde Nederlander moet bij de beste 13 mannen of 16 vrouwen zitten. Dus als Douwe de Vries valt kunnen Wouter Olde Heuvel en Jorrit Bergsma niet naar het WK.

sorry, niet verder gekeken dan mijn neus lang is. Ik vatte "points" op als de te verdienen WB-punten.

Zouden Bowe, Richardson en Davis echt van plan zijn om zich te plaatsen voor het WK allround? En gaan ze echt alles rijden (2 kwalificatie world cups, WK afstanden, WK allround en WK sprint)? De nieuwe kalender stimuleert het maken van een keuze tussen allround en sprint. Gezien hun prestaties in de laatste jaren, zou ik het logisch vinden om voor het WK sprint te kiezen. Na een weekend WK sprint in Astana een week later aan de andere kant van de wereld een WK allround rijden, is een behoorlijke uitdaging.

Alles proberen te rijden is wel weer het tegenovergestelde van een aantal Nederlanders die proberen vooral zo weinig mogelijk wedstrijden te rijden. Dan zie ik liever iemand die alles probeert te rijden, maar een keuze maken tussen allround en sprint vind ik gezien de kalender wel goed verdedigbaar. En dat iedereen ervan droomt om het WK allround te rijden, dat zou ik echt fantastisch vinden, maar klinkt te mooi om waar te zijn. Of delen zij mijn gevoel dat allrounden toch het echte schaatsen is en eigenlijk zelfs mooier dan de Olympische Spelen.

tsja, allround kun je eenvoudig meepakken ná het WK sprint. Was het andersom geweest, dan hadden ze echt niet beide geprobeerd.

Ik denk dat de snellere schaatsers vooral een kans zien op het allroudtoernooi vanwege het grote voordeel dat zij hebben op een snelle baan.

Het WK Allround is in Calgary, wellicht dat voor velen meespeelt. Zo vaak wordt daar niet titeltoernooien gereden.

Compleet laf

Het is mij compleet duidelijk dat de KNSB regels moet stellen en dat wat ze ook kiezen er altijd voor- en nadelen zijn en daar kun je ook weinig kritiek op hebben.

Waar je wel kritiek op kunt hebben is de complete willekeur als er buiten de regels wordt getreden.
De regels gaven aan dat alleen de top 5 van het NK allround nog in aanmerking zouden komen voor een WK allround ticket. Toch werd er bij wijze van uitzondering Marrit Leenstra een kans geboden om nog in aanmerking te komen, omdat ze was gediskwalificeerd was op het NK allround.
Bij mij rees toen de vraag waarom Leenstra wel en Marije Joling niet, ik kon geen objectieve reden bedenken. Beide zijn gediskwalificeerd op het NK na een goed voorseizoen. Nuchter bekeken verdiende Joling zelfs nog meer een 2e kans, omdat zij door een val niet kon presteren op het NK.
Dus waarom Leenstra die al jaren geen allround toernooien meer heeft gereden wel en Joling niet. De enige reden die ik kan bedenken is dat een diskwalificatie op de 500m meer publiciteit oplevert dan een diskwalificatie achteraf op een 3km. Leenstra staat gewoon meer in de belangstelling en kreeg daarom de 2e kans wel en Joling.

Zelfs dat kan een bond die veel moet beslissen gebeuren. Je kunt niet alles voorzien.

Wat echter niet mag gebeuren is dat als er dan een plaats vrij komt op de 1500m voor de WB in Hamar deze niet aan Joling wordt gegeven die ook nog eens 3e werd op de kwalificatiewedstrijd.
Zelfs nu door omstandigheden ingegeven Joling een 2e kans kan worden gegund, wat ze minimaal evenveel verdiend als Leenstra, wordt dit niet gedaan.
Waarschijnlijk omdat Joling een goede kans maakt om het beste klassement te rijden van de Nederlandse vrouwen uitgezonderd Wüst.
Dit besluit van de KNSB kan ik alleen compleet laf noemen.

Als hij dat allemaal wint is hij het geld meer dan waard.
Welke mannelijke schaatser uit de historie ken je die al die titels/wedstrijden in één seizoen heeft gewonnen?
Ik ken er maar één, dus toch wel bijzondere prestatie toch?
Of zijn alle andere schaatsers uit de historie slechts C-talenten?
PS
Mocht je afvragen wie die ene was: Sven Kramer

Je vergeet één belangrijk ding. De subtop in de Verenigde Staten is zo erbarmelijk slecht dat wereldtoppers als Richardson en Davis hun best zouden moeten doen als ze zich niet willen plaatsen. Nederland kent gewoon een paar extra piekmomenten omdat de subtop in Nederland nog altijd van hoog niveau is en een mindere race op een NK of selectiewedstrijd je zomaar je ticket van een WK kan kosten.

http://www.schaatsen.nl/nieuws/1/jos-de-vos-staat-voor-world-cup-debuut-in-hamar/

Even voor de duidelijkheid: Omdat zowel Wüst als Leenstra zich hebben afgemeld voor de 1500m rijden er in Hamar 2 reserves: Joling als eerste reserve en Linda de Vries als tweede reserve (De Vries was de eerstvolgende nog-niet-geplaatste schaatster bij de kwalificatiewedstrijd). Omdat Leenstra zich eerder afmeldde, is het denk ik zo dat De Vries rijdt in plaats van Wüst en Joling in plaats van Leenstra. Waarom de deelname van Joling minder in het nieuws is geweest komt misschien omdat de nieuwswaarde van "De Vries rijdt in plaats van Wüst" vooral ligt in het "Wüst doet niet mee", en niet in het "De Vries doet wel mee".

Inderdaad...voor zijn sponsor is het allemaal prima omdat hij toch alles wint (tot nu toe) ondanks het feit dat hij keuzes moet maken.
Het woord c-talent is uit zijn verband getrokken.

Alsof de waarde van een sporter afhangt van de hoeveelheid wedstrijden die hij rijdt. Als Lotto gewoon met een naam in beeld wil bij schaatswedstrijden kopen we wel ruimte op de boarding in. Kramer is juist door dit gedrag interessant voor sponsoren.

Hij is bovendien de bekendste sporter van Nederland, die de laatste acht jaar ook nog een ongekend onoverwinnelijk was. En hij staat nog niet eens in de top-20 van best verdienende NL-sporters. Ik vind de discussie over zijn salaris hier dus een non-issue. Dat is marktwerking. Eigenlijk zou hij zelfs, bij wijze van spreken, tien procent van de kaartverkoop van Thialf moeten opstrijken. Dat zag je wel in zijn sabatical year vier jaar geleden.

En het maakt zijn sponsor wellicht geen zak uit dat Kramer world cups overslaat, want ook dát is nieuws, Zijn Naam valt hoe dan ook.

Probleem is dat het besmettelijk is, en dat ook Verweij moe is, en ook Smeekens moe was. Tja, die laatste reed 'zelfs 2 wedstrijden per weekend', dixit - I kid you not - Erben Wennemars.

De enige hoop die ik een beetje heb dat buitenlanders hierdoor beter worden. Want alleen van wedstrijden wordt je beter, niet van trainingskampen.