Wereldbeker 1, Harbin, 11–13 november

Alleen halve finales. Is blijkbaar niet belangrijk genoeg.

stom...
ISU-site heeft geen commentaar, toch minder leuk te volgen dan.

de finale is morgen?

Lekker is dat. Gingen ze net beginnen, stopt de stream...

Ik heb heel even Gerben Jorritsma naar de start zien rijden. Toen hield mijn stream ermee op. En trouwens, waarom dweilen voor een massastart? Iedereen rijdt toch tegelijk en de tijd maakt niet uit.

Ik rijd ook liever mijn marathons op gedweild ijs. Bij de startposities van de TP kan ik me voorstellen dat er wat krassen en scheuren in het zachte ijs van Harbin zitten.

Leenstra beleeft een mooie eerste weekend. Wie weet kan er nog wat moois bijkomen op de 1.500 m. Was men maar altijd zo begripvol dat niet iedereen goud kan winnen en dat zilver of brons soms ook mooi kunnen zijn.

conclusie: er zijn geen beelden van de massastarts. Op isuresults staan ook nog geen uitslagen.

goed bezig jongens..

In het verslag van dag 2 ook niks over de massa starts.
Waarschijnlijk is het internet stuk daar, de loting van morgen staat ook nog nergens.

Edit: Nu staat alles er wel: http://live.isuresults.eu/2016-2017/harbin/index.htm

Bergsma en Jorritsma rijden morgen in de finale van de massstart. Bij de dames zijn er denk ik te weinig deelnemers, want er is maar 1 groep die start.

Tot morgen!

Ik ben vast niet de enige die vanmorgen naar de live-stream heeft gekeken en nu ook nog naar de TV uitzending?

Olga Fatkoelina, Denis Koezin, Zbigniew Bródka, Lee Seung-hoon, Even Wetten, Rune Stordal. Stuk voor stuk schaatsers die uiteindelijk veel minder vaak in de buurt van het podium kwamen en stuk voor stuk mensen waar een dag voor hun WK of OS niemand op gestemd had voor kanshebber.

Ook al is Leenstra misschien niet de allergrootste kanshebber op goud in Pyeongchang, je mag gewoon fan zijn van Leenstra. Of van iemand anders. Ergens in de wereld zal vast een fanatieke Kelly Gunther-fan rondlopen. Gunther zal nooit internationale medailles halen verwacht ik zo, maar dan mag diegene best fan zijn van Gunther. En vergeet niet dat Leenstra, Gunther en 99% van de andere schaatsers eerlijk hun stinkende best doen voor hun sport, en hun leven in het teken zetten van het halen van het hoogst haalbare in het schaatsen. En als dat hoogst haalbare een twintigste plaats in de B-groep is, dan is dat zo.
En dat maakt niet uit. Iemand die al vijf jaar hetzelfde niveau heeft maar nog wel geniet van het schaatsen, moet toch niet gedwongen om te stoppen 'omdat ie veldvulling is'?

Als de ISU de mening van sommigen hier zou delen, hadden we de afgelopen 5 jaar altijd maar één rit gehad op de 5 km. Bij de mannen Kramer tegen Bergsma bij de vrouwen Sábliková tegen een Duitse. De rest doet er toch niet toe, want die niet kan winnen. Gekscherend voorbeeld? Natuurlijk. Maar mijn punt is duidelijk.

Leenstra wordt hier gewoon tweede op de 1000 meter. Bowe is er niet, Ter Mors is er niet. Leenstra is eigenlijk dus vierde, zullen sommigen denken. Bah. Wie er niet is, kun je niet verslaan. Ter Mors kiest een andere weg en Bowe heeft een blessure. Het sterke punt van iemand als Kramer is juist dat hij zichzelf bijna nooit uitschakelt met ziektes of blessures. In 2011 was dat wel het geval. En we roepen ook niet dat Skobrev zijn titels niet verdient omdat Kramer toch wel had gewonnen als 'ie meedeed. Want dat is niet zo. Leenstra heeft hier een medaille. Die heeft ze gewonnen. En dat er een paar niet meedoen? Hun keuze, soms gedwongen, soms vrijwillig.

En hoe hard zou de opmerking over veldvulling bij Leenstra aankomen? Ze doet al meer dan tien jaar alles voor haar sport, zoekt manieren om de Amerikaansen en Ter Mors te verslaan, verhuist naar Italië om er te trainen (en voor de liefde). Dan krijgt ze te horen je bent maar veldvulling, je gaat toch niet meer winnen van een of andere fan. Dat werkt niet motiverend. Als het goed is, zou Leenstra - of welke andere sporter dan ook - die opmerking negeren. Als schaatser wil jij het hoogst haalbare. Voor sommigen is meedoen aan een World Cup het hoogst haalbare, voor anderen is Het Olympische Goud dat. En Leenstra heeft dat al. Ja, met de TP. Pff, da's niks waard. Het is namelijk maar de TP. Als Wüst er niet was, had ze die medaille ook niet. Ach, schei toch uit*, mensen die zo denken. Goud is goud. Ook al is het de TP. Dat is een teamprestatie, en iedereen in het team is belangrijk. Ook Leenstra.
*excusez le mot

En áls jullie zonodig willen klagen over Nederlandse schaatsers, dan kun je klagen over iemand uit Midwoud bijvoorbeeld. Die heeft het hoogst haalbare voor hem er waarschijnlijk niet uit gehaald.

Marrit werkt er hard voor. Ze doet heel erg haar best om de Heather, Brittany, Jorien, Ireen, Hong en de rest te kloppen. Dat is heel erg moeilijk. Het lukt niet altijd. Soms wel. Maar ze gaat er wel voor. Ik heb Leenstra nog nooit een laffe race zien rijden (à la Mo op het WK sprint van 2015 zeg maar).

We moeten zo min mogelijk klagen over de topschaatsers, veel meer over de ISU- en KNSB-bobo's bijvoorbeeld. Maar als jullie klagen, klaag dan alsjeblieft niet over deze vrouw.

@EenBrabander: mooi betoog, bijna volledig mee eens. Alleen ben je wel de eerste die ik tegenkom die zegt dat Skobrev zijn goud verdiend heeft, je hoort toch altijd 'bij afwezigheid van Kramer'.

Maar inderdaad, over schaatsers die jarenlang het maximale uit zichzelf halen en daarmee mee draaien en de top moet je zeker niet klagen, die moet je toejuichen. Klaag maar over schaatsers die er met de pet naar gooien, zoals de genoemde Skobrev (over bobo's zou ik ook niet willen klagen, bestuurders zijn over het algemeen ook gewoon mensen die hun best doen om met de sport de richting uit te gaan die zij denken dat goed is voor de sport. Meestal gewoon uit liefde voor de sport).

Mooi dat Nuis heeft gewonnen, en geweldig hoe hij na de finish even achterom keek. Die zit in de pocket. Verder heel verrassend en leuk dat Roman Krech de 500 heeft gewonnen. Fijn dat de achtervolgers hebben gewonnen. Ben benieuwd naar de 1500 meters morgen.

Niet zo happen als het om Leenstra gaat. Kwalexander is alleen maar kritisch op haar omdat ie een statement wil maken omdat hij vindt dat wij altijd te kritisch over Bokko zijn.

Stijn heeft zijn opmerking uitgelegd en bedoelt het volgens mij niet eens negatief. Leenstra is geen toptalent als Wust. Geboren subtopper. Haalt het maximale uit haar carrière. Zit iets in. Al kunnen ook geboren subtoppers een keer een uitschieter hebben en een grote prijs winnen. De voorbeelden zijn al gegeven.

Verstuurd vanaf mijn GT-I9515 met Tapatalk

Wat me vandaag opviel:
- Dat Roman Krech zijn naar verhouding tot de andere Kazachen zeer goede tijden in Astana een fantastisch vervolg geeft in Harbin. De man is duidelijk in bloedvorm;
- Mika Poutala en Nao Kodaira weten op leeftijd toch progressie te boeken. Dit was de beste 1000m die ik ooit zag van de Fin;
- Ploegenachtervolging in de world cup is slaapverwekkend. Zeker gezien de onvermijdelijke Nederlandse suprematie;
- Drama dag 2 voor China;
- Vreemd om Martina Sábliková op tv een 1000m te zien rijden;
- Herzog is nog geen Bittner;
- Mooi om Yekaterina Lobysheva weer terug te zien en meteen op haar oude niveau;
- Bo van der Werff en Gerben Jorritsma presteren een Nederlander onwaardig;
- Heeft die Pavel Kulizhnikov een lelijke tattoo in zijn nek laten zetten? Hij is het voorlopig ook net niet meer;
- Havard Holmefjord Lorentzen is het Noorse lichtpuntje in donkere dagen;
- Shani Davis in de B-groep op de 1000m. Dat zou verboden moeten worden. In strijd met de mensenrechten of anders in strijd met de beginselen van respect voor een legende;
- Tae-Bum Mo 6e en 4e in de b-groep. Tsja...;
- Van Daniel Greig en Ching-Yang Sung vrees ik dat ze nooit de exotische toppers worden, waar we jaren geleden met recht op hoopten.

Als Marrit Leenstra een geboren subtopper is dan zijn er wereldwijd vijf geboren toppers, vijf geboren subtoppers, en is de rest een geboren loser.