Alsof de albert heijn wel bloemkool wil verkopen, maar slechts eentje per klant.
Kijk, hun model bestaat er natuurlijk uit dat Bokito wedt op A, dedeut op B en IKE op C. en dat Unibet er altijd uit springt.
Wat algemeen wel aangenomen wordt, is dat bij veel inzetten op het een, de quote omlaag gaat.
maar we zien hier nu dat dit niet altijd meer op gaat. Het zou kunnen zijn, datin een kleine markt een ander model wordt gehanteerd.
Want de quotes zijn een beetje aan elkaar gebonden: gaat de een omhoog, dan gaat ook de ander omlaag. Bij 20 kanshebbers weet ik dat niet zo, maar bij voetbal (123'tje) zijn de kansen opgeteld altijd zo'n 1.08. Dus als de ene quote omhoog gaat, gaat daar in ieder geval de ander omlaag.
Laten we eens aannemen dat dat in het schaatsen ook zo is. Als er relatief weinig bets zijn, maar wel enkele grotere, dan werkt het systeem wellicht niet meer zo. Dan zetten IKE, Deut en Bokito allen op dezelfde, vrij fors. Zou Unibet daarna de quote aanpassen, anderen worden nu lucratiever, dan loopt men de kans door dan die tegen een hogere quote te verkopen, per saldo te gaan verliezen.
Wellicht zit er zoiets achter, maar duideliijk is nu, dat een aantal betters kort gehouden wordt. Bij 30 vind ik dat nog niet zo'n probleem, maar ik had het diverse keren, en bij 2 of 3 euro.