Toekomst schaatsen/Welke veranderingen zijn gewenst?

Duif zei:
Wat ben ik dan blij dat jij nooit de OS zal organiseren. De laatste OS op een buitenbaan (Albertville 1992) was het perfecte voorbeeld van onverdiende winnaars agv ijs- en weersomstandigheden (Karlstad, Zinke, Börner). Juist door dat tournooi hebben ISU en IOC besloten dat bij de OS in het vervolg alleen nog maar op overdekte banen zou worden geschaatst.
Klik om te vergroten...


Tja, dan zouden ze bij het skiën dat nu over WKs moeten beslissen, alles in een hal. Maar daar snappen ze wel wat er belangrijk is. En dat zijn niet gelijke omstandigheden, maar sfeer en enthousiasme.
 
Hakkie2 zei:
Tja, dan zouden ze bij het skiën dat nu over WKs moeten beslissen, alles in een hal. Maar daar snappen ze wel wat er belangrijk is. En dat zijn niet gelijke omstandigheden, maar sfeer en enthousiasme.
Klik om te vergroten...
Ik heb het al vaker gesteld: De huidige topsport (en dus ook OS) moeten voor het publiek en TV-kijker niet op de eerste plaats eerlijk te zijn maar vooral vermakend.
 
Quarantenove zei:
Ik heb het al vaker gesteld: De huidige topsport (en dus ook OS) moeten voor het publiek en TV-kijker niet op de eerste plaats eerlijk te zijn maar vooral vermakend.
Klik om te vergroten...
Dat klopt wel ja, hebben we gisteravond in Barcelona ook weer kunnen zien. Zeer vermakelijk maar met eerlijke sport had het niets te maken.
 
chicagodude zei:
Ten eerste: bij het skien is die mogelijkheid er ook altijd, maar hoe vaak gebeurt het nou dat op de OS ook echt een onterechte winnaar eruit zou komen? En mocht dat toch gebeuren, dan wordt daar bij het skien niet echt moeilijk over gedaan. Ten tweede: de schaatsers die jij noemt wonnen idd in 1992, maar het is nou niet bepaald zo dat dat echte nobody's waren. Karlstad en Borner echte wereldtoppers op hun afstand, en ook Zinke had daarvoor ook al eens WCs gewonnen. Waren ze de sterksten op de dag zelf in 1992? Misschien/waarschijnlijk niet, maar echt onterechte winnaars, tja daar zullen meningen over verschillen.

Ik weet wel wat je bedoelt hoor, nl. dat skien nou eenmaal niet binnen kan, maar ook al kan een sport binnen gehouden worden, dan betekent het nog steeds niet dat het zou moeten gebeuren. Denk bijv. aan de OS tijdrit op de weg. In principe kan de wielren-tijdrit ook prima binnen gedaan worden, toch zal niemand dat echt als serieuze optie beschouwen, ondanks het feit dat de omstandigheden ook daar sterk kunnen verschillen.
Klik om te vergroten...
Ik weet nog dat Bart Veldkamp boos was. Frank Dittrich vierde (op de 5k), dat kan echt niet. Dat Dittrich wel degelijk een potje kon rijden bleek twee jaar later toen hij vierde op de 10k werd.
Skien kan overigens wel degelijk binnen maar dan bij parallelslalom. Werd in Landgraaf niet ooit een wordlcup snowboarden gehouden.
 
Bij het schaatsen is er overigens ook al een moderne variant naast de traditionele variant:

Shorttack

Beide onderdelen liggen echter ver uit elkaar zodat ze elkaar niet echt versterken.
 
Joris180 zei:
Lange baan schaatsen aantrekkelijker maken in NL en daarbuiten.
Klik om te vergroten...
En dacht je dat al die veranderingen hebben geholpen.
WK sprint, lege tribunes.
WK afstanden; alleen volle tribunes bij Zuiodkoreaanse deelnemers.
Het enige WK dat goed bezocht is, is WK allround en dat wordt stelselmatig kapot gemaakt.
Sinds invoering WK afstanden is Nederland grootverdiener op de Olympische Spelen geworden.
Periode 1948-94; (13 olympiades) 13 x goud.
1998-2014 (5 olympiades) 20x individueel goud.

Ik dacht dat het in Nederland aantrekkelijk genoeg was. Kijkcijfers nog steeds hoog en Heerenveen loopt ook nog vol.'
Wat betreft buitenland, dat wordt op Noorwegen na nooit wat, zie bovenstaande voorbeelden.
En Noorwegen loopt niet warm voor shorttrack.
Dus waarom veranderen.
 
gerrit stevens zei:
En dacht je dat al die veranderingen hebben geholpen.
WK sprint, lege tribunes.
WK afstanden; alleen volle tribunes bij Zuiodkoreaanse deelnemers.
Het enige WK dat goed bezocht is, is WK allround en dat wordt stelselmatig kapot gemaakt.
Sinds invoering WK afstanden is Nederland grootverdiener op de Olympische Spelen geworden.
Periode 1948-94; (13 olympiades) 13 x goud.
1998-2014 (5 olympiades) 20x individueel goud.

Ik dacht dat het in Nederland aantrekkelijk genoeg was. Kijkcijfers nog steeds hoog en Heerenveen loopt ook nog vol.'
Wat betreft buitenland, dat wordt op Noorwegen na nooit wat, zie bovenstaande voorbeelden.
En Noorwegen loopt niet warm voor shorttrack.
Dus waarom veranderen.
Klik om te vergroten...

Een gevalletje kop in het zand steken. Als je die slotzin meent, dan heb je dit seizoen niet goed gevolgd wat er allemaal is gebeurd.
 
Wat i
Yuskov zei:
Een gevalletje kop in het zand steken. Als je die slotzin meent, dan heb je dit seizoen niet goed gevolgd wat er allemaal is gebeurd.
Klik om te vergroten...
Wat is er gebeurd dat in andere jaren niet gebeurd is.
Kennelijk is er wat mis het het langebaan schaatsen maar al die zogenaamde veranderingen hebben averechts gewerkt.
De worldcup is een farce, WK afstanden heeft alleen maar tot gevolg gehad dat Nederland de sport nog meer is gaan overheersen.
Al met al overal zeggen de toppers (met uitzondering van WK afstanden/OS) voor af en zelfs daar worden nog keuzes gemaakt.

De kalender is zogenaamd overvol. Nou, dan zou ik meteen de worldcup afschaffen.
De ISU kan er beter voor wedijveren om te zorgen dat bij de titeltoernooien iedereen meedoet.
Waarom kan WK allround/afstanden niet één toernooi worden. Bij de junioren gebeurd dat ook.
 
gerrit stevens zei:
Wat is er gebeurd dat in andere jaren niet gebeurd is.
Kennelijk is er wat mis het het langebaan schaatsen maar al die zogenaamde veranderingen hebben averechts gewerkt.
De worldcup is een farce, WK afstanden heeft alleen maar tot gevolg gehad dat Nederland de sport nog meer is gaan overheersen.
Al met al overal zeggen de toppers (met uitzondering van WK afstanden/OS) voor af en zelfs daar worden nog keuzes gemaakt.

De kalender is zogenaamd overvol. Nou, dan zou ik meteen de worldcup afschaffen.
De ISU kan er beter voor wedijveren om te zorgen dat bij de titeltoernooien iedereen meedoet.
Waarom kan WK allround/afstanden niet één toernooi worden. Bij de junioren gebeurd dat ook.
Klik om te vergroten...


Dit is al jaren aan de gang. Maar dat het op het moment een neerwaartse spiraal is, is duidelijk. Kijk het WK in Noorwegen eens terug, hoeveel niet Nederlandse reclameborden tel je?

Dat het niet onverwachts is ben ik het met je eens. Maar dat betekent niet dat er niet iets - of liever gezegd: heel veel - moet gebeuren. Schaatsen is momenteel financieel niet rendabel, voor sponsors oninteressant en het heeft maar in één land publiek en dat zijn ouderen (gister bij shorttrack trouwens praktisch alleen mensen onder de 40, het kan dus wel): kortom, schaatsen is op sterven na dood. Er is dus een revolutie nodig om schaatsen weer tot leven te wekken, dit kan de sport niet lang volhouden.


Afschaffen World Cup is trouwens onzin, de kalender is helemaal niet vol maar leger dan die van veel andere wintersporten.
 
Hakkie2 zei:
Afschaffen World Cup is trouwens onzin, de kalender is helemaal niet vol maar leger dan die van veel andere wintersporten.
Klik om te vergroten...

Vergelijken met andere wintersporten blijft lastig, je weet immers niet hoe de fysieke belasting bij die sporten in vergelijking met schaatsen is. Het zou best wel zo kunnen zijn dat schaatsen een veel hogere fysieke inspanning/belasting heeft dan andere wintersporten. Let wel, ik zeg niet dat die andere sporten niets voorstellen maar om nu te stellen dat omdat andere sporten een vollere agenda hebben moet je op z'n minst enige kennis van topsport en al de bijbehorende facetten daarvan etc hebben om te kunnen oordelen of de 'lege' agenda van schaatsers daarom een makkie is voor schaatsers.
Ik weet het niet, jij wel?
 
gerrit stevens zei:
Hoe komt het dan dat er zoveel toppers afzeggen. Zelfs voor de finale; Kramer, Wüst
Klik om te vergroten...

Door de onlogische programmering.
Kramer heeft overigens maar twee WC gereden. Wüst heeft een blessure.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top