Asterisk
Well-Known Member
Dat "spectaculaire" (op de definitie van spectaculair kom ik straks nog wel even terug) sporten populair zijn durf ik te betwijfelen. Van bijvoorbeeld voetbal kun je zeggen wat het wil, maar het is niet spectaculair. In bijna (of helemaal?) elke teamsport wordt veel vaker gescoord, wat zou dus zou duiden op meer spektakel. Toch is voetbal met afstand de populairste sport die er is. Verder is wielrennen natuurlijk een hele populaire sport en dan voornamelijk de Tour, de minst spectaculaire wielerwedstrijd die er is. Knap, want wielrennen is ook totaal niet spectaculair. Of een sport populair is is veel meer traditie in een bepaald gebied dan de sport zelf. En plaatselijk succes. Vroeger keek er helemaal niemand in Nederland naar de Formule 1, toen kwam Verstappen. Hetzelfde geldt in mindere mate voor turnen en Epke Zonderland.
Zoals eerder ook al is aangegeven is bijna geen enkele sport echt populair wereldwijd en bij het grote publiek en dat moet je ook helemaal niet ambiëren. Je moet een paar gebieden hebben waar een sport populair is en dat is in principe genoeg. Zeker voor een wintersport, die überhaupt alleen in Noord/Midden-Europa, Noord-Amerika en het verre oosten worden gedaan.
Dan de spektakelwaarde. Ik heb een paar keer Mogul (of iets dergelijks) en dat gedoe in die halfpipe gezien. Dat is dus niet spectaculair. Op Studio Sport zeggen ze wel de hele tijd dat het spectaculair is, maar dat is gewoon niet waar. Je ziet een paar mensen de hele tijd gelijksoortige trucjes doen en dat is het. Geen idee waar je naar kijkt verder, je moet wachten tot de jury zegt of ze het mooi vinden. Ik ken ook helemaal niemand die dat kijkt, misschien bij de Spelen, maar daarnaast is het in Nederland in ieder geval niet populair en ik me niet voorstellen dat dat wel zou zijn in Duitsland of weet ik veel waar. Iedereen heeft het ook altijd over het vermeende spektakel van shorttrack, maar dat zit hem vooral in de hoeveelheid valpartijen, valpartijen zijn namelijk inderdaad spectaculair. Ik heb vorig jaar trouwens een shorttrackwedstrijd op TV gezien in Nanjing ofzo, China in ieder geval, en daar waren de tribunes ook grotendeels leeg.
Sport is sowieso niet echt spectaculair. De meeste mensen kijken dan ook geen sport. Als ik in mijn omgeving (ik ben student, dus grotendeels mensen van begin 20) kijk zie ik dat bijna iedereen voetbal kijkt. Dan zijn er een paar mensen die wielrennen en schaatsen echt goed volgen en de mensen die die sporten niet volgen weten van die sporten vaak tenminste nog wel iets. Formule 1 is daar nu bij aan het komen. Verder kan iedereen Federer en Nadal opnoemen als het over tennis gaat en een paar Nederlandse toppers als het gaat om bijvoorbeeld hockey, turnen of zwemmen. En Bolt. En dat is het.
De meeste mensen kijken buiten de Spelen om eigenlijk geen sport en dat gaat ook niet gebeuren. Op 1 uitzondering na, namelijk mensen die een sport beoefenen. Mensen die zelf sporten vinden het vaak ook leuk om die sport te kijken en doen dat vaak dan ook. Dit lijkt me dan ook de beste manier om een sport populairder te maken onder kijkers: zorg dat meer mensen het zelf gaan doen. En daarvoor moet je niet wereldwijd kijken, maar regionaal, want sporten zijn alleen regionaal populair. Schaatsen heeft al Nederland, in mindere mate Noorwegen, Noord-Japan, Tsjeljabinsk e.o., Harbin e.o. en vast nog wel wat plekken. Je ziet nu ook al dat met de komst van een ijsbaan in Minsk het Wit-Russische schaatsen in de lift komt en dat de tribunes daar eigenlijk altijd vrij goed gevuld zijn. Zorg dat er veel recreanten, schaatsverenigingen en ijsbanen zijn (het liefst in gebieden waar weinig sporten op hoog nivo worden beoefend) en dan komt die populariteit ook wel.
Laatst bewerkt:
