Beste Moderators en gebruikers, een voorzetje, weet niet hoe men erover denkt... De afgelopen dagen tijdens het AKT is waanzinnig veel gepost (zo'n 60 pagina's inmiddels). Dit maakt de leesbaarheid van dat topic niet beter. (als je bijvoorbeeld wilt lezen over de team pursuit en kandidaten daarvoor moet je heel veel berichten over bijvoorbeeld de matrix door). Ik verwacht dat dit in de aanloop naar de spelen zelf alleen maar meer gaat worden! (en dat is op zich natuurlijk geweldig! lekker actief forum in ieder geval!). Maar misschien is het een idee om per onderdeel van de spelen (afstanden m/v) een apart topic te openen? Of zelfs een apart deel op het forum te maken? Wat denken jullie?
Er moet sowieso per afstand een topic komen ja. Een apart gedeelte in het forum zou kunnen, maar denk dat je het zo ook wel in langebaan terugvindt. En de algemene dingen van nu kunnen in het voorbeschouwingstopic in principe.
Voor nu zou ik het voorbeschouwingstopic zo laten. Maar ten tijde van de OS zou een topic per afstand erg handig zijn! Ik denk dat die wel in het Langebaansubforum passen, ze kunnen altijd sticky gemaakt worden. Ik ben het er wel mee eens dat het wat onoverzichtelijk wordt, in het AKT topic gaat het ook over de TP, er is een apart TP topic en nu ook nog een apart topic over Davis niet in de TP. Misschien moeten we beter opletten dat we berichten in het juiste draadje posten.
dat laatste blijft altijd gelden natuurlijk...maar dat krijg je nooit optimaal denk ik, is ook niet erg. Fijn dat jullie ook denken dat aparte onderwerpen handig zijn... voorlopig lekker voorbeschouwen uiteraard!
Goede suggesties. Een topic per afstand lijkt me handig. Ook voor het VSS knippen we de OS in twee afzonderlijke voorspellingen op (week 1 en 2).
Misschien leuk om voor de weekuitslag niet alleen de winnaars per afstand te voorspellen maar ook de nr 2 en 3. En dan bv verschillende puntenaantallen uit te delen. Bv 4 punten voor de juiste nr 1, 2 voor de juiste nr 2 en 1 voor de juiste nr 3. Dan heb je niet zo snel mensen met een gelijke stand. Voor het algemeen klassement zou je de gewone puntentelling kunnen toepassen.
Hier zat ik ook al aan te denken. Per afstand zou de discussie nog wel enigszins binnen de perken moeten kunnen blijven. Overigens mag wat mij betreft sowieso soms iets fanatieker gemod worden als in: off-topic berichten afsplitsen, disussies op meerdere plaatsen fuseren, toernooien die afgelopen zijn sneller ont-sticky-en en slechte/onduidelijke titels hernoemen, maar nu ga ik zelf off-topic.
Dat laatste ben ik met Leenstrafan eens, al kan ik me voorstellen dat de modjes soms zelf ook de draad kwijt zijn met alle topics over het AKT, de prestatiematrix, de TP, ideale tientallen, etc.
Als ik het goed heb gezien werd er vier jaar geleden ook al voor elke afstand op de Spelen een nieuw topic geopend en gezien het aantal posts per topic bleef het toen overzichtelijk...
We proberen alles bij te houden, maar ik ben het met je eens dat dat niet altijd lukt. Zeker niet als er zoveel gepost wordt als in de afgelopen tijd. Zowel voor de moderators als voor mijzelf geldt dat we dit allemaal naast een volledige baan of een eigen bedrijf doen. Dus soms kunnen we ook niet alles bijhouden. Als er storende zaken zijn meld die dan even per PB of via het knopje melden (!), dan kijken we er naar en corrigeren we het zo spoedig mogelijk.
Ik stel daarnaast voor dat elk topic over een olympische afstand ook begint met een poll wie die afstand gaat winnen. Daarin de vijf grootste favorieten (waarvan minstens 1 Nederlander) en de optie "iemand anders, namelijk..."
Misschien ook leuk om per afstand de winnende tijd te voorspellen. Dan zou je ook een totaalranglijst kunnen maken wie er over alle afstanden het dichste bij zat.
Is dit niet hetzelfde als de VSS? Hierin moet iedereen toch ook al voorspellen wie een afstand gaat winnen.
Met een poll kun je gelijk zien wie de favoriet is, bij de VSS kan dat niet. Tenminste, ik ga niet lezen wat iedereen allemaal voorspelt hoor. Ik vind het een leuk idee van Leenstrafan.
Het is inderdaad makkelijker te zien, bovendien kan je voor de afstanden later in het toernooi nog wel pollen als de VSS al gesloten is.
Wat dachten jullie van na het sluiten van de VSS te berekenen wat de favorieten zijn voor de VSS? Bijvoorbeeld, 107 mensen vulden de VSS in op de 5000 meter mannen: 85 noemden Sven Kramer 13 noemden Bob de Jong 4 noemden Havard Bokko 3 noemden Enrico Fabris 2 noemden Ivan Skobrev
