Ik ben bang dat dat feestje voorlopig niet meer doorgaat. Van der Most heeft het complex weer terugverkocht/gegeven aan de gemeente. Hij zag er geen heil meer in met al dat getouwtrek. Toch jammer. Het komt vooral door protesterende buurtbewoners. Die wilden het steeds niet. Als die er niet waren, was assen allang overdekt geweest.
Een maandje of twee/drie stond het dacht ik in een van de regionale kranten. Dus eind vorig jaar zal het wel geregeld zijn. [edit] Artikeltje
hmm das wel heel zonde en die protesterende buurtbewoners zijn gewoon zwaar irritant, die hadden zelfs een klacht ingediend terwijl het spektakel was afgelast... gewoon alle evenementen op de kalender en telkens maar klagen.. denk dat vd most er wel wat van had kunnen maken, maar nu de gemeente de baan weer heeft zal er wel weinig meer veranderen..
Assen... is dat niet het soort buurt uit de categorie "nee, geen asielzoekerscentrum bitte; we storten wel wat op giro 555!"?
Zo-iets ja..dezelfde mensen die klagen dat er steeds teveel lawaai komt van het motor TT-circuit in Assen, terwijl het circuit er al eerder was dan die inwoners. Ga er dan gewoon niet wonen. :twisted: :evil: Schaatsenrijdende motorrijder :roll:
Heb ooit gelezen dat als je in een gebouw a-la Thialf een onderdruk van 10 milibar (in NL varieert de druk normaal tussen de 980-1040) zou willen creeeren, dat dat hetzelfde effect heeft als dat je het hele dak vol zou parkeren met vrachtwagens: zo veel gewicht is dat... Dat kun je niet (practisch) bouwen.
Vele redenen. a. Nijmegen was alleen een 'ijshockeystad'. Er moest iets nieuws komen voor de ijshockeyclub die landelijk al een paar keer kampioen waren geworden, dus aandacht werd daarop gevestigd. De ringbaan was van secundair belang b. Toendertijd ging het heel slecht met Thialf (failissementen) c. het moest een groot multi-inzetbaar complex worden met 'gezellige hoekjes' en congrescentrum en een lekkere mix daartussen d. voor echt grote wedstrijden moet je voor 10-20.000 man tribunes erbij bouwen. Dat kostte nog veel en veel meer. Maar de Nijmeegse politiek heeft achteraf (makkelijk lullen) nog steeds spijt van de beslissing.
Ik heb alle baanrecords op http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_baanrecords_bij_het_langebaanschaatsen nog eens goed bekeken en de bezitters van de relevante baanrecords (courante afstanden) eens aan wat statistiek onderworpen. Dan zijn dit de personen met de meeste baanrecords per afstand: Dames 500: Wolf 7/13. Dames 1000: Friesinger 5/13. Dames 1500: Friesinger 5/13. Dames 3000: Pechstein 3/13. Dames 5000: Sablikova 7/13. Heren 500: Wotherspoon 7/13. Heren 1000: Davis 6/13. Heren 1500: Fabris 4/13. Heren 5000: Kramer 5/13. Heren 10000: Kramer 6/13. Als je alle afstanden bij elkaar op gaat tellen kom je tot de volgende top tiens: 1. Friesinger 11 (5x 1000m, 5x 1500m, 1x 3000m) 2. Sablikova 9 (2x 3000m, 7x 5000m) 3. Wolf 7 (7x 500m) 4. Wüst 6 (4x 1500m, 2x 3000m) 4. Klassen 6 (1x 1000m, 2x 1500m, 2x 3000m, 1x 5000m) 6. Niemann 4 (1x 3000m, 3x 5000m) 7. Pechstein 3 (3x 3000m) 7. Zjoerova 3 (2x 500m, 1x 1000m) 9. Timmer 2 (1x 1000m, 1x 1500m) 9. Simionato 2 (2x 1000m) 9. Rodriguez 2 (2x 1000m) 9. Hughes 2 (1x 3000m, 1x 5000m) 1. Kramer 11 (5x 5000m, 6x 10000m) 2. Davis 9 (6x 1000m, 3x 1500m) 3. Wotherspoon 7 (7x 500m) 4. Fabris 5 (4x 1500m, 1x 5000m) 5. Lobkov 4 (3x 500m, 1x 1000m) 5. Hedrick 4 (3x 5000m, 1x 10000m) 7. Wennemars 3½ (2x 1000m (waarvan één keer gedeeld), 2x 1500m) 8. Romme 3 (2x 5000m, 1x 10000m) 9. De Jong 2 (2x 10000m) 9. Grødum 2 (1x 5000m, 1x 10000m) 9. Lalenkov 2 (1x 1000m, 1x 1500m) Misschien dat het leuk is om te zien. Het geeft een beetje een beeld van wie er de afgelopen jaren het sterkst zijn geweest op bepaalde afstanden.
