Schaatsfans zijn vrouwen!!!
- Topicstarter Oxylus
- Startdatum
Sportgekkie
New Member
Val niet in deze categorie qua leeftijd maar kan beamen dat ik als vrouw bijna alles van het schaatsen zie op tv.
Maar ik kijk ook naar Formule 1 & wielrennen dus het arikel slaat niet helemaal op mij :wink:
Maar ik kijk ook naar Formule 1 & wielrennen dus het arikel slaat niet helemaal op mij :wink:
IR zei:Jij richt je op vrouwen tussen de 40 en de 69?Koen zei:nu weet ik ook waarom ik zo graag naar het schaatsen ga
oh
zal voortaan eerst het hele verhaal iets beter lezen :wink:, was me iets te veel tekst :? maar veertig kan voor mij nog wel! niet ouder hoor zelf ook al bij de oude garde inmiddels
sharky
New Member
Ik kijk schaatsen, formule 1, motorracen, wielrennen, .......... de overeenkomst: hard door de bocht 
.
Maar zoals gewoonlijk zeggen dit soort onderzoekjes weer eens minder dan helemaal niets. Wat was de doelgroep van het onderzoek? Door een duits bureau uitgevoerd?? En hoezo boven de 40 oud :evil: :twisted: :evil: :twisted: kortom categorie prullenbak.
Maarre uiteraard zorgen wij liefhebsters van hard door de bocht, mannen in strakke pakkies :wink: :roll: tussen de 40 en nog wat (ik bedoel dan de vrouwen niet die mannen in strakke pakkies) voor de juiste hoeveelheid gezelligheid en sfeer 8) 8) 8)
. Maar zoals gewoonlijk zeggen dit soort onderzoekjes weer eens minder dan helemaal niets. Wat was de doelgroep van het onderzoek? Door een duits bureau uitgevoerd?? En hoezo boven de 40 oud :evil: :twisted: :evil: :twisted: kortom categorie prullenbak.
Maarre uiteraard zorgen wij liefhebsters van hard door de bocht, mannen in strakke pakkies :wink: :roll: tussen de 40 en nog wat (ik bedoel dan de vrouwen niet die mannen in strakke pakkies) voor de juiste hoeveelheid gezelligheid en sfeer 8) 8) 8)
Behalve schaatsen kijk ik voornamelijk naar grote toernooien: Olympische Spelen en EK's / WK's voetbal, maar alleen als er Nederlanders meedoen en er grote kans is op winst. Ik ben dus erg chauvinistisch. Het kan echter ook gebeuren dat ik naar tennis (specifiek: Nadal) kijk... :wink:
Oxylus
Well-Known Member
sharky zei:Ik kijk schaatsen, formule 1, motorracen, wielrennen, .......... de overeenkomst: hard door de bocht
Maar zoals gewoonlijk zeggen dit soort onderzoekjes weer eens minder dan helemaal niets. Wat was de doelgroep van het onderzoek? Door een duits bureau uitgevoerd?? En hoezo boven de 40 oud :evil: :twisted: :evil: :twisted: kortom categorie prullenbak.
Maarre uiteraard zorgen wij liefhebsters van hard door de bocht, mannen in strakke pakkies :wink: :roll: tussen de 40 en nog wat (ik bedoel dan de vrouwen niet die mannen in strakke pakkies) voor de juiste hoeveelheid gezelligheid en sfeer 8) 8) 8)
Nou nou Sharky jij bent nogal stellig in het afwijzen van dit onderzoek. Ik neem aan dat je je uitgebreid hebt verdiept in de onderzoeksmethodes van dit bedrijf en daarna zelf een onderzoek bent begonnen dat het tegendeel bewijst voordat je met je stellige antwoord kwam? Mag ik je er bovendien op wijzen dat de meeste vrouwen in Nederland ook tussen de 40 en 69 jaar oude zijn en mij daarom deze uitkomsten niets verbazen.
Voortaan eerst zorgvuldig lezen voordat je je een onderzoek dat zorgvuldig gedaan is afkraakt.
sharky
New Member
Oxylus zei:sharky zei:Ik kijk schaatsen, formule 1, motorracen, wielrennen, .......... de overeenkomst: hard door de bocht
Maar zoals gewoonlijk zeggen dit soort onderzoekjes weer eens minder dan helemaal niets. Wat was de doelgroep van het onderzoek? Door een duits bureau uitgevoerd?? En hoezo boven de 40 oud :evil: :twisted: :evil: :twisted: kortom categorie prullenbak.
Maarre uiteraard zorgen wij liefhebsters van hard door de bocht, mannen in strakke pakkies :wink: :roll: tussen de 40 en nog wat (ik bedoel dan de vrouwen niet die mannen in strakke pakkies) voor de juiste hoeveelheid gezelligheid en sfeer 8) 8) 8)
Nou nou Sharky jij bent nogal stellig in het afwijzen van dit onderzoek. Ik neem aan dat je je uitgebreid hebt verdiept in de onderzoeksmethodes van dit bedrijf en daarna zelf een onderzoek bent begonnen dat het tegendeel bewijst voordat je met je stellige antwoord kwam? Mag ik je er bovendien op wijzen dat de meeste vrouwen in Nederland ook tussen de 40 en 69 jaar oude zijn en mij daarom deze uitkomsten niets verbazen.
Voortaan eerst zorgvuldig lezen voordat je je een onderzoek dat zorgvuldig gedaan is afkraakt.
Hoe weet je dat het onderzoek zorgvuldig is gedaan, mensen nemen maar aan dat onderzoeken feiten opleveren, maar wat is nou eigenlijk een feit. Misschien is dit onderzoek wel gedaan vanuit een bepaald commercieel belang. Tegenwoordig worden we dood gegooid met onderzoekjes. Voor mij zijn die van geen enkele waarde.
En hoe zo heb ik niet zorgvuldig gelezen? Ik heb wat hier stond erg zorgvuldig gelezen en daarop en mijn ervaring met 'onderzoekjes' baseer ik een mening. Daar mag je het mee eens zijn of niet, maar mij afkraken vind ik niet zo netjes. De bal spelen graag ipv de mens, dan houden we het hier gezellig.
1) wat was de exacte onderzoeksvraag?
2) Wat was de steekproef?
3) hoe is deze gekozen / tot stand gekomen?
4) hoeveel vragen in het onderzoek?
5) welke vraagstelling?
5a) wat waren de antwoordmogelijkheden?
6) welke vorm had het onderzoek (mondeling, schriftelijk, internet..)
7) welke opdrachtgever?
8) hoe zijn de resultaten verwerkt?
9) wat is de betrouwbaarheidsinterval?
Zomaar een aantal vragen die je bij IEDER onderzoek moet stellen en beantwoord moet zien voordat je een resultaat überhaupt moet gaan lezen...
Vanmiddag heb ik in Thialf onderzocht en uitgevonden dat 80% hard juicht voor Nederlanders op het ijs.
2) Wat was de steekproef?
3) hoe is deze gekozen / tot stand gekomen?
4) hoeveel vragen in het onderzoek?
5) welke vraagstelling?
5a) wat waren de antwoordmogelijkheden?
6) welke vorm had het onderzoek (mondeling, schriftelijk, internet..)
7) welke opdrachtgever?
8) hoe zijn de resultaten verwerkt?
9) wat is de betrouwbaarheidsinterval?
Zomaar een aantal vragen die je bij IEDER onderzoek moet stellen en beantwoord moet zien voordat je een resultaat überhaupt moet gaan lezen...
Vanmiddag heb ik in Thialf onderzocht en uitgevonden dat 80% hard juicht voor Nederlanders op het ijs.
Monique
Well-Known Member
Het dieptepunt dat ik op onderzoeksgebied ooit gehoord heb (het was notabene op het nieuws, ergens begin jaren '90) was dat iemand gepromoveerd was op het onderwerp "welke vissen eten het meest", en de verrassende uitkomst hiervan was dat grote vissen meer voedstel tot zich nemen dan kleine vissen. :shock: :shock: Op zo'n manier kan ik ook wel promoveren. En waarom het in het nieuws kwam was me al helemaal niet duidelijk. Want wat moet je in vredesnaam met zulke informatie in het dagelijks leven?????????? En hoe maak je vier jaar vol om tot deze uitslag te komen zonder je dood te vervelen?
ijsmonster
Member
Gaat het om feiten of om statistische gegevens?
Als de meerderheid van een volk uit kikkers bestaat, zal onderzoek uitwijzen dat statistisch gezien het aantal kikkers van dat volk vaker activiteit x onderneemt. Daar kun je een boel zinloze conclusies aan verbinden (ze vinden het leuker, ze zijn er beter in dan de slakken en de torren, die ook tot dat volk behoren) maar dat hoeven beslist geen feiten te zijn.
Ik vind het vaak nietszeggende 'resultaatjes' die op de massa worden afgevuurd. Het wordt vaak meteen aangenomen. Mensen zijn weinig kritisch. Ik hecht aan dit soort berichten dan ook geen enkele waarde. Het is wel leuk erover te zeuren, zoals ik nu doe
ijsmonster
Member
roosje zei:
Wat een poëtische, tot de verbeelding sprekende naam... Hier was vast ook een promovendus in het spel!
:twisted: