NK afstanden '15, 31 okt.–2 nov. '14, Heerenveen

De redenering van Patrick is een die ook deel. jarenlang was Kramer heer en meester op de 5/10km en kon hij aardige 1500m rijden. Verlies op de 1500m doet hem niet zoveel...maar sinds Bergsma heeft bewezen dat als Sven de tijden die hij 7 jaar geleden heeft gereden nu NIET rijdt, dat Bergsma hem gewoon makkelijk klopt....dat was shocking voor Kramer. Het ging na de OS over de rug van Sven, maar...de tijd van Bergsma heeft Kramer NOOIT op een laaglandbaan gereden, dus hij wist al..het gaat lastig worden op de 10km, dus dan maar zeggen dat mijn focus nu op de 1.500m ligt.

Een andere heel belangrijke reden voor Sven om de tien een beetje links te laten liggen zijn de enorme duurtrainingen die nodig zijn om hem te kunnen winnen. We weten allemaal dat de rug van Sven een probleem is, en dan kan je je beter specialiseren op de 1500 dan op de 10. Dat Sven een pesthekel heeft aan verliezen is bekend maar hij gaat zeker ook verliezen op de 1500 dus dat zal niet de hoofdreden zijn van de switch. Dat de 10 waarschijnlijk niet meer Olympisch zal zijn is dan wel weer een belangrijke reden.

Wat je van Kramer persoonlijk vind is natuurlijk aan iedereen zelf maar wat is er mis met tijdig inzien dat je wellicht niet meer de winst op de 10km kan halen en dus kiest voor een andere afstand? Kramer ziet zichzelf blijkbaar als een kanshebber op de 1500m, of dat ook zo is zal de toekomst uitwijzen, daar kan ik geen zinnig woord over zeggen, alleen maar dat op die afstand wel veel meer serieuzere gegadigden zijn die kunnen strijden voor de eerste plek dan op de 10km.

Bergsma is nu absoluut een topper op de langste afstanden en dan met name de 10km, de 5km is toch een lastigere afstand voor hem en dat is ook wel nog steeds Kramers afstand. Als het trouwens waar is dat Bergsma zich ook meer op het allrounden en de 1500m wil gaan richten is het de vraag in hoeverre dat zijn 10km zal gaan beïnvloeden. Allrounden is natuurlijk iets heel anders dan marathons, het zijn dan wel "maar" 4 afstanden, die gezamenlijk niet eens 1 marathonafstand is, het is wel een compleet andere wedstrijd, je rijdt in 1 weekend 4 totaal verschillende afstanden, niet alleen in afstand maar ook in snelheid en inspanning, een 500m en zeker een 1500m grijpen er volgens mij best wel in, en ook een 5km, dus hoe fris ben je dan nog op de 10km?

Bergsma zal dan nu de 10km 'makkelijk' van Kramer kunnen winnen maar in een allroundtoernooi is dat toch anders, dan is dat niet zomaar een vanzelfsprekendheid.

Inderdaad: zijn snelste laaglandtijd is 6 tienden langzamer. Waarom nooit dan in hoofdletters moet? Natuurlijk is Bergsma iets dan beter dan Kramer, en weet Kramer dat ook. Maar laten we het verschil niet groter maken dan het is.

Heeft jouw grote held Bokko niet dezelfde keuze gemaakt? Op de 1500 richten omdat hij Kramer niet aan kon op 5 en 10?

Als ik Bergsma was zou ik nu stoppen met trainen op de 10k en vol op de 5k gaan trainen. Drie redenen: (1) Op de 10k is hij na het vertrek van Kramer zo dominant dat hij die toch wel wint, zelfs als hij aan duurvermogen verliest door het trainen op snelheid. Kramer verliest namelijk nog meer aan duurvermogen door te trainen op de 1500. (2) Het zal zijn allrounden ten goede komen. (3) Bergsma heeft publicitair enorm veel baat bij een tweestrijd met Kramer. Als Bergsma alleen de 10k rijdt zal het grote publiek die overwinningen minder interessant vinden. Voor het grote publiek zijn namelijk vooral Kramer, Wust en misschien Michel Mulder interessant. Bergsma kan zijn commerciële waarde dus enorm vergroten door de tweestrijd weer op te zoeken, dit keer op de 5k. En dat zonder overwinningen op de 10k te verliezen.

Ps. Ik denk dat dit idee Anema ook moet aanspreken; lekker langebaners provoceren en de dominantie van de marathonschaatsers uitbreiden.

@dedeut: je mist het feit dat Bergsma ook nog steeds marathons rijdt. En als het mocht gaan vriezen, is Bersma de grote troef van Anema om op buitenijs mooie prijzen te rijden. Daar moet hij dan wel klaar voor zijn. Als Bergsma mag kiezen tussen deelname aan het WK allround of het NK marathon op natuurijs, denk ik dat hij voor het laatste kiest.

Ik weet het, dat is inderdaad een nadeel; Bergsma zal iets minder ambitieus moeten zijn op de marathon als hij het door mij voorgestelde pad inslaat. De vraag is echter of dit nadeel opweegt tegen de drie genoemde voordelen. Feit blijft namelijk dat Anema nog genoeg andere mannen heeft die het af kunnen maken op de marathon. Toch denk ik dat Bergsma inderdaad voor de marathon zal kiezen; vandaar ook dat ik schreef "als ik Bergsma was".

Eigenlijk vrijwel iedereen die in 2005-2007 allroundambities had.

Hedrick en Davis dan maar ook meteen erbij, alhoewel Davis natuurlijk altijd al een 1000 en 1500 rijder was, maar sinds Kramer rond rijdt heb ik hem geen goede 5000m, laat staan 10.000m zien rijden en heeft die nooit meer echt geprobeerd weer een allround toernooi te rijden, wat ik erg jammer vond. 6.10 en 13.05 rijden is echt niet zomaar wat. Hedrick is eigenlijk direct naar de 1500 en 1000m gesprongen nadat Kramer zijn WR's verbrak. Bokko had van nature net zoals Hedrick al een goede 1500m in zijn benen, maar is inderdaad ook overgestapt. de 6.16's die hij op laagland kon rijden zal die nooit meer rijden. Ik hoop dat Pedersen wel lekker doorgaat met de 5 en 10 kilometer, evenals Swings.

Fabris is 1 van de weinige die juist op de 5000m beter begon te rijden dan op zijn 1500m en zelfs nog een WR van Kramer afsnoepte.

Ik denk dat de voornaamste reden dat Sven zich gaat richten op de 1500 meter is dat hij denkt dat de 10 kilometer gaat verdwijnen. Hij denkt altijd vooruit en ik vermoed dat hij er van uit gaat dat de 10 niet meer geschaatst wordt in Sochi. Hij wil er daarom nu al geen echte energie meer in steken en zich richten op afstanden die wel olympisch zijn. Bergsma en de 10 in Sochi hebben er denk ik weinig meer te maken.

Is dat overigens wel zeker dat de 10 kilometer niet meer wordt verreden op de OS. Zo'n beslissing moet toch ruim van te voren worden besloten. Als er nieuwe onderdelen bijkomen worden ze toch ook altijd vier jaar van te voren als een soort proef opgenomen in het programma. Zou dan om de 10 kilometer niet op te nemen in het programma die beslissing al niet genomen moeten zijn.

Dat is inderdaad nog helemaal niet zeker @Jan Blokland en ik denk zelf ook dat het niet zo snel kan gaan. Maar zeker weten doe ik het niet.

Het zal een combinatie van factoren zijn: De trainingen zijn te belastend, hij denkt dat het verdwijnt, met het niveau van Bergsma moet hij er te veel in investeren, die investering is die 4 10km's op een jaar niet waard.

Wat het ook mag zijn: Ik vind het héél erg jammer.

Ja, ja, jammer blijft het zeker. Tegenwoordig zijn de verschillen lang niet meer zo groot als vroeger. Je moet eens kijken hoeveel schaatsers er nu tussen de 15.00 en de 15.15 rijden

Wat ik niet echt snap is dat Kramer nu al een paar keer op tv heeft aangegeven dat de 10km en de 1500m elkaar bijten, hij wil zich gaan richten op de 1500m om in dat deelnemersveld mee te kunnen doen voor de hoofdprijs want Kramer is niet iemand die voor de troostprijzen gaat. Waarom wil hij dan toch nog aan de EK- en WK allroundkampioenschappen meedoen, daar moet je toch ook de 10km rijden, die niet goed is voor de 1500m, ook moet dan toch weer voor de 10km gaan trainen want hij kan het zich niet permitteren om een matige 10km te rijden, zeker niet als een Koen Verwij en een Jan Blokhuizen in zeer goede doen zijn, die kunnen op de kortere afstanden meestal de schade beperkt houden, zo niet een lichte voorsprong nemen, het zal dan een hele toer voor Kramer worden als hij een net zo 'belabberde' 10km rijdt als op de NK afstanden. Wil hij echt 1500m wedstrijden winnen zullen die allroundtoernooien daar niet inpassen, dan maakt hij weinig kans tegen de echte 1500m specialisten.

Maar ik ben natuurlijk maar een leek, dus ik kan (en zal) er volledig naast zitten.

Nouja,
ik ga er stiekem van uit dat de 10km op een WK, als het wel ergens om gaat (die hij dus niet laat lopen), wel iets beter gaat dan die wanprestatie van vorige week.

En hij werd er belachelijk om gemaakt, niet?! Dus waarom doen nu alsof het om de rug dit, niet olympisch dit gaat..nu Kramer de 10km links laat zitten?

Is een leuke gedachte...alleen denk ik dat Bergsma toch te veel marathoner is...meer dan een allrounder.

Nee hoor. Volgens mij begreep iedereen hier die keuze.

Ik denk dat t voor Sven een combi is. Kracht van Bergsma, toekomst 10k, rugklachten bij lange afstanden, gewoon nieuwe impuls en uitdaging, misschien ook no1 op adelskalendern willen worden...

In de piekjaren van Bokko was Kramer onklopbaar, dus focuste Bokko zich meer op de 1500m...en heeft hij een bronzen medaille op de OS en is hij WK geworden op de 1.500m.
Nu gebeurt het met Kramer hetzelfde...de 10km is nu Bergsma's afstand en Sven moet TOP zijn om uberhaupt kans te maken om Bergsma te verslaan..kost hem zo te zien teveel moeite, dus wijs besluit om te focusen op de 1.500m en 5km.