Ik snap Scheperkamp's opmerking over geen liefdadigheidsinstelling zijn wel en dat is natuurlijk ook wel zo, maar de manier waarop hij het zegt is wel weer tekenend voor team JV. Misschien focus ik me teveel op JV en zeggen mensen van andere teams het ook wel, maar ik heb het gevoel dat uitspraken zoals "we zijn geen praatgroep" en "we zijn geen liefdadigheidsinstelling" bijna alleen maar van JV komen.
Bij Verbij vraag ik me altijd af of hij er wel zin heeft. Het oogt en klinkt altijd allemaal zo zwaarmoedig. Ook toen hij nog wel goed reed. Vergelijk dat eens met iemand als Kjeld Nuis, daar spat het vuur, de ambitie en de emotie nog uit zijn ogen. En Nuis is zelfs 4 of 5 jaar ouder dan Verbij.
Het is geen liefdadigheidsinstelling, maar we weten ook nog niet of er überhaupt een sponsor is volgend seizoen. En dan is een ploeg vol met verre-van-net-niet schaatsers ook niet makkelijk te verkopen.
En dat hebben we gezien!
Ik heb het niet over namen waar ze eventueel afscheid van kunnen nemen. Dat zijn er, zoals je terecht aangeeft, best een boel. Wat ik vooral bedoel is dat je niet zomaar op iedere positie kunt inkrimpen. Inkrimpen kan heel snel ook ten koste gaan van de schaatsers die wel (willen) blijven. Neem nu zo'n Reina Anema. Die zal inderdaad echt niet hoog op het lijstje namen staan die ze aan boord willen houden. Dat betekent echter nog niet dat je die positie dan 1-op-1 kan gebruiken om de selectie daarmee te verdunnen. Immers benadeel je daarmee bijvoorbeeld Merel Conijn die vervolgens geen enkele trainingsgenoot overhoudt (ervan uitgaande dat de opleidingsploeg in de huidige opzet weggesaneerd wordt). Dan heb je alleen wat aan de faciliteiten van de ploeg, maar train je vervolgens het godganse jaar in je eentje en afgaande op haar interview van dit weekend wil ze dat niet. ARdJ zal richting de Spelen alleen maar meer richting sprint trekken en voor de rest blijft er niemand over. Dan moet je of met pijn in het hart bikkelhard zijn en afscheid nemen van Merel Conijn (in de wetenschap dat ze volgend jaar waarschijnlijk al meedoet voor de WK-plekken) en vervolgens met een select groepje sprinters en milers richting Spelen werken (bijvoorbeeld alleen Leerdam; ARdJ; Hoogendoorn en een Grevelt), of Conijn binnenboort houden door nog 1 à 2 stayers/allrounders aan te trekken. In de wetenschap dat je daar dus al niet meer op inkrimpen kan. Met dat soort zware beslissingen hebben ze te maken.
Of je splitst het -indien je daar budget voor hebt- meer op dan je nu doet. Orie is an sich dacht ik niet betrokken bij de opleidings-en marathonploeg. Maar heeft nu wel heel erg veel hooi op de vork, stel hij kiest voor de begeleiding van de sprinters en trekt een andere coach aan voor de allrounders (zoals ze bij RB met Derks en van Velde de verdeling hebben). Dan rijd je in hetzelfde pak maar ben je feitelijk een los team. De clue is dan alleen wel om er ook werkelijk conpletere teams van te maken, dan zul je eerder moeten groeien dan krimpen. Dat hebben ze wellicht ook geprobeerd en om met Thomas Krol te spreken lijkt de koers wat tegen te vallen (bijv Anema en Conijn om diverse redenen niet daar waar je ze zou willen hebben), maar dan is dit het moment om opnieuw te gaan bouwen. Maar Orie alle takken zelf laten doen lijkt mij een utopie.
Dat stukje ''an sich'' is hier wel de clue. Orie lijkt mij niet het type dat afstand kan bewaren. Die wil overal aan de knoppen zitten en dat gaat ook niet uit zijn systeem. Diane Valkenburg schrijft bijvoorbeeld de schema's voor de marathontak van JV, maar in alle interviews hoor je dat Orie daar ook enorm bij betrokken is. Voor Sicco Janmaat en de opleidingsploeg net zo. Dat is in beginsel dus organisatorisch al net zo gescheiden als bij Reggeborgh, maar duidelijk is dat de betrokkenheid van de hoofdcoaches onderling enorm verschilt. Het lijkt mij allemaal te veel van het goede voor Orie, want je wilt juist dat de trainer zich zoveel mogelijk op individuen kunnen focussen in plaats van een organisatie. Niet veel anders dan met een schoolklas. Tel daar ook nog eens bij op dat de synergie tussen sprinters/milers/allrounders dit seizoen totaal weg lijkt binnen de opleidings- en langebaanploeg. De allrounders die ze hebben zijn eigenlijk gewoon pure stayers; de sprinters zijn niet tevens milers en een paar rijders zweven op een afstandje daarbuiten. Het is allemaal los zand en dat wordt bij de dames met nog kleinere eilandjes al helemaal uitvergroot. Mijns inziens moeten ze de boel daardoor in de eerste plaats zeker fors inkrimpen. Ze kunnen zich beter ploegbreed op een paar specialismen storten, en niet in de valkuil stappen van het op ieder specialisme vooraan mee willen meedoen. Dan gaat een hoop half-half, zoals dit seizoen. Echter ontkomen ze mijns inziens dan ook niet aan harde besluiten waarbij misschien ook rijders die wel voldoen weg moeten, omdat dit voor de algehele richting van de ploeg noodzakelijk is.
