Dat staat er dus wel. En "in het openbaar hun werk moeten doen"" Oh ja, natuurlijk, de beste 10 km. rijder ooit geven we een DQ. Op zijn laatste rit. Ooit. Wow......dan ben je wel een vent, nietwaar. om dat te doen. Het is ook zo nuttig. Alsof een afscheidnemenende Bob hierdoor een plaats van een ander inneemt. Blech.......
Dat laatste is een algeeen probleem bij sportbestuurders...Helaas zijn er teveel die graag iets tastbaars willen bedenken, zeker als ze er maar voor een bepaalde termijn zitten, waar hun naam dan permanent aan verbonden is. Of dat dan iets nuttigs is maakt ze vaak niet zoveel uit, zolang ze zichzelf maar "vereeuwigd" hebben.... Het is trouwens teleurstellend hoeveel oud-sporters in hun tweede carriere uiteindelijk ook dit soort bobo-gedrag tentoon spreiden, maar dat terzijde (want het zijn lang niet altijd de bobos-zonder-sportachtergrond die met dit soort regels aankomen zetten).
Ja, want welke oud-schaatsers zitten er in de Technische Commissie Langebaan van de ISU? Speed Skating Chair Tron Espeli Norway Members Nick Thometz USA Alexander Kibalko Russia Jae Seok Choi Republic of Korea (appointed Skater) Christian Breuer Germany (appointed coach) Jildou Gemser Netherlands
Nou, wie er schaatst, op wat voor positie hij/zij uitkomt en in wat voor soort race er geschaatst wordt mag natuurlijk nooit een rol spelen, laat dat duidelijk zijn. Maar er staat dus: " The Competitor is responsible to wear the correct armband or other identifier when reporting at the start" Ik vraag me dan af waarom er specifiek alleen staat "when reporting at the start". Waarom staat er niet "at all times", of "when reporting at the start and at all times during the race"? De huidige formulering vraagt gewoon om problemen...
Die huidige regel betekent dus alleen dat een rijder een armband (inderdaad hopeloos ouderwets ding) om moet hebben bij de start. Dat had Bob. Ik begrijp niet waarom @Hakkie2 het dan zo logisch vindt dat er een DQ komt! De regel is dus helemaal niet goed toegepast.
Als schaatsers een valse start maken wordt dat aangegeven door een vlaggetje in de kleur van de armband (I/O lane) en door een mededeling (bijv. false start inner lane). Wat ik mij afvraag: als er een valse start is, kijken schaatsers dan ook vaak naar de kleur van het armbandje dat ze om hebben als ze het rode of witte vlaggetje zien. Kunnen ze de startstreep niet even rood laten oplichten in geval van een valse start, of iets anders verzinnen dat meer van deze tijd is. Wanneer zijn die armbandjes in de reglementen terechtgekomen? Het komt inderdaad als heel ouderwets over.
Zoals ik het lees moet een rijder een armband dragen om gedurende de race en bij de finish aan te geven in welke baan hij/zij gestart is. Tot de finish is bij mij de hele race. Daarna staat er nog dat een schaatser zelf verantwoordelijk is om de juiste armband te dragen wanneer hij zich bij de start meldt. Bij regels staat het belangrijkste altijd als eerste. Daarna zijn er nog uitzonderingen of aanmerkingen. De scheidsrechter heeft mijns inziens de regels gevolgd. Alsnog is het erg zuur en zou in dit geval niemand er over zijn gevallen...
Voor de duidelijkheid. Armband bij de start is verplicht. Vervolgens schrijft de regel voor dat een deelnemer een armband of een andere identificatie methode moet dragen tijdens en aan de finish. Dit is gespecificeerd door regel 255 (die specifiek de start beschrijft) of een door de scheidsrechter zelf bepaalde methode. Zo zijn de schaatsers verplicht om de transponders te dragen. Dit had ook als id-methode gebruikt kunnen worden. De scheidsrechter staat in zijn recht, maar het is kennelijk niet een wet van meden en perzen. Rule 223 Armband or other means of identification 6. To identify the Competitors and to verify their proper position in the competition track during and at the finish of the race, the Competitors are obliged to wear armbands or other means of identification, as specified in the Technical Rules (see Rule 255, paragraph 1 and Rule 278, paragraph 3) or as instructed by the Referee. The Competitor is responsible to wear the correct armband or other identifier when reporting at the start. Infringement of equipment rules 7. A Competitor not complying with the rules in paragraph 1 a), 2 a), 2 b) 3, 4, 5 and 6 above regarding proper or required equipment, will be disqualified. Rule 255 betreft de start (daar staat expliciet) dat de armband verplicht is: Rule 255 Starting procedure 1. The Competitors starting in the inner and outer lanes shall be identified by white and red armbands, respectively. In the case of 100m or shorter distances being arranged in heats of 3 Competitors, the Competitor in the middle lane shall wear a yellow armband. The Competitor themselves are responsible for having the correct armband and to report in the correct starting lane. A breach of this rule will lead to a disqualification; see also Rule 223, paragraph 7. Rule 278 betreft kwartetstarts (en dus niet van toepassing)
Even heel erg de komma-neuker uithangen: dit staat er niet...tijdens en na de finish slaat op wanner de 'proper position' bepaald moet kunnen worden, en niet op wanneer de armband gedragen moet worden. De enige feitelijke omschrijving wanneer de armband gedragen moet worden staat in de laatste zin. Edit: ze bedoelen het ongetwijfeld zoals jij het opschrijft, jammer genoeg staat het er niet zo. Die komma 8 woorden naar voren plaatsen had dat al opgelost
Als je het leest zoals o.a. chicagodude, had Bob zich moeten melden bij de start met zijn armband en in zijn baan moeten gaan staan en op dat moment zijn armband moeten afdoen. Dan heeft hij alles gedaan wat in de regels staat...
Niet moeten, maar wel kunnen afdoen, ja. Voor de duidelijkheid, ik probeer niet moeilijk te doen maar slechts aan te geven wat er feitelijk staat. Ik heb een tijd gewerkt met octrooi-aanvragen, en dit soort muggenziften/kommaneuken is Dan min of meer verplicht om later niet door advocaten met de grond gelijk gemaakt te worden.
nog sterker: het boeit helemaal niet wie de valse start maakte, want bij de 2e valste start volgt sowieso DQ, ook als jij de eerste valse start niet maakte. over rare regels gesproken...
Je kunt ook TE goed je werk willen doen.. Smeekens had eerder een DQ moeten krijgen dan Bob...maar daar ben jij het dan weer niet mee eens. So much for the rules being the rules.
i know, en dat is natuurlijk ook wel prima. Maar als jij bij de eerste start een fout maakt en ik bij de tweede word ik wel geDQt en jij niet. Wie de eerste fout maakte maakt dus geen *** uit. En dat vind ik raar. En zéker de armbandjes met vlaggetjes zijn op dit punt zinloos (want daar reageerde ik op)
Ik heb je gisteren van "negeer" afgehaald. Ik wilde je de kans geven. Helaas, als dit dan de 1e post is die ik van je lees gaat die negeer weer aan.
Yuskov, Pedersen en zelfs een Swings zullen/kunnen op de 500 ook al tijd pakken... Kramer nog altijd favoriet, maar het is toch elk jaar tikkie spannender voor de start. Edit: ik zie dat discussie zich in EK-topic verder gezet heeft
