JustLease stopt er alsnog mee

[EenBrabander]

Ik wist het wel als Justlease. Ik zou er helemaal me kappen. Laat die schaatsers die jij de laatste jaren de kans hebt gegeven om hun sport professioneel te beoefenen toch lekker in hun sop gaarkopen. Justlease heeft geen schaatsers nodig, schaatsers hebben Justlease nodig. En als de dank voor jouw financiele bijdrage krijg je nu een hoop bagger over je heen van lui als Wust en Bosker.

Ik zou met als potentiele sponsor nog maar eens achter de oren krabben voordat ik mijn geld zou stoppen in zulke ondankbare lui. Misschien niet raar dat de sposoren niet in de rij staan voor zulke sporters.

"een hoop bagger?"
Wat nou, hoop bagger?
Wüst zegt in haar interview met de NOS toch ook dat ze JL dankbaar is voor de afgelopen drie jaar?

Maar aan de andere kant zou JL ook credits kunnen geven aan Wüst.
Uiteindelijk is ZIJ degene die die hele ploeg heeft opgezet.
Zonder het harde werken van Wüst bestond die hele ploeg niet in de huidige vorm en had JL deze ploeg niet kúnnen sponsoren, omdat de ploeg simpelweg niet had bestaan!

Spoiler: Schpoiler voor [USER=8567]@chicagodude[/USER]

@chicagodude
Bosker isch in Zwitscherland geboren en daar heeft hij ook jarenlang gewoond met zijn oudersch, maar dat betekent niet dat je zijn naam schrijft alsch "Boschker". Hij heet Marcel Bosker.

 

[Payday]

Ik denk dat dit ongeveer letterlijk haar reactie zou zijn geweest als de baas van JL haar gewoon persoonlijk op de hoogte had gebracht daags na de OS en voor hij Rutger Thijssen en de rest van het team verlenging aanbood (wat dan weer uit de reactie van Bosker is op te maken).

Dat zegt dus iets over Justlease, maar dus ook over Wust. En dat valt me van Wust tegen.

 

[Payday]

"een hoop bagger?"
Wat nou, hoop bagger?
Wüst zegt in haar interview met de NOS toch ook dat ze JL dankbaar is voor de afgelopen drie jaar?

Zeker dat heb ik ook gehoord. Maar de teneur richting Justlease, lees ook maar eens de berichten op dit forum, is vooral negatief. Je sponsort toch vooral niet sporters om vervolgens allerlei negatieve publiciteit op je merk te ontvangen.

 

[chicagodude]

Spoiler: Schpoiler voor [USER=8567]@chicagodude[/USER]

@chicagodude
Bosker isch in Zwitscherland geboren en daar heeft hij ook jarenlang gewoond met zijn oudersch, maar dat betekent niet dat je zijn naam schrijft alsch "Boschker". Hij heet Marcel Bosker.

Oh ja, ik zat onbewust aan Sander Boschker te denken

 

[chicagodude]

Zeker dat heb ik ook gehoord. Maar de teneur richting Justlease, lees ook maar eens de berichten op dit forum, is vooral negatief. Je sponsort toch vooral niet sporters om vervolgens allerlei negatieve publiciteit op je merk te ontvangen.

De bagger komt dan ook vooral niet van de schaatsers maar van buitenaf.

En verder: vind je dan dat Wust niet kritisch en teleurgesteld mag reageren, en dat Bosker ook niet kritisch mag zijn? Of moeten ze gewoon dankbaar zijn en verder hun mond houden en schaatsen?

 

[Monique]

Zeker dat heb ik ook gehoord. Maar de teneur richting Justlease, lees ook maar eens de berichten op dit forum, is vooral negatief. Je sponsort toch vooral niet sporters om vervolgens allerlei negatieve publiciteit op je merk te ontvangen.

Dat veel mensen, waaronder ik, pissig zijn op JL kan je Ireen toch niet kwalijk nemen? En zoals hierboven al gezegd: een sponsor krijgt er goede naamsbekendheid voor terug dus het is echt niet zo dat JL aan liefdadigheid heeft gedaan de afgelopen jaren. Ik had nog nooit van JL gehoord totdat ze sponsor werden. Ireen hoeft hun dus niet alleen te bedanken (wat ze wel gedaan heeft), JL mag Ireen ook bedanken, en dat heb ik nog nergens gelezen.

 

[Hakkie2]

Ik (Wust) ben heel blij dat Justlease mij de afgelopen jaren de kans heeft om mijn sport professioneel te beoefenen. Mede dankzij Justlease heb ik mijn ultieme droom waargemaakt. Natuurlijk had ik graag nog een aantal jaren doorgegaan met Justlease als mijn werkgever. Maar mijn contract liep af en het staat Justlease vrij om andere keuzes te maken. Ik hoop dat Justlease met een langdurige sponsor overeenkomst de basis legt voor nieuwe Nederlandse successen over vier jaar in China. Mocht ik in de toekomst daar nog een bijdrage aan kan leveren dan ben ik beschikbaar.

Dat had een reactie kunnen zijn na dit:

Wij van JustLease zijn heel dankbaar dat Wüst dit team heeft opgericht en dat wij met haar mee mochten werken aan haar project. We willen nu verder kijken, daarom zijn wij als eerste met Wüst in overleg gegaan. Uit dat overleg is gebleken dat we beter uit elkaar kunnen gaan.



Als je als sponsor je boegbeeld behandeld alsof het een hond is, hoef je geen dankbaarheid te verwachten. Sterker nog: ik vind Wüst eigenlijk belachelijk netjes reageren.

 

[mi]

Ze ook gewoon een mens he, met emoties, dit is háár ploeg, haar kindje zoals ze zelf zegt...de reactie van payday is roomser dan de paus zelf...

 

[Payday]

De bagger komt dan ook vooral niet van de schaatsers maar van buitenaf.

En verder: vind je dan dat Wust niet kritisch en teleurgesteld mag reageren, en dat Bosker ook niet kritisch mag zijn? Of moeten ze gewoon dankbaar zijn en verder hun mond houden en schaatsen?

Wust moet reageren, zoals zij denkt dat ze het moet doen. Dat is haar eigen keuze. We leven in een vrij land. Het had haar wat mij betreft gesierd als ze dat op een andere manier had gedaan. Zeker omdat ze weet dat de publieke onmiddellijk haar kant zal kiezen. Ik had het groots van Wust gevonden als ze anders had gereageerd. Ze doet dan niet, nogmaals haar goed recht, maar ik vind het jammer.

 

[alexander79]

Blokhuijsen deed mee aan de OS op de 5000 toch? En hij reed het WK/EK Allround afgelopen 2 jaar en eindigde telkens op het podium. Kijkende naar de komende 4 jaar, is Blokhuijsen nog relatief jong - bij de OS in Peking is hij 32, slechts 1 jaar ouder dan Wüst nu - ten opzichte van zijn klassieke concurrenten, die waarschijnlijk slechter gaan worden/stoppen, en komen er niet supertalenten aan vanuit de jeugd.
Wüst is daarentegen ouder dan Blokhuijsen, ouder dan haar concurrenten, die niet aangeven komende jaren te willen stoppen en er komen wel allemaal jongelingen aan. Dat ze De Jong dit jaar klopte op de OS en het WK Allround is prima, maar afgelopen 2 jaar werd ze al meerdere keren verslagen en het gaat de sponsor er toch ook om wie er over 2/3 jaar goed is, niet wie afgelopen jaar goed was.

Dus je zou Sven Kramer laten vallen ten faveure van Patrick Roest..??

 

[chicagodude]

Wust moet reageren, zoals zij denkt dat ze het moet doen. Dat is haar eigen keuze. We leven in een vrij land. Het had haar wat mij betreft gesierd als ze dat op een andere manier had gedaan. Zeker omdat ze weet dat de publieke onmiddellijk haar kant zal kiezen. Ik had het groots van Wust gevonden als ze anders had gereageerd. Ze doet dan niet, nogmaals haar goed recht, maar ik vind het jammer.

Dat is heel wat begrijpelijker dan je eerste reactie waarin je het over "bagger" had van Wust's kant, want dat was het zeker niet.

Echter, nogmaals mijn vraag: vind je dan dat schaatsers alleen maar dankbaar moeten zijn en verder niet kritisch zich uit mogen/zouden moeten laten?

Verder vind ik het persoonlijk erg jammer dat je nu kritisch op Wust en Bosker reageert maar niet kritisch lijkt te zijn op de manier waarop JL alles heeft gecommuniceerd (toch de crux van dit gedoe uiteindelijk).

Had JL namelijk juist eerst met Wust gepraat over hun plannen, dan was simpelweg in de pers gebracht dat ze met een jong team zonder Wust verder gingen. Dan waren fans misschien eventjes boos en teleurgesteld geweest in JL, maar was praktisch alle negatieve publiciteit voorkomen.

 

[Hakkie2]

Wust moet reageren, zoals zij denkt dat ze het moet doen. Dat is haar eigen keuze. We leven in een vrij land. Het had haar wat mij betreft gesierd als ze dat op een andere manier had gedaan. Zeker omdat ze weet dat de publieke onmiddellijk haar kant zal kiezen. Ik had het groots van Wust gevonden als ze anders had gereageerd. Ze doet dan niet, nogmaals haar goed recht, maar ik vind het jammer.

Stel: jij richt een bedrijf op en 3 jaar later moet jij via via horen dat jij er uit ligt, terwijl alle anderen die op jouw succes hebben mee gelift wel verder gaan, wat zeg jij dan? Ik ben dankbaar dat ik hier 3 jaar heb mogen werken, dat ik nu weer werkloos ben en dus waarschijnlijk weer vanaf 0 kan gaan opbouwen geeft niet? En dat het buiten mij om ging dat ze toch wel door gaan geeft ook niet?

 

[Forza]

Wust moet reageren, zoals zij denkt dat ze het moet doen. Dat is haar eigen keuze. We leven in een vrij land. Het had haar wat mij betreft gesierd als ze dat op een andere manier had gedaan. Zeker omdat ze weet dat de publieke onmiddellijk haar kant zal kiezen. Ik had het groots van Wust gevonden als ze anders had gereageerd. Ze doet dan niet, nogmaals haar goed recht, maar ik vind het jammer.

Sorry hoor, maar ik vind je reactie nergens op slaan. Wüst heeft uitermate netjes gereageerd; veel netter dan dit kan niet. Ze heeft bovendien gezegd dat ze dankbaar is voor de sponsoring.

 

[mi]

Ik denk dat je de reactie van Wüst en misschien ook wel Bosker vanuit een perspectief van werknemer kunt zien: er ontstaat emotie omdat dit (incluis de manier waarop) voor iedereen als totaal onverwacht komt: maw: je wordt uit het niets op straat gekieperd ondanks dat je uitstekend presteert en een onbesproken boegbeeld bent voor je ploeg.

Als dat kan is niemand zijn plekje zeker...ik snap heel goed dat Bosker zich afvraagt of hij onder een dergelijk wispelturig gesternte zijn talent wil
laten groeien en ik denk dat meer talenten zich dat afvragen...

 

[Payday]

Dat is heel wat begrijpelijker dan je eerste reactie waarin je het over "bagger" had van Wust's kant, want dat was het zeker niet.

Echter, nogmaals mijn vraag: vind je dan dat schaatsers alleen maar dankbaar moeten zijn en verder niet kritisch zich uit mogen/zouden moeten laten?

De bagger komt dan wellicht niet van Wust, maar Wust wist drommels goed dat haar woorden een negatieve lading zou krijgen richting haar sponsor. Ze had dat anders kunnen doen, ze heeft er voor gekozen om het niet te doe.

En nee, ik vind niet dat Wust haar mond moet houden en alleen dankbaar moet zijn. Ze moet daar haar eigen afweging in maken. Haar afweging zou allee niet de mijne zijn geweest.

 

[Payday]

Sorry hoor, maar ik vind je reactie nergens op slaan. Wüst heeft uitermate netjes gereageerd; veel netter dan dit kan niet. Ze heeft bovendien gezegd dat ze dankbaar is voor de sponsoring.

Netter kan wel. Lees mijn eerdere bijdrage maar eens.

 

[alexander79]

Zeker dat heb ik ook gehoord. Maar de teneur richting Justlease, lees ook maar eens de berichten op dit forum, is vooral negatief. Je sponsort toch vooral niet sporters om vervolgens allerlei negatieve publiciteit op je merk te ontvangen.

We zijn maar fans he... Dat wij het niet netjes vinden.. is begrijpelijk. Wust is volgens mij gewoon dankbaar en baalt nu als een stekker.

 

[mi]

De bagger komt dan wellicht niet van Wust, maar Wust wist drommels goed dat haar woorden een negatieve lading zou krijgen richting haar sponsor. Ze had dat anders kunnen doen, ze heeft er voor gekozen om het niet te doe.

En nee, ik vind niet dat Wust haar mond moet houden en alleen dankbaar moet zijn. Ze moet daar haar eigen afweging in maken. Haar afweging zou allee niet de mijne zijn geweest.

Agree to disagree...

 

[Hakkie2]

Ik denk dat je de reactie van Wüst en misschien ook wel Bosker vanuit een perspectief van werknemer kunt zien: er ontstaat emotie omdat dit (incluis de manier waarop) voor iedereen als totaal onverwacht komt: maw: je wordt uit het niets op straat gekieperd ondanks dat je uitstekend presteert en een onbesproken boegbeeld bent voor je ploeg.

Als dat kan is niemand zijn plekje zeker...ik snap heel goed dat Bosker zich afvraagt of hij onder een dergelijk wispelturig gesternte zijn talent wil
laten groeien en ik denk dat meer talenten zich dat afvragen...

Inderdaad... het imago wat JustLease in 1 dag weet neer te zetten is in elk geval zeer kil.

 

[alexander79]

De bagger komt dan wellicht niet van Wust, maar Wust wist drommels goed dat haar woorden een negatieve lading zou krijgen richting haar sponsor. Ze had dat anders kunnen doen, ze heeft er voor gekozen om het niet te doe.

En nee, ik vind niet dat Wust haar mond moet houden en alleen dankbaar moet zijn. Ze moet daar haar eigen afweging in maken. Haar afweging zou allee niet de mijne zijn geweest.

De bagger komt uit de actie van JustLease.. hebben ze zelf gedaan. A.u.b. zeg.. je lijkt wel PR medewerker van JustLease. Zodra ze de beslissing hebben genomen om wel met De Jong & co verder te gaan en Wust buiten de ploeg te houden, hadden ze kunnen weten/verwachten wat de reacties zouden zijn.