JustLease stopt er alsnog mee

Monique zei:
JL laat zich wel kennen hiermee zeg. Dit is net dat laatste zetje dat ze nodig hadden voor een nog slechter imago, en dat zetje hebben ze zichzelf gegeven.
Klik om te vergroten...

Dat van dat slechte imago waait wel weer over. Als sporters, forumleden en zogenaamde experts hebben we allemaal ons morele gelijk gehaald richting Justlease, maar staan wel met lege handen.
 
Payday zei:
Dat van dat slechte imago waait wel weer over. Als sporters, forumleden en zogenaamde experts hebben we allemaal ons morele gelijk gehaald richting Justlease, maar staan wel met lege handen.
Klik om te vergroten...
Er is ook nog zoiets als ethiek hoor...volle handen zijn niet heilig tov alles wat mij betreft (en blijkbaar zijn iig 2 sporters dat met me eens)
 
Payday zei:
Met dank aan Wust en Bosker.
Klik om te vergroten...
Misschien dat ze dachten dat Wüst bijtijds naar iets anders zou gaan zoeken omdat ze gingen stoppen. Vervolgens geven ze alsnog een opening naar de toekomst maar rekenen dan juist buiten Wüst die nu wel in actie komt.
 
mi zei:
Er is ook nog zoiets als ethiek hoor...volle handen zijn niet heilig tov alles wat mij betreft (en blijkbaar zijn iig 2 sporters dat met me eens)
Klik om te vergroten...

Zeker, er is ook nog iets als ethiek, maar of Blokhuijsen, De Jong en Wijfje nu blij zijn vraag ik me af. Die staan voorlopig met lege handen. Je morele gelijk halen als het voor jou geen consequenties heeft is in ieder geval altijd makkelijker dan als dat wel zo is.
 
Payday zei:
Ik wist het wel als Justlease. Ik zou er helemaal me kappen. Laat die schaatsers die jij de laatste jaren de kans hebt gegeven om hun sport professioneel te beoefenen toch lekker in hun sop gaarkopen. Justlease heeft geen schaatsers nodig, schaatsers hebben Justlease nodig. En als de dank voor jouw financiele bijdrage krijg je nu een hoop bagger over je heen van lui als Wust en Bosker.

Ik zou met als potentiele sponsor nog maar eens achter de oren krabben voordat ik mijn geld zou stoppen in zulke ondankbare lui. Misschien niet raar dat de sposoren niet in de rij staan voor zulke sporters.
Klik om te vergroten...
JL hebben schaatsers wel nodig - voor relatief weinig geld veel publiciteit
 
strawbale zei:
JL hebben schaatsers wel nodig - voor relatief weinig geld veel publiciteit
Klik om te vergroten...

Blijkbaar hebben ze net vandaag de conclusie getrokken dat het bedrijf het wel zal overleven als ze geen schaatsers meer sponsoren.
 
Hoe moet dat interne debat dan gegaan zijn binnen JustLease?

"Ik vind dat we weg moeten uit de schaatssport."
"Ik niet. We hebben een fantastische vijfvoudig Olympisch kampioen en een enorme boel talenten."
"We moeten wel weg."
"Nee."
"Welles."
"Nietes.
"Welles."
"Nietes."
"Dit schiet niet op, laten we een compromis sluiten."
"Ik ben benieuwd."
"We gaan alleen door met de jonge rijders. Die kunnen nog een cyclus mee."
"Dus Wüst weg?"
"Die Wüst is stokoud. Die gaat echt geen Olympische cyclus mee, die gooien we weg."
"Grmbl. Goed dan."
"Mooi zo."
"En wat als Ireen gaat klagen?"
"Dat gaat niet gebeuren. We hebben haar immers een Toyota gegeven."
"En wat nou als ze er op betaaldag achter komt dat ze die Toyota zelf moet betalen?"
"Sssst, die Payday is 'n geheim. Maar als Ireen toch gaat klagen... dan zeggen we wel tegen haar coach dat ze heel dankbaar moet gaan zitten doen bij de NOS."
"En wat als de teamgenoten gaan klagen?"
"Dan stappen we er gewoon uit!"
"Maar dat is slecht voor ons imago!"
"Nee joh. JustLease, JustNiets, klinkt bijna hetzelfde."
"Jij weet je toch ook echt overal uit te praten..."
"Hoe is het trouwens met jouw BMW?"
"Rijdt goed, uitstekend zelfs. Maar ik heb hem al sinds eind 2015, dus 't wordt weer tijd voor een nieuwe!"

Tot zover mijn JL-vergadering-fanfiction.
 
Payday zei:
Dit is het verhaal op nos.nl. Maandag was er nog interesse, woensdag is die er niet meer. Wat zou er nu gebeurd zijn in die twee dagen? Justlease zegt het nu in ieder geval heel netjes met de excuses. Maar mijn gevoel zegt nogmaals “dank Wust, dank Bosker”, maar niet heus.
Klik om te vergroten...
Dit hadden ze toch kunnen verwachten? Communiceer dan open.
 
SprintMaster zei:
Dit hadden ze toch kunnen verwachten? Communiceer dan open.
Klik om te vergroten...

Lekker makkelijk. Je bent nog in een proces waarin je nadenkt of je door wil of niet. Logisch dat je een aantal personen polst. En vooral natuurlijk de personen waarmee je eventueel verder wil. Houd nog even je mond zal de vraag zijn geweest. Communiceren doe je te vroeg, te laat, te veel of te weining. Volgens mij hebben we allemaal dat verwijt wel eens gehad, dat had je wel eens eerder kunnen vertellen.
 
Zo. Wat vinden we nu van de opmerkingen van Wust? Het wordt keihard ontkend door Justlease dat de leeftijd het issue is. Zij wilden vier jaar. Wust twee jaar.
 
Uiteindelijk is dit erg slecht nieuws, want nu is er een team zonder sponsor. De opvolger/vervanger gaat in het eerste jaar ook misschien minder gul zijn dan JustLease, 4 jaar is lang en ik kan me voorstellen dat een nieuwe partij zich in eerste instantie enkel voor de komende, goedkopere, 2 jaar wil vast leggen.

Ik ben het niet aan het goedpraten, de houding en acties van de JustLease-leiding, tegenover de oprichtster en blikvanger Wüst, zijn absoluut waardeloos maar ik vind de houding van enkelen hier tegenover de sportieve keuzes die gemaakt worden door een sportploeg ook niet heel 'eerlijk'.

De schaatssport is groter dan kampioenen als Wüst. Zij had zelf aangegeven geen OS-cyclus meer vol te willen maken en ze had een aflopend contract (ze is dus niet ontslagen). Dit jaar ging het al niet heel soepel met de jongere teamleden en als je je als ploeg dan op de nieuwe lichting schaatsers wil richten, kun je dat meenemen in de overweging haar een nieuw contract aan te bieden.

Wat mensen ook wel eens overslaan is dat JustLease alle andere schaatsers wél nog een contract aanbood. Is hun contract opeens minder belangrijk dan dat van Wüst? Jonge schaatsers die een ontzettend onzekere stap maken door zich te focussen op schaatsen in plaats van hun opleiding (of het naast elkaar doen), je wilt toch juist sponsors en ploegen die talenten de kans biedt om zich potentieel (dat is de essentie, als je 18/19/20 bent heb je 0 garantie op een succesvolle carrière, enkel potentie, dan is het hebben van een team met geld en vertrouwen enorm belangrijk) te ontwikkelen tot wereldtopper.

Natuurlijk wil Wüst nog knallen de komende jaren, wereldkampioen worden, wereldrecords rijden, en heeft ze nog plezier in de sport en het topsportleven. Maar dat hebben andere schaatsers ook. Antoinette de Jong, Melissa Wijfje, etcetera. Die hebben alleen (nog) niet de status die Wüst de afgelopen 13 jaar als professioneel atlete heeft kunnen opbouwen. Daarom is het nieuws niet ' JustLease sponsort 10 schaatsers in hun dromen om blablabla' maar 'JustLease sponsort Wüst niet om lange succesvolle carrière nog langer en succesvoller te maken'.

Nogmaals, ik begrijp dat mensen het erg vinden voor Wüst, maar als je over 10 jaar nog een brede Nederlandse top wil moeten ploegen ook risico's kunnen nemen met nog-niet-gevestigde-namen, ook als dat ten koste gaat van grootheden uit de sport die nog een paar jaar door willen 'omdat ze er nog zoveel plezier aan beleven.'

@alexander79: het lijkt mij beter als, bij twijfel, Roest een contract krijgt ipv Kramer ja.
 
Payday zei:
Zo. Wat vinden we nu van de opmerkingen van Wust? Het wordt keihard ontkend door Justlease dat de leeftijd het issue is. Zij wilden vier jaar. Wust twee jaar.
Klik om te vergroten...
Dat zal allemaal wel. Heeft Wüst het nu van het management gehoord dat ze niet met haar doorwilden of moest ze dat via de tam-tam vernemen?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top