Als er ruzie is, zoals je zelf zegt, hebben alle partijen er toch debet aan? Waarom doet iedereen nu alsof alleen Bergsma de boeman is/was die zich niet in z'n rol kon schikken?
Mooi toch...ga verder met de basistrio. Waarom Bergsma erbij blijven hangen om 5e wiel uit te hangen?
Omdat hij de beste reserve was. En zou Koen Verweij een dag voor de wedstrijd zijn kniebanden hebben afgescheurd dan wil je alsnog kampioen worden. Normaal gesproken vinden sporters dat een mooie kans op een gouden medaille.
idd , het is te makkelijk om te roepen dat het allemaal aan Bergsma ligt Bergsma heeft het misschien niet handig aangepakt maar Kramer en Co hebben het ook niet chique gespeeld Beide kampen hebben 'schuld' aan dit hele debacle
Dat zegt toch niemand? Er roepen er alleen een paar heel hard dat het aan Kramer ligt, vooral jij. En een aantal vinden het logisch dat Bergsma reserve is en snappen niet dat hij zich niet in die rol wil schikken. Zoals andere toppers wel doen.
Waar ik vooral niet goed bij kan is dat Bergsma nu niet meer wil, terwijl er nieuwe bondscoach is en de mensen die hem mogelijk onheus bejegend zijn er ook niet bij zijn.
Ik denk gewoon dat de basistrio vanaf het begin al was bepaald en de hele 'niet naar trainingskamp, etc...' dat dat gewoon blah blah was. Eigenlijk heeft het nooit ingezeten voor Bergsma om anders dan reserve op te draven, terwijl die schijn wel werd voorgehouden.
Niet als er in eerste instantie werd gedaan alsof ze een eerlijke kans maakten om de basisopstelling te halen, terwijl de basisopstelling al van het begin af was bepaald.
Kramer heeft het meeste te winnen als Bergsma buiten de ploeg werd gehouden omdat dat de kansen op goud groter zouden maken. Wat heeft Bergsma te winnen bij een ruzie?
ik denk dat Bergsma nu vooral het gevoel heeft dat hij alleen op mag komen draven als Sven en Co niet willen komen, dan is hij opeens wél goed genoeg om opgeroepen te worden. Ja daar zou ik ook voor passen. het was voor het seizoen begon al duidelijk dat Jorrit alleen in beeld bij de bondscoach komt als het basis trio geen tijd of zin heeft, maar als het om de knikkers gaat dan doet hij niet meer mee en daar heeft hij terecht helemaal geen zin in Bergsma moet die hele TP nu vergeten en uit zijn hoofd zetten en zich richten op zijn individuele afstanden. Het gaat vriezen en wie weet komt Hij wel dit jaar, hij heeft nu dus wel iets anders aan zijn hoofd
Niemand weet wat daar is gebeurt. Je kunt dus niet zeggen dat Bergsma het niet handig heeft aangepakt en je kunt ook niet zeggen dat één (of meerdere) van de anderen het niet chique gespeeld heeft. Het enige wat ik lees zijn aannames en speculaties. Geen enkel feit. Ik herhaal GEEN ENKEL FEIT. Van beide kanten niet. Niemand kan dus conclusies trekken zoals sommigen dat hier doen.
Misschien had hij in Obihiro ook wel mogen rijden in plaats van bijvoorbeeld Douwe de Vries, maar ja, Bergsma was niet in Japan dus daar zullen we nooit achter komen. Er is nu een nieuwe bondscoach, namelijk Geert Kuiper. Wat mij betreft zou Bergsma er goed aan doen om Kuiper niet van te voren af te schrijven. En hoe je het ook wendt of keert, als Bergsma volgend jaar wel weer mee wil doen, maar dan door Kuiper niet in de basis wordt gezet dan krijgen we het hele gezeik weer van voren af aan, alle Bergsma-fans zullen zeggen dat Kuiper Bergsma nooit een eerlijke kans gegeven heeft net als Koops, en de Kuiper-verdedigers zullen wijzen naar de Olympische Spelen en naar het huidige (dan voorgaande) seizoen waarin Bergsma verzaakte.
Maar iedereen valt wel mooi over Bergsma: niet zeuren, blah blah...dat wordt er nu toch geschreven? Anders zouden we deze hele topic niet hebben
Om te beginnen is het natuurlijk een heel verschil of je coach bent van een team van elf (of van vijftien), of van een duo of trio. Het is evident dat in het laatste geval de inmenging van de sporter veel groter is. Zie ook het individu: die heeft een zeker zo grote inbreng als de coach. Ik wet niet of je het wel allemaal zo in vooropgezette plannen moet zoeken, of niet vele meer in het simpele fiet dat een sporter zich niet geheel gewaardeerd voelt, toch reserve is, en zich dan maar liever richt op de eigen afstanden. Als je bij je voetbalclub net niet goed genoeg bent voor het eerste, je moet mee naar een uitwedstrijd, maar je speelt niet, dan bedank je de volgende week ook graag voor de eer. Wat persoonlijke sneren (en sms'jes) doen de rest. Vooral het feit dat ze hem in Sochi redelijk gemakkelijk op hadden kunnen stellen en zo een medaille gunnen, maar toch voor de vaste drie kozen, doet dan de emmer overlopen. Een nieuwe coach verandert daar niet aan als de allesbepalende man nog steeds de lijnen uitzet. Passeren voor de mass start is echt grote onzin, dat zijn twee verschillende zaken. Je gaat hem toch ook niet passeren voor de 10 km ?
Maar jij (en een aantal anderen) valt wel mooi over Kramer: complot, blah blah.. dat wordt er nu toch geschreven? Anders zouden we dit hele topic niet hebben.
Wat vast staat: - Bergsma is niet beroerd om te knechten (wekelijks te zien op ijsbanen in Nederland) - de BAM ploeg was op trainingskamp tijdens het weekeindje wadden - tijdens de trainingen mocht hij alleen als vierde er achter hangen - er is een SMS verstuurd naar Jorrit waarna voor hem de maar vol was (met die SMS is hij naar de chef de mission gegaan!) Door wie? Gerucht ging van Koen. Ik zeg niets over complot theorieën maar snap wel de beslissing. Dat Koops vooraf zijn gouden trio had vastgelegd was duidelijk dat wist iedereen dat was het minste knelpunt.
En Meester Maurits lachte met de anderen mee, i.p.v een oplossing te zoeken. Dan bekijken hij en de rest het allemaal.
Dat is het verstandigste wat ik je er in lange tijd over heb horen zeggen. Maar dan nog blijft het vreemd dat Bergsma nu onder Geert Kuiper nog steeds geen zin heeft, terwijl het nog niet eens bewezen is dat hij alleen maar gevraagd is omdat Kramer, Blokhuijsen en Olde Heuvel er nu niet bij zijn en Verweij niet wil. Op deze manier vraag je er bijna om dat je volgend jaar als je wel wil rijden niet serieus wordt genomen.
