grotere of kleinere ronding
- Topicstarter wielervriend
- Startdatum
BlueSinquel
New Member
Re:
Gister voor het eerst op NSX comp 2 gereden met ronding ik dacht 22 meter. Ik heb nog nooit zo glibberig gereden.. het ijzer hoeft maar een paar graden schuin te staan over de Z-as, en ze verliezen grip. Ik begrijp dus dat er in deze beter een ronding van bijv. 27 meter kan?
doddeltje zei:
Gister voor het eerst op NSX comp 2 gereden met ronding ik dacht 22 meter. Ik heb nog nooit zo glibberig gereden.. het ijzer hoeft maar een paar graden schuin te staan over de Z-as, en ze verliezen grip. Ik begrijp dus dat er in deze beter een ronding van bijv. 27 meter kan?
BlueSinquel
New Member
72kg
Dat zou nog moeten kunnen.
En je zegt dat het de eerste keer was. Waar reed je daarvoor dan op? Als het knetterstijve rapsen(of maple alu) waren vind je iets al gauw zwabberren, maar als het gewone good-old vikings waren is het verschil minder groot.
Je zou gewoon het best een keer een ronding 27 er in kunnen laten zetten. Dan weet je meteen wat het verschil is. En je voelt dan ook de invloed van een grote stap in de ronding. Levert je ook belangrijke ervaring op om te kunnen bepalen wat voor ronding je wilt hebben.
En je zegt dat het de eerste keer was. Waar reed je daarvoor dan op? Als het knetterstijve rapsen(of maple alu) waren vind je iets al gauw zwabberren, maar als het gewone good-old vikings waren is het verschil minder groot.
Je zou gewoon het best een keer een ronding 27 er in kunnen laten zetten. Dan weet je meteen wat het verschil is. En je voelt dan ook de invloed van een grote stap in de ronding. Levert je ook belangrijke ervaring op om te kunnen bepalen wat voor ronding je wilt hebben.
BlueSinquel
New Member
Vorig seizoen reed ik op Viking Unlimited met een ronding van 24 meter. Ik vind het echt een groot verschil qua grip op het vlakke deel van het mes. Die unlimiteds hadden veel meer grip. Nou komt dat dus door mogelijk de grotere ronding, maar ik vind m'n mogema's wel heel extreem zwabberen.
Bedankt voor de tip, ik zal eens laten checken welke ronding er nou echt in zit (het moet ergens tussen de 20m en 24m zitten), en er een ronding van 27 in laten zetten.
Wel extreem overigens, 24 meter wordt gezien als 'beginners' ronding, 27 is dan wel heel vlak zou je zeggen, maar dat is met deze Mogema's specifiek dus een ander verhaal? (qua effect op het ijs)
Bedankt voor de tip, ik zal eens laten checken welke ronding er nou echt in zit (het moet ergens tussen de 20m en 24m zitten), en er een ronding van 27 in laten zetten.
Wel extreem overigens, 24 meter wordt gezien als 'beginners' ronding, 27 is dan wel heel vlak zou je zeggen, maar dat is met deze Mogema's specifiek dus een ander verhaal? (qua effect op het ijs)
BlueSinquel
New Member
Reitse zei:
Het feit dat het lemmet goed kan buigen (NSX, narrow cross section oid) merk ik wel als ik op een zijkant ga staan, dan willen m'n schaatsen er met mij vandoor ipv. andersom, erg irri
dit is natuurlijk tegen te gaan met een grotere ronding zat ik later te denken, plus het glij-oppervlak wordt domweg groter = op het vlakke deel ook meer grip.
Hoezo kon je met de jouwe niet goed op rijden?
BlueSinquel
New Member
De schoenen zijn niet nieuw..daarop heb ik afgelopen zomer geskeelerd.
De één zegt 24-25, de ander 27.. zal ik er dus maar 26 in laten zetten?
Natte vingerwerk dit volgens mij.
Update: volgens de schaatswinkel is 25 echt het minimum waarop gereden wordt, anders wordt het te vlak en kom je de bocht niet meer door. Het wordt dus 25m.
De één zegt 24-25, de ander 27.. zal ik er dus maar 26 in laten zetten?
Natte vingerwerk dit volgens mij.Update: volgens de schaatswinkel is 25 echt het minimum waarop gereden wordt, anders wordt het te vlak en kom je de bocht niet meer door. Het wordt dus 25m.
BlueSinquel
New Member
Tjark zei:
Hopen dat ik niet zwaarder word dan XD Ik heb wel echt foute ijzers gekocht zeg
:shock:BlueSinquel
New Member
Tjark zei:of gewoon relaxed rondjes rijden (duurt nog wel ff denk ik voor je aan rondjes sneller dan zeg... 35s komt?)
Klopt ja. Nou, vandaag m'n ijzers opgehaald, er bleek helemaal geen ronding in te zitten :shock: Maar een of andere sinusoïde... Mag blij zijn dat ik niet onderuit ben gegaan op die dingen. Logisch dat ze verrot en glibberig schaatsten.. Nu zit er netjes 25 meter in. Eerst was de achterkant zeer bol, en de voorkant flauw bol XD
Eelco
Well-Known Member
Een beetje een vraag in het verlengde hiervan:
Ik ga van de Viking sprint naar voor mij nieuwe Viking HRC66 buizen. Deze HRC66 buizen zijn stijver en hebben een ander karakter. Ze zullen minder doorbuigen.
Moet de ronding bij een overgang naar stijvere buizen ook worden gewijzigd? Zo ja, wat is het (globale) verschil dat er in ronding aangehouden moet worden?
Ik ga van de Viking sprint naar voor mij nieuwe Viking HRC66 buizen. Deze HRC66 buizen zijn stijver en hebben een ander karakter. Ze zullen minder doorbuigen.
Moet de ronding bij een overgang naar stijvere buizen ook worden gewijzigd? Zo ja, wat is het (globale) verschil dat er in ronding aangehouden moet worden?
BlueSinquel
New Member
Eelco zei:
Nou, als je een staafgrafiek zou tekenen, met op de y-as de stijfheid, dan schieten de Viking's van het papier, en de Mogema's kun je nauwelijks zien.. Die mogema's zijn door de buis vorm zo slap, dat het verschil tussen die Viking's in het niet valt bij het verschil tussen Viking en Mogema.
Als er toch verschil zit, zou je ze zonder problemen boller kunnen laten slijpen, mits je dat wilt, hoeft niet.
Tjark
Active Member
Handig dat "denk ik"BlueSinquel zei:
Het is jammer dat Raps z'n site heeft gewijzigd. Ze hadden ooit een document online staan waarin de buigzaamheid van verschillende buizen getest was (op 3-4 plekken per buis, door er een gewicht aan te hangen). Daaruit bleek idd dat Mogema's flexibeler waren, maar de Vikings niet zo veel verschilden van (een aantal) Maples en Raps.
Heeft iemand dat document toevallig ergens opgeslagen ('t had van die 'standaard' Excel grafieken)