Dit is wel waar. De beste (Wüst) doet bijna nooit mee, behalve als het niet anders kan. Een aantal specialisten (Beckert, Ishino, Rookard, Hozumi, Schussler) deden niet mee. Voorhuis viel me overigens niet mee.
Voor de chauvinisten onder ons wellicht een desillusie, maar wat heb ik genoten van de 10 kilometer van Ivan Skobrev. Vanuit een kansloze positie (5 ronden voor het einde nog dik 4 seconden achter de stabiele Blokhuijsen) de situatie toch naar je hand zetten: wereldklasse van Skobrev. Fantastische kampioen. Toch mogen de Nederlanders trots zijn op de sterke en stabiele Jan Blokhuijsen (wat een grote stap heeft hij dit seizoen gezet), de kwieke, lepe en sterke Koen Verweij en de vechter Wouter Olde Heuvel. Ondanks z'n 4e plaats toch veel bewondering voor hem, z'n 1500 meter en 10 kilometer waren een toonbeeld van klasse. Alleen Renz Rotteveel viel niet mee, maar hij heeft een excuus: keelklachten. Alexis Conton, Enrico Fabris en toch zeker ook Havard Bokko vielen stevig door de mand. Wat mij bij Bokko opviel was dat zijn lange afstanden minder zijn. Technisch minder, het echt soepele is er af. Misschien te veel geïnvesteerd in de kortere afstanden? Het werkt bij hem blijkbaar averechts. Bij de vrouwen is Sablokova soeverein. Sterk dat Ireen Wüst weigert zich neer te leggen bij de suprematie van de Tsjechische, maar zou ze diep in haar hart niet weten dat het gat voorlopog onoverbrugbaar is? Goed, stabiel toernooi van Marrit Leenstra, 3 prima afstanden van Diane Valkenburg (van wie ik niet meer wil horen dat ze de lange afstanden niet beheerst, ze moet gewoon relaxed beginnen) en een gedegen toernooi van Jorien Voorhuis. Ik weet wel, regels zijn regels, maar Jorien verdient directe aanwijzing voor het WK. Een skate-off voor iemand die 5e wordt op het EK? Lijkt echt onzinnig. Tegenvallers: de Duitsers en de Russinnen, geweldig toernooi van Mari Hemmer, die Peter Mueller achteraf toch verschalkt met een prima optreden. Kan iemand mij uitleggen waarom Ida Natun zo tegenvalt? Of was Berlijn een eenmalige uitschieter?
Fantastisch toernooi ! Blokhuisen onverwachts goed, bij de vrouwen was dit wel de voorspelde uitkomst. Die 10 km nooit afschaffen, is iedere keer de spannendste afstand.
Beckert en Rookard okay, maar Hozumi, Ishino en Schussler zijn op de 5 echt niet veel beter dan Valkenburg, Voorhuis en Leenstra. Bovendien zijn de Nederlandse vrouwen beter op de kortere afstanden dan die 3. Vooral Beckert en Ishino verliezen veel te veel op 500 en 1500. Op de individuele afstand is het geen wereldtop, maar tijdens een allroundtoernooi is het echt zo slecht nog niet.
ben ik het eigenlijk wel mee eens, gewoon voorhuis aanwijzen mbt Njatun, ze is net juniore af (geloof ik- of nog juniore) daar mag/kan je niet te veel verwachten. Je kunt niet verwachten dat zo iemand meteen een heel seizoen of alle afstanden stabiel rijdt.
Omdat ze nog erg jong is in Berlijn heeft gepiekt en je eigenlijk niet realistisch had kunnen verwachten dat ze nu voor de podiumplekken zou gaan, je ziet vaak dat junioren in het begin van het seizoen goed zijn ,maar meestal iets terugzakken later in het seizoen.. Maar ik weet zeker dat haar tijd nog komt. Een enorm talent.
Goed om het Russchische volkslied weer eens op een schaatsbaan te horen. *denkt aan Guljajev in Heerenveen*
Marrit Leenstra rijdt een aardig goed toernooi, niet slecht, niet uitzonderlijk goed. Maar dan nog, als ze een positieve uitschieter gehad had was ze derde geworden en als ze wat minder was geweest was ze ook derde geworden. Ze eindigt nu 1,6 punt achter Wüst en 1,2 punt voor Valkenburg. Calgary moet haar beter liggen dan Klobenstein en ik verwacht dat ze daar zeker met de top mee kan doen (en zeker minder dan 2,9 punt achter Sáblíková kan eindigen). Ze gaat in ieder geval met vier medailles naar huis en dat begint wel een leuke verzameling te worden. Ik waarschuwde al van tevoren, haar één-na-beste seizoenstijd op de 1500 was een 2.00,49. Mensen staren zich dood op één uitschieter tijdens de WB en bombarderen haar meteen tot podiumkandidaat terwijl ze in de grote lijn der dingen nog niet veel meer is dan een subtopper. De crux voor het winnen van een EK allround is 5e worden op de 500 meter, 2e op de 1500 meter en het winnen van beide lange afstanden. Immers dat hebben Skobrev en Sáblíková beide gedaan.
Het is maar goed dat Ireen Wüst de 1500 won, anders hadden we alleen maar veel van dat goedkope nepspul binnengesleept: Code: CZE 4 1 0 RUS 3 1 1 NED 1 8 9 NOR 1 0 0 POL 1 0 0
Gefeliciteerd met het goede resultaat van Leenstra, ik ben daar positiever over dan jij. Op naar Calgary! En wat een sterke observatie /analyse van het winnen van een EK. :lol:
De opmerking ging toch over langste afstand. En het is eigenlijk nog erger. Hozumi was altijd al beter maar Ishino, Schussler lijken dit jaar de Nederlanders op deze afstand te overtreffen. Nederlanders zijn op die afstand wisselvallig. Valkenburg reed die zwak op NK allround, Voorhuis vandaag toch ookl niet denderend. Nee sinds Gretha Smit heeft Nederland echt een probleem zeker als Wüst niet meedoet.
Leuk tournooi, wel vreemd zonder het Wilhelmus. Maar ik vind het niet kunnen om zo'n driedaagse op een buitenbaan te organiseren anno 2011! Veel te veel wisselende weersomstandigheden. Ze hebben het nog redelijk getroffen maar het had makkelijk kunnen sneeuwen. Op naar sprint WK in Thialf, daar is de beste sfeer.
Wat een mooi toernooi! Heb Sven Kramer in elk geval niet gemist, na al die jaren was er eindelijk weer eens flink wat spanning bij de mannen. Skobrev heeft het verdiend en kon het toch nog waarmaken in de laatste ronden, leuk dat er eens een Rus gewonnen heeftwant nu krijgt het Russische schaatsen er een zak roebels bij. De verliezers vind ik eigenlijk Bokko en Olde Heuvel. Bokko omdat hij het nu eindelijk eens waar kon maken om te winnen, maar nu wordt hij slechts 5e in plaats van 2e. En Olde Heuvel omdat hij wel een sterk NK reed, maar nu het er echt om gaat wordt hij dik voorbij gereden door twee andere Nederlanders. Ik vind hem echt geen winner, een aantal pagina's terug werd er over Leenstra gesproken als 'geen winnaar', maar Leenstra wordt keurig 3e wat verwacht was, en ODH heeft in mijn ogen toch gefaald.
Ik weet echt niet of de 5 kilometer van Hozumi, Ishino en schussler op dit moment nou zoveel beter is dan die van Wüst, Valkenburg en Voorhuis. Valkenburg was op het NlK goed, tot die rare val roet in het eten gooide. Anders had ze daar rond de 7.12 gereden. Bovendien weet ze nu, dat wanneer ze de lange afstand niet te driest begint deze gewoon redelijk vlak kan uitijden. Vandaag ging het alleen in de laatste 2 rondjes moeizaam, maar dat probleem hebben Schussler en Hozumi doorgaans ook. Laten we het nu niet te somber maken. Met het ook op de WK Afstanden is het evident dat Sablikova en Beckert de besten zijn. Daarna volgt Rookard en vervolgens een aardig peloton, waarbij Valkenburg, Wüst (als ze wil) en Voorhuis kunnen aanhaken. Daarnaast mogen we best onze nationale hoop vestigen op Carlijn Achtereekte, die een 5 kilometer nu al vlak kan rijden. Met wat meer basissnelheid en meer ervaring zou zij die noodzakelijke stap (achter Sablikova en Beckert, die 2 zijn voorlopig voor iedereen onbereikbaar) wellicht kunnen zetten.
Eens met Bokko, maar met het nomen van een "falende" WOH bedrijf je scorebordjournalistiek. Wouter reed een beter EK dan ooit, zijn 1500 meter en 10 kilometer waren echt goed. Blokhuijsen en Koen Verweij zijn hem wel voorbijgestreefd, maar kun je dan zeggen dat WOH faalt? Ik vind oprecht van niet, hij heeft naar zijn kunnen gereden.
Olde Heuvel reed helemaal geen beter EK dan ooit, twee jaar geleden was hij 3e en dat was zelfs met Sven Kramer. Ik had vooraf de verwachting, en daarin was ik niet de enige, dat ODH samen met Skobrev en Bokko zou strijden om het podium en ook om de titel. Maar voor de 10 had hij al weinig uitzicht op dat podium, laat staan op de titel. Op het NK was hijODH beter dan nu, en Verweij en Blokhuijsen waren nu beter dan op het NK en dat lijkt me meer de bedoeling dan andersom. Net als bij Bokko, heb je eens een kans om te winnen; word je uiteindelijke voorbij gereden door anderen die je eerder voor was.
