Yep. Dat heb je goed gehoord. Dan had je de gewenste 4 man (volgens de bondscoach althans) gehad voor de ploegenachtervolging. Helaas voor Otterspeer geen Spelen (dat had wel wat heibel gegeven), maar met Nuis wel een zeer adequate vervanger. Mijn vraag zou echter zijn: voor welke plek zou Snellink dan zijn aangewezen??? (moet immers op een individuele afstand starten of MS)
De bondscoach heeft gefaald, dat staat vast, maar ook met een goede bondscoach was het waarschijnlijk niet anders geweest. Ik zie Nuis en Krol echt niet veel meer duur gaan doen om dat TP/MS goed te rijden en ook nog eens het risico van valpartijen er bovenop nemen. Scheperkamp heeft zelf gezegd dat de MS niet bij hem past, dus dan kom je automatisch bij Bosker en Kramer uit. Het enige dat met een andere bondscoach wel beter was gegaan is dat Bergsma meegetraind had voor de TP.
Je loopt nu op de zaken vooruit. Het OKT was op 30/12 afgelopen. De definiteive selectie was op 2/1`. Het EK was van 7/1 tot 9/1. De weg naar Peking begint vanaf morgen. En de eindafrekening is pas op 19/2, niet vandaag zoals velen proberen te doen.
De weg naar Beijing begon deze zomer. Je kon vorig jaar al wel zien aankomen dat je zonder Bergsma maar drie TP rijders mee zou kunnen nemen naar Beijing. Er had dit hele seizoen met Roest/Kramer/Bosker/Snellink/Bergsma en misschien nog wel Talsma getraind moeten worden op de TP en ze hadden moeten rijden in de wereldbekers. Dit is niet gebeurd en nu krijg je deze soap.
Ik vind het eigenlijk vooral grappig hoe Huizinga en Snellink bij de TP ploeg werden gehaald met het idee dat ze die aanwijsplek voor de spelen weleens konden krijgen, maar Stroetinga aanwijzen was absoluut geen optie vorig jaar. Als individuele plaatsing niet belangrijk was voor de BC waarom konden ze Stroet dan niet in beeld houden?
Wij wisten met zijn allen hier op dit forum precies dit scenario te voorspellen afgelopen zomer en de BC kon dat niet? Elke blinde koe kon zien aankomen dat er op de spelen geen 4e man beschikbaar zou zijn en dat het nog een heel lastig verhaal ging worden om Bosker en Kramer zelfstandig zich te laten plaatsen. Hij had direct bij zijn aanstelling Bergsma moeten bellen en op zijn aller laatst deze zomer.
Dat moet je de KNSB vragen. Zij hebben alleen maar gespeculeerd dat er wel iemand zou opstaan om die plek over te nemen. Valt dat toch tegen ...
Wat denk je, zal ik het telefoonnummer van coopsie sneller kunnen vinden dan hij het nummer van Bergsma? Ik durf er op te wedden.
Er bestaan ook nog ISU regels: However, for the Mass Start event an ISU Member may enter maximum one Skater (per gender) who has not achieved any of the above qualifying times for the individual distance, on the condition that the Skater has achieved the specified Mass Start* qualifying time. (=1.57,5 op de 1500)
Klopt, maar hij kan verder niets definitief invullen totdat de SLC zijn besluit genomen had. Daarna was ook meteen het EK wat voor sommige schaatsers, en de BC zelf, toch ook wel een belangrijk moment is. Daarna kan de focus echt met definitieve namen 100% op Peking.
Eerlijk en ontspannen interview van Bergsma met Bert. Zelfs wat grapjes. Hij heeft zich op dat gebied sterk ontwikkeld de laatste jaren.
Waarom is/was Roest nooit een reeele MS rijder (van de zomer)? Hij heeft het duurvermogen en de explosiviteit is beter dan die van Kramer. Áls je dan van de zomer de conclusie trekt dat je een tweede man nodig hebt die zich op eigen houtje kan plaatsen lijken Krol en Nuis mij niet de meest logische namen. En hij (de BC) suggereert in het interview dat hij baalt dat hij niet nóg iemand mag aanwijzen. Tuitert is daar terecht nijdig om maar als hij dat had gewild had dat makkelijk gekund: dan wijs je Bart Hoolwerf aan voor de MS1 plek. De kans dat Jorrit zichzelf zou plaatsen was vooraf al bijna 100% (mede gezien de positie van 5km 2). Als je meent dat dat de kans op goud zo bepaald dan moet je die gok ook durven nemen in mijn optiek.
Omdat Roest brakke bochten rijd. Als hij dan toch de TP aan JV over laat, had hij gewoon Ramler moeten aanwijzen voor de mass start. Dat had hem heel veel gedonder bespaart. Maar dat lef heeft hij niet. Nu is er discussie en valt het hele land over hem heen.
Ik zeg niet dat dit zou moeten, de matrix is een fuik waarbij per definitie kanshebbers afvallen omdat er meer kanshebbers dan plaatsen zijn. Ik zeg dat de bondscoach in een interview iets zegt waar hij niet naar gehandeld heeft.
En Kramer anno 2022 wel? Er is niet geanticipeerd, er is niet proactief een lijstje gemaakt en gesignaleerd waar de knelpunten ongeveer zouden liggen, er is niet getracht op tijd bruggen te bouwen om plannen B/C/D voor te bereiden en dus zegt Jorrit Bergsma vandaag én op de OS over vier weken:’tja, als je voor het eerst met elkaar rijdt heb je altijd foutjes’. En vervolgens, toen de kalveren al in de put lagen, is er abominabel slecht over gecommuniceerd. Zo bont maakte zelfs Frank de Boer het niet.
Dat moet dus wel, meer smaken zijn er niet. Als je zegt dat Hoolwerf mee had gekund dan betekent dat automatisch ook dat iemand thuis moet blijven. De afweging is dan altijd, levert het een grotere kans op goud op. Als we dan de BC bekritiseren, moeten we ook durven zijn schoenen aan te trekken, en niet alleen maar namen erbij noemen en niet durven zeggen wie er anders thuis moet blijven. En eigenlijk beslist hij niet, hij geeft alleen zijn voorkeur aan, de SLC heeft besloten, tot zover ik het begrijp. Hij roeit uiteindelijk ook maar met de riemen die hem gegeven zijn.
