Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
You don't understand. It's a special technology that is only available to the Americans and can only be comprended by them. You simply can't criticise it. You don't know anything. /jkHet is weer goed mis met die Amerikaanse pakken zeg.
Bekijk bijlage 3922
Hij heeft in ieder geval Mitchell Whitmore geïnspireerd.@strawbale Nee, Koskela heeft ooit in een interview gezegd dat 1 uur stofzuigen per dag goed is als training...
Het is weer goed mis met die Amerikaanse pakken zeg.
Bekijk bijlage 3922
Klik ophet plaatje om hem groter te maken.
Gelukkig zijn er schaatsprominenten die ook hun vraagtekens durven te zetten bij de gang van zaken:
https://www.telegraaf.nl/sport/2084...00-meter-niet-in-de-buurt-van-een-valse-start
Ik ben nog steeds wel ontdaan. Het tweede schot volgde extreem snel op het eerste. Het is bijna onmogelijk om zo snel een valse start te kunnen constateren, dus het voelt alsof de starter dit opzettelijk doet.
Ik ben nog steeds wel ontdaan. Het tweede schot volgde extreem snel op het eerste. Het is bijna onmogelijk om zo snel een valse start te kunnen constateren, dus het voelt alsof de starter dit opzettelijk doet.
2 schoten zijn niet vreemdAls een starter een valse start constateert, kan hij of op zijn fluit blazen of twee schoten lossen. Deze man heeft blijkbaar een voorkeur voor het lossen van twee schoten. Nothing strange there.
2 schoten zijn niet vreemd
2 schoten zo snel achter elkaar wel
precies wat Forza zegt: "Het is bijna onmogelijk om zo snel een valse start te kunnen constateren"Waarom is dat vreemd?
precies wat Forza zegt: "Het is bijna onmogelijk om zo snel een valse start te kunnen constateren"
Het constateren van een valse start vind toch niet per definitie plaats tussen de twee schoten? De starter kan een valse start constateren voor het eerste schot. Twee schoten kort achter elkaar is zeer gebruikelijk. Kijk maar naar de beruchte diskwalificatie van ntab op 15:50. Ook 2 schoten direct achter elkaar.
Het constateren van een valse start vind toch niet per definitie plaats tussen de twee schoten? De starter kan een valse start constateren voor het eerste schot. Twee schoten kort achter elkaar is zeer gebruikelijk. Kijk maar naar de beruchte diskwalificatie van ntab op 15:50. Ook 2 schoten direct achter elkaar.
Bij N'tab was het duidelijk.
Heb je de start zelf ook bekeken en kon jij zien waar Laurent Dubreuil's start vals was, meerdere mensen konden het echt niet zien o.a bij Schut aan tafel, dan moet je als starter wel echt arendsogen hebben.
Zou het ook niet kunnen zijn dat de starter in deze een fout gemaakt heeft, misschien was het tweede schot een reflexs op wat hij dacht dat een valse start was, dat kan ook weleens gebeuren. Een verkeerde inschatting misschien?
Nu komt bij mij de vraag op, kan men eigenlijk bezwaar maken tegen een verkeerde inschatting van een starter? Ik heb dat eigenlijk nooit meegemaakt dat zoiets is voorgekomen maar ook starters kunnen fouten maken en is het weleens gebeurd dat er protest is aangetekend tegen een foute beslissing van een starter, en dan heb ik het dus bij fouten die bij de start zijn gemaakt.
Zit er trouwens een tweede starter bij die zijn/haar collega controleert om eventueel gemaakte fouten van een starter te kunnen constateren en ingrijpen indien nodig.
Zoals gezegd, ook starters kunnen fouten maken en dan is een extra paar ogen echt niet iets dat vreemd zou zijn, zeker op dit soort belangrijke sportevenementen.
Edit, als je de beelden terugkijkt en naar Dubreuil kijkt leek het of hij zijn rechterarm lichtjes bewoog.
Totaal andere situatie. In de video ziet de scheids Ntab al seconden lang bewegen, dus is het logisch dat hij direct reageert. Het tweede schot ligt binnen de normale reactiesnelheid waarin een starter een valse start kan signaleren.
In de rit van gister staan beide schaatser stil. Alleen korte bewegingen net voor het schot kunnen dan vals veroorzaken, maar daar heb je echt wel tijd voor nodig om het te kunnen zien en er op te kunnen acteren. De reactiesnelheid van de starter was bovenmenselijk snel. Hij kan niet eens gezien hebben of het vals was of niet.
Nee, dat is het niet. Het is geen aanwijzing voor waarom hij fout zat, maar het is wel een aanwijzing DAT hij fout zat.Maar het punt was meer dat twee schoten kort achter elkaar een aanwijzing zou zijn van omkoping of iets dergelijks.