1000m mannen, vrijdag 18 februari, 9.30

Willen is een groot woord. Geniet gewoon van uitzonderlijke prestaties/atleten.

Eens, vandaar ook de aanhalingstekens bij het woord ‘zekere’, maar ik had toch mijn geld op Kulizhnikov gezet voor de 500/1000 meter in 2018. Als hij toentertijd op de top van z’n kunnen reed zag ik er niemand bijkomen, ook op de 1000 meter.

Bedoel carrière over meer in de context dat ik vrees dat hij die enorme pieken van een x jaar geleden niet meer aan gaat tikken door psychologische/fysieke of andere problemen als ik hem zo bezig zie. Wat ik zonde vind, want wat heb ik gehoopt dat hij onder de 34 zou duiken bijvoorbeeld x)
 
chicagodude zei:
Nee hoor, dat mag je best vinden en willen.

Ik zou niet zo ver gaan als hem een gouden medaille gunnen, zelfs als ik zijn twijfelachtige achtergrond qua verboden middelen buiten beschouwing laat (daar hebben we andere subfora voor). Hij heeft er op de 1000 nooit echt consequent bovenuit gestoken, dus dat goud in 2018 was zeker geen simpel ABC-tje geweest.
Wel had ik hem gegund om in ieder geval in goede vorm deze OS te kunnen rijden nu hij eindelijk kon meedoen.

Waarom zou zijn carriere over zijn trouwens? Hij is pas 27......
Klik om te vergroten...
Op de 500 m heeft Pavel K zeker een gouden verdiend, maar op de 1.000 m is hij meer één van de... dan DE man geweest, ondanks WR. Het blijft natuurlijk wel zonde dat hij nu pas zijn debuut op een OS mocht maken. 27 is jong, maar lijkt erop dat zijn beste jaren al achter hem liggen.
 
Het zou kunnen, maar voorlopig ga ik er gewoon vanuit dat hij simpelweg de pech heeft gehad een flinke nasleep van covid te hebben.
Als hij echt pech heeft dan komt hij idd nooit meer terug op niveau, maar daar ga ik voorlopig nog niet van uit.
 
De historische lijst. Zonder te rijden heeft Nuis de bovenste plek overgenomen van Kulizhnikov omdat laatstgenoemde buiten de top 8 reed. Het verschil is minder dan 0.3%.

Heren_1000m_historie_Davis.jpg

Davis t.e.m. 2014: 75 op 86 is 87%, daarna nog 3x op 28.
 
Interessante analyse van Bart Veldkamp in Peking Vandaag. Zowel bij Hein Otterspeer als bij Kai Verbij lieten de cijfers zien dat het allemaal gewoon goed zat, maar in het hoofd van de beide schaatsers zat het verkeerd.
Tja. Gisteren verweet ik Kimi Goetz dat ze onterecht dacht dat ze nog voorlangs kon, nu dacht Kai Verbij onterecht dat het niet ging lukken.
Verschil is ook dat dit een ronde later was dan tussen Leerdam en Goetz... Dubreuil was aan het einde van de bocht al niet meer zo snel, maar toen had Verbij zijn beslissing al genomen.
Je kan dus ook teveel anticiperen op de tegenstander... teveel "weten hoe het spelletje werkt van binnenbocht - buitenbocht - radius - snelheid - kinematica" (mezelf citerend) ;)
 
VictorP zei:
Interessante analyse van Bart Veldkamp in Peking Vandaag. Zowel bij Hein Otterspeer als bij Kai Verbij lieten de cijfers zien dat het allemaal gewoon goed zat, maar in het hoofd van de beide schaatsers zat het verkeerd.
Tja. Gisteren verweet ik Kimi Goetz dat ze onterecht dacht dat ze nog voorlangs kon, nu dacht Kai Verbij onterecht dat het niet ging lukken.
Verschil is ook dat dit een ronde later was dan tussen Leerdam en Goetz... Dubreuil was aan het einde van de bocht al niet meer zo snel, maar toen had Verbij zijn beslissing al genomen.
Je kan dus ook teveel anticiperen op de tegenstander... teveel "weten hoe het spelletje werkt van binnenbocht - buitenbocht - radius - snelheid - kinematica" (mezelf citerend) ;)
Klik om te vergroten...

Ja dit dus. Ik had het idee dat Verbij duidelijk meer snelheid had en er eventueel iets verder op het rechte end voorlangs had gekund. Maar ja, dat was dan ook afhankelijk geweest van Dubreuil en wanneer hij besloot naar de binnenbaan te gaan...

Hoe dan ook vind ik het wel echt een fout dat hij direct opgaf. Als hij er net achterlangs was geschoten had hij nog best een klein kansje op brons. Misschien niet gelukt, maar ja, nu blijf je zitten met de vraag "wat als?"
 
chicagodude zei:
Ja dit dus. Ik had het idee dat Verbij duidelijk meer snelheid had en er eventueel iets verder op het rechte end voorlangs had gekund. Maar ja, dat was dan ook afhankelijk geweest van Dubreuil en wanneer hij besloot naar de binnenbaan te gaan...

Hoe dan ook vind ik het wel echt een fout dat hij direct opgaf. Als hij er net achterlangs was geschoten had hij nog best een klein kansje op brons. Misschien niet gelukt, maar ja, nu blijf je zitten met de vraag "wat als?"
Klik om te vergroten...
kai kon er niet verbij
 
chicagodude zei:
Ja dit dus. Ik had het idee dat Verbij duidelijk meer snelheid had en er eventueel iets verder op het rechte end voorlangs had gekund. Maar ja, dat was dan ook afhankelijk geweest van Dubreuil en wanneer hij besloot naar de binnenbaan te gaan...

Hoe dan ook vind ik het wel echt een fout dat hij direct opgaf. Als hij er net achterlangs was geschoten had hij nog best een klein kansje op brons. Misschien niet gelukt, maar ja, nu blijf je zitten met de vraag "wat als?"
Klik om te vergroten...
Ja, meteen opgeven was....:( Maar topsporters he... als het goud weg is dan.. hoeft het niet meer.
 
EenBrabander zei:
kai kon er niet verbij
Klik om te vergroten...
Kia was er zelfs al voorbij.
Dat liet Bart Veldkamp perfect zien op het moment dat beide schaatsers ter hoogte van de, buitenste, 1500m startstreep waren. En dat terwijl Verbij al was beginnen in te houden toen hij nog 2 bochtslagen moest maken.
 
chicagodude zei:
Jezus, als je het zo ziet is het helemaal erg dat hij ermee stopte. Misschien beter als Verbij die beelden zelf niet ziet......goud zal hij niet verpeeld hebben maar brons of zelfs zilver had er dan wel ingezeten.
Klik om te vergroten...
Yep, hij had zeker kans gemaakt op een medaille als hij was doorgegaan. In de gat na Krol had Kai zeker tussen kunnen rijden.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top