allround olympisch maken ben ik zeker ook voorstander van in het skiën is de combine (afdaling - slalom) trouwens ook olympisch
ivm tv coverage, als land zend je een sport (op een paar uitzonderingen na) uit wanneer je toppers hebt, dat de interesse in noorwegen ietsie lager is en in duitsland een pak lager is normaal komt wel terug wanneer bokko meer gaat winnen en ook pedersen zal bevestigen
en ivm spanning: ik denk dat het verschil tussen kramer en de rest van de top-5 nooit zo klein geweest is... de hele top vijf zit op amper 1 punt van elkaar, da's dus op amper een seconde op de 500
Waarom moeten we altijd gelijk kritiek leveren als 'wij' het goed doen? Er is dan altijd wel wat. Kunnen we niet gewoon een keer trots zijn dat wij het als 'kleine' land zo goed doen in een sport?! Nee natuurlijk niet! Het succes wordt gelijk alweer onderuit gehaald, net alsof het niks voorstelt.
Twitter Markt Tuitert: Niet malse kritiek in de pers op het allround schaatsen (ook mijn oude liefde) en terecht. ISU zou er goed aan doen atleten te raadplegen. Hoezo terecht Mark? Laat jij aub je mond houden over het allrounden. Je gouden medaille was super op de OS maar wat heb je verder gepresteerd? En vooral op allround gebied? Ik vind niet dat hij het recht heeft hier commentaar op te leveren. Lekker makkelijk!
Ze doen allemaal wel lekker mee met de negatieve houding richting het allrounden.. Column Jochem Uytdehaage http://www.schaatsen.nl/nieuws/2012-02- ... ncurrentie
De Nederlanders zijn nog erger dan de Vlamingen op dat vlak blijkbaar. Uitslag laatste WK veldrijden: 1. Niels Albert (BE) in 1u06'07" 2. Rob Peeters (BE) op 24" 3. Kevin Pauwels (BE) 30" 4. Tom Meeusen (BE) 34" 5. Bart Aernouts (BE) 35" 6. Klaas Vantornout (BE) 1'09" 7. Sven Nys (BE) 1'11" En daar hoor je eigenlijk héél weinig over in de pers. Wees gewoon blij dat Nederland nu zo'n goede generatie heeft. Zelfs voor een Belg was het leuk en spannend om te zien. Zalig die 10km van Verweij net wel of niet. Niet zeuren dus!
Ik heb een mooi toernooi gezien met mooie winnaars Wat betreft de kritiek op het allround schaatsen in zijn algemeen kan ik kort zijn: het is allemaal wat té negatief allemaal. Nederland is gewoon goed op allroundtoernooien, maar dat waren Duitsland en Noorwegen eerder ook. Ik irriteerde me materloos aan Mart die in herhaling begint te vallen met zijn commentaar op het schaatsen.. Ook Mark moet inderdaad niet zeuren.
kunnen we de NOS niet bestoken met goed onderbouwde klaagmails ipv enkel op het forum wat te zitten klagen? daar moet toch minstens iemand zitten met een minimum aan gevoel voor nuance
Heb zojuist een mail gestuurd met mijn klachten over de negatieve houding van meneer Smeets. Hoop dat ze erop reageren en dat meerdere mensen klachten sturen. Ik vind het vooral vreemd dat meneer Smeets eigenlijk alleen maar negatief kan praten en er blijkbaar toch anderhalf miljoen mensen naar kijken. Mensen vinden dit toernooi dus gewoon leuk. Waarom zou je het kijkplezier niet vergroten in plaats van in de grond te trappen? Verder vind ik het raar dat (oud)allrounders zoals Uytdehaage en Tuitert commentaar gaan geven. In hun tijd was het hetzelfde verhaal als nu, maar toen hoorde je ze nergens over. Tuitert werd vierde met 3 nederlanders voor zich en dat was ook ongeveer het tijdstip dat Uytdehaage zegevierde.
Tsja, ik kan alleen maar zeggen dat ik erg genoten heb dit weekend. Het niveau was goed, al staken er een paar erg ver bovenuit maar als dat het criterium is, kun je ook de 100 meter mannen in de atletiek wel afschaffen, gezien het gat tussen Bolt en de rest. En ja, bij de mannen was Nederland wel erg dominant maar als dat het criterium is zijn er nog wel een paar zware atletieknummers die voor afschaffing in aanmerking komen omdat de Amerikanen daarop de afgelopen tientallen jaren toch meer dan eens goud, zilver en brons hebben gehaald (al zijn ze de laatste jaren wat minder dominant), of anders wel de Russen. De gebrekkige publieke belangstelling is natuurlijk wel een punt. Maar een schaatsen zonder allrounden is toch net zoiets als atletiek zonder de meerkamp? Dat kan toch ook niemand zich voorstellen?
Ik ben tien keer meer gecharmeerd van het veldrijden dan van het langebaanschaatsen en dat laatste boeit dan weer tien keer meer dan het voetjebal. Het zijn juist de Nederlandse "sportfans" en journalisten die zo denigrerend doen over de Vlaamse hegemonie van het veldrijden en daaraan de onterechte conclusie verbinden dat het weinig voorstelt.
@Quarantenove Sorry als het er wat bot uitkomt, maar we weten nu wel dat jij veldrijden mooier en leuker vind dan het schaatsen. En dat is helaas nu eenmaal de Nederlandse pers. Jarenlang domineerde de Duitse dames de allroundkampioenschappen, hoorde je daar mensen over? En ik vind het commentaar van Uytdehaage en Tuitert wel lekker makkelijk. In hun tijd domineerde Nederland ook, was de top klein. Hoorde je ze toen ook? Nee natuurlijk niet. We kunnen het blijkbaar nooit goed doen in ons land. Doen we niet mee om de prijzen is het niet goed, domineren we is het ook niet goed..
O ja, herr Tuitert zal zich er even objectief tegenaan bemoeien. Met een kleine vierkamp, 500-1000-1500-3000 ziet hij opeens nieuwe kansen. De column van Mart Sleets, die ik niet las maar toch even scande, heeft als kopjes 'geen moer, dood paard, kerkhof, afvalbak". Is deze column autobiografisch ? De oplossing ligt simpel in het door (o.a.) G1ant voorgestelde Olympisch maken van deze discipline. Anders zal er nooit een specialist komen die het allrounden erbij blijft doen, tenzij hij(zij) er erg voor in de wieg gelegd is.
Heren Top 12 WK allround : 8 nationaliteiten Top 12 WK sprint: 7 nationaliteiten. Dames Allround: 8 Sprint: 7 Dus over de breedte nauwelijks verschil. In de top wel verschil (al was het dit jaar wel redelijk spannend) omdat potentiële buitenlandse toppers (Davis, Skobrev, in mindere mate Sablikova want die had zich op de eerste dag al gewonnen gegeven) bijna gedwongen worden om een andere route te kiezen. De Nederlanders worden door het negativisme ook aangestoken. Hun prestatie wordt niet voor vol aangezien. Inderdaad het olympisch maken van allround zou een goede stap zijn.4 En het positief brengen van het onderdeel. Nieuwe kijkers worden al bij voorbaat afgeschrikt. Maar de ISU moet vooral niet denken dat het schaatsen in het buitenland ooit weer een populaire kijksport zal worden, door het toevoegen van zogenaamd spectaculaire elementen. Zijn er cijfers over shorttrack (zeer spectaculair, maar nog meer willekeur in de regels) bekend.
