Oh ja absoluut mee eens, ik bedoel meer dat Verweij er wat over gaat zeggen en niet blij gaat zijn met de beslissing.
Bedankt voor deze antwoorden, nooit geweten! Maar wat is de zin ervan, achteraf te benoemen wie de binnen -en wie de buitenbaan heeft gereden??
Het is wat extra informatie die nuttig kan zijn. Murashov rijdt bijvoorbeeld altijd een slechte tweede binnenbocht op de 500 meter, dus als je bij zijn uitslag weet waar hij gestart is geeft dat extra context.
Voor o.a de statistieken. Het had, denk ik, ook te maken met het feit dat men vroeger de 500 en 1000 meter 2 keer reed in een weekend, men moest dan die afstanden zowel een keer starten in de binnenbaan en de buitenbaan.
Een andere optie, (niet heel waarschijnlijk denk ik) Zou het kunnen dat ze Nuis niet aanwijzen voor het EK, vanwege te korte tijd om weer op topniveau te komen? En dat Verweij dan de 1500m en TP gaat rijden op EK?
Ik denk dat je best Verweij naar het EK kan laten gaan en dan Nuis aanwijst voor het WK. Verweij de TP laten rijden, lijkt mij niet ideaal aangezien hij niet in die trainingsploeg zit.
Een touwtje zoals Stefan Groothuis om zijn middel had, zou ook een (realistischere) oplossing kunnen zijn.
Vind de optie eigenlijk best aannemelijk. Nuis zal normaal gesproken ook nog NK Sprint moeten rijden eind januari (of niet natuurlijk, maar dan wordt het geen WK Sprint), met EK Afstanden erbij wordt het dan wel erg druk richting WK Afstanden. En 't is dat het EK in Thialf is, als het in Polen of Wit-Rusland was zouden waarschijnlijk veel Nederlandse toppers 'm weer skippen. Zo belangrijk is die EK Afstanden niet.
Geen beste tijd voor Beune, de omstandigheden lijken meer geschikt te zijn voor de iets langzamere schaatsers met meer inhoud. Visser en Anema geef ik een goede kans, hoewel ook ADJ en Achtereekte wel met die omstandigheden om zouden moeten kunnen gaan.
