Het lijkt mij een verhaal dat van meerdere subverhalen aan elkaar hangt en dus niet waar is: Gerard zal idd wel Gerard Kemkers zijn, en was het niet Rintje Ritsma die er heel open over was dat het niet boterde tussen Gerard en hem? Daarvoor wordt SpaarSelect genoemd want daar was ook wel wat mee. Maar die twee hadden niets met elkaar te maken. Nee, ik ben er bijna van overtuigd dat dit een verzonnen verhaal is dat is samengesteld uit stukjes verhaal die gedeeltelijk wel kloppen, zodat het geheel in eerste instantie wel redelijk geloofwaardig klinkt.
Wel komisch (maar ook triest tegelijk) te lezen op de wielrennen-prikpagina dat er velen zijn die geloven dat dit op feiten gebaseerd zou zijn... Een simpel (en misschien onbeduidend) gegeven; welke schaatser heeft het ooit gehad over de Olympische Spelen in Utah ??? In de zin van ; 'ik wil er alles aan doen om 'Utah' te halen' .... Jammer ex-schaatser, je hebt je best gedaan, maar alleen hiermee val je wat mij betreft al door de mand. Waarmee ik niet wil zeggen dat wanneer je het over SLC zou hebben gehad, ik je wel geloven zou. Veel te voor de hand liggend relaas, precies het soort cliche'-achtige dingen die een ieder kan verzinnen die zich een beetje in de materie zou verdiepen.
Eh Utah, alles eruit halen, konflikt met Gerald. Ik moet denken aan Jochem Uythehagen. Is toch daarna weg gegaan uit TVM.
Dat was de eerste naam die bij mij op kwam...............maar toch......éigenlijk kan ik het me niet voorstellen.
igg, als het waar zou zijn, dan is t igg niet Gianni Romme, want die had zich toch wel bewezen voor "utah"
Uytdehaage is idd de eerste die me in de gedachten schoot toen ik het las... Maar ik vraag me af of het wel een 'echt' verhaal is eigenlijk.
En zou Uytdehaage er ook zo veel spelfouten in laten zitten als hij van plan was dit te publiceren? Het wordt natuurlijk later nog wel gecheckt, maar Jochem zou m.i. toch wel in staat moeten zijn een foutloos tekstje te typen. Verder is de schrijfstijl ook zeker geen publicatie waard. Als hij op deze manier blijft schrijven is hij na zo'n 10 bladzijden wel klaar met zijn boek. Spelfouten:
Volgens mij kun je als schaatser van een grote ploeg niet ongemerkt een aantal weken dingen op eigen houtje doen. Alleen al daarom lijkt me het verhaal ongeloofwaardig.
Schrijfstijl is anders dan die van Jochem (vergelijk het maar eens met zijn blog). Maar ik geloof het toch niet.
Het blijft een raar verhaal, ook omdat het om meerdere internetsites gesmeten wordt zonder dat er een bron is. Ja, 'ex-schaatser' maar dat ben ik ook haha (alleen geen goede 8) ) Het klopt echt van geen kant.
Veronderstellende dat het verhaal waar is en deze persoon echt een ex schaatser is: Kemkers was in in het seizoen 2001-2002 trainer van de kernploeg. Onderstaande mannen zaten daarin: Carl Verheijen, Jochem Uytdehaage, Sicco Janmaat, Jeroen Hairwassers, Emiel de Jager. Gestopt zijn: Uytdehaage,Janmaat, Hairwassers en De Jager. Uytdehaage lijkt me af te vallen, is inderdaad zijn schrijfstijl niet + heeft veel te verliezen als hij dit bekend zou maken. Janmaat zit nu bij DSB, lijkt me sterk dat hij uit de school klapt. Blijven over: De Jager en Hairwassers.
Deze ex-schaatser zei in het vorige stukje al dat het hem geen windeieren heeft gelegd, en ik kan met toch slecht voorstellen dat De Jager en Hairwassers rijk zijn geworden van het schaatsen. Alweer een reden om het een broodje aap verhaal te noemen.
Het eerste deel van het argument is absoluut niet sluitend. Hoewel ik ook wel van mening ben dat het verhaal niet waar is.
Kun je zo´n persoon dan strafrechtelijk aanklagen? Ik bedoel hiermee beschadig je rijders en ook trainers zonder waarheid. Ik denk toch dat je je niet voor mag doen voor iemand anders en daardoor deze persoon beschadigen. Goede IT-ers moeten toch achter het adres kunnen komen waar deze mail vandaan komt?
Nog even los van de vraag of het waar is en zo: als ik het verhaal goed lees, staat daar toch niets schokkends in? Het gaat er toch alleen nog maar over hoe een schaatser in de verleiding komt. De reactie van trainer Gerard en overige ploegleiding is uitermate correct. En de persoon in kwestie strooit alleen zijn vermoedens omtrent dopinggebruik van concurrenten die blijkbaar harder trainen en beter presteren in het rond. Zelf heeft-ie toch nog niet genomen (in het verhaal bedoel ik), of wel?Voorlopig nog niks nieuws onder de zon toch? Of lees ik ergens helemaal overheen?
de... ahem... 'mainstreammedia' heeft 't nu ook opgepikt... eens kijken of er daardoor meer loskomt...
Ze mogen daar anders wel wat meer onderzoek steken in hun artikelen. Met een beetje zeer simpel googelen kom je als journalist al snel uit bij de naam Kotioega. Verder: leuk dat andere sites het nieuws overnemen, maar eerst wil ik wel eens zien wie het nou precies is waar het hier over gaat.
Op zich wel opvallend dat ze met de naam van Jacco Jan komen... als je als leek kijkt kan je zijn 1-dagsvliegactie op de 1500 inderdaad als dope gevalletje er/herkennen. Zal vast niets met zijn rugploblemen te maken hebben gehad... :wink: :wink: Kijken of ex-schaatser nog in de pen klimt..
Laat die mensen van GeenStijl zich alsjeblieft nooit meer met schaatsen bemoeien zeg... Ten eerste die misser met de bewering dat er nog nooit een schaatser op doping is gepakt. En vervolgens JJ Leeuwangh beschrijven als 'een jongeman die nooit wat presteerde' (tot aan zijn memorabele wereldrecord); te triest voor woorden (net zoals 90% van de reacties op dat geenstijl-forum trouwens). Ik heb het even opgezocht; 3e WK junioren 5x podium NK Sprint 4e 1000m O.S. '98 4x winnaar van een wereldbeker-wedstrijd 6x podium NK Afstanden, waaronder 1x 1e 1000m 4e, 6e en 7e op het WK Sprint. Om dat te beschrijven als 'nooit wat presteren' , ik vind 't geen stijl... En natuurlijk, dat wereldrecord was z'n 'finest moment' en door niemand voorzien, maar kom op, gelukkig zijn zulke dingen mogelijk en zeker door iemand die, wanneer in topvorm en blessurevrij, aangetoond heeft tot de wereldtop te kunnen behoren. En voor degenen die zich nu weer verlekkerd afvragen 'zou het soms Jacco-Jan kunnen zijn' ; wel heel gek dat-ie z'n coach dan "Gerard" noemt, waar dat Peter was; als er dan al sprake zou zijn van een fake-naam in dat schimmige verhaal van ex-schaatser, dan toch niet eentje waarmee je een buitenstaander geheel onterecht en onnodig in je verhaal betrekt. Nog een ander puntje; bij mijn weten heeft JJ de Spelen van 2002 nooit gehaald (iets waar de 'ex-schaatser' wèl in lijkt te gaan slagen, althans op papier...) Dus liefhebbers van doping-thrillers; gaat verder op speurtocht naar de schaats-pakhaas, die nu bezig schijnt te zijn z'n doping-zonden aan het papier toe te vertrouwen. Mocht 't allemaal op feiten berusten, neem ik al m'n woorden terug, maar vooralsnog ga ik uit van een broodje-aap verhaal van iemand die aandacht te kort komt.
