Vraag me, op grond van de (te?) goede resultaten van de vrouwen allrounders af of het programma van het vrouwen-allrounden niet moet aangepast worden. Waarom moeten zij die 10000m eigenlijk niet rijden? Vind dat een hele rare, ouderwetse situatie. Het verschil tussen WK-sprint en WK-allrounden is gewoon veel kleiner bij de vrouwen dan bij de mannen; dus is het niet verwonderlijk dat bij de vrouwen dezelfde namen naar boven komen.
ik zou niet zozeer het programma van het all rounden aanpassen, maar eerder die van de sprint waarom schaatsen ze geen 100 meter?? bij het commentaar was er ook de opmerking dat 1000 meter geen echte sprint is, bv bij het hardlopen of zwemmen is dat al middellange afstand... een 100 meter sprint ertussendoor, zou toch veel leuker zijn?? misschien dat de aziaten dan het ook interessanter vinden?? denk trouwens ook dat het wk sprint zulke allround winnaars heeft, omdat ook zoveel aziaten het laten afweten, met een goede 500 meter van een chinese of andere, was de strijd veel spannender geweest en had er vast een echt sprint kanon op het podium gestaan....
Ja dat zei mijn ma ook al. Maar ik heb de 100 m gezien en ik vond het geen zak aan=P. Maar de 100 m is wel echte sprint.
nee echt leuk om live te zien is het niet, op tv is het nog wel te volgens, maar als je aan de verkeerde kant van de baan staat, kan je er niets van zien... maar toch 100 meter is echt sprinten, hoort dan toch op een wk sprint??
Ik vind eigenlijk, maar daar sta ik vrijwel alleen in volgens mij, dat het WK sprint moet worden afgeschaft. Niet omdat het geen mooi toernooi is. Maar omdat er teveel grote toernooien zijn. Het WK sprint is bedacht in een tijd dat je alleen allrounden had, en er dus voor sprinters helemaal niets was. Maar nu heb je een WK afstanden en de World Cup, dus hebben sprinters al hun toernooi. Een allroundtoernooi en een afstandentoernooi is genoeg. Als je nog een apart sprinttoernooi houdt moet je eigenlijk ook een WK stayeren doen, over 5 en 10km. Drie WK's en een EK in een jaar zorgt voor verwarring bij de leek, en bij fans in het buitenland , merk ik. Geen enkele andere sport heeft dat. Een titel stelt meer voor als je minder toernooien in een jaar hebt.
op zich sta je daar niet eens zo alleen in hoor. een gewoon world cup weekend heeft ook 2x 500 meter en 2x duizend, dus zo speciaal is zo'n WK sprint dan weer niet. ik vind de titel wel mooi. wereldkampioen sprint....klinkt toch wel erg mooi, maar dan moet het dus wel echt over sprinten gaan... ik ben er wel voor dat we een wereldkampioen super sayeren krijgen...of heet dat dan meteen weer marathon?? ik vind de wereldbekers zelf erg belangrijk, die winnen betekend toch gewoon dat je de beste bent heel het seizoen op die afstand (maar ja...waarom dan nog wk afstanden houden) ikzelf vind het allemaal prachtig, hoe meer wedstrijden hoe beter...wat mij betreft schaatsen ze gewoon van oktober tot en met april wedstrijden, hihi..... kan me voorstellen dat het allemaal moeilijke afwegingen zijn, die alles te maken hebben met geld, tv, schaatsers en ook traditie's...
Ik vond een artikeltje wat goed bij deze discussie past: Specialisten hoeven hoop niet op te geven publicatie: 22-1-2007 HAMAR (ANP) - Bij de wereldtitelstrijd sprint voor schaatsers stonden dit weekeinde in Hamar bij de vrouwen drie allrounders op het podium. Toch hoeven de specialisten voor het kortere werk de hoop niet op te geven. ,,We hebben momenteel gewoon te maken met drie uitzonderlijke talenten'', zegt Gerard Kemkers, de coach van de Nederlandse formatie TVM. Het gaat om, in volgorde van klassering, de Duitse Anni Friesinger, de Nederlandse Ireen Wüst en de Canadese Cindy Klassen. Friesinger en Klassen werden al eens wereldkampioen allround, Wüst heeft het in zich dat ook te worden. ,,In het verleden hebben we vaker mensen gehad die alles konden'', zegt Kemkers. ,,Denk aan Eric Heiden. Of Karin Enke.'' Kemkers denkt echter niet dat de toon voor de komende jaren is gezet. ,,Deze drie schaatssters zullen de komende jaren mogelijk andere keuzes maken. Het kan zo maar zijn dat volgend seizoen het sprinten niet in hun planning past. Bovendien wil ik er ook nog eens bij opmerken dat Friesinger zich dit seizoen tot nu toe helemaal op de sprint heeft geconcentreerd. Ik geloof dat ze pas ‚‚n keer een drie kilometer heeft gereden.'' ,,Het zou ook niet goed zijn voor het sprinten als het zo verder gaat'', vindt Kemkers. ,,Maar het is wel duidelijk dat allrounders met aanleg voor de kortere afstanden hun 500 meter dusdanig hebben aangescherpt dat ze op sprinttoernooien kunnen meedoen om de medailles. Met een uitzonderlijk goede 1000 meter sta je dan ineens op het podium. Bij de mannen zien we dat met Shani Davis overigens ook.'' Toch verwacht Kemkers bij de mannen niet een vergelijkbare ontwikkeling. ,,Daar hebben de allrounders die de 5 en 10 kilometer rijden toch een wat andere aanleg. Ik zie het niet zo gauw gebeuren dat schaatsers uit dat circuit ook op de sprint de dienst gaan uitmaken.'' Volgens Gianni Romme, de Nederlandse coach van Anni Friesinger, moeten de echte sprinters desondanks wel uitkijken. ,,Er komen steeds meer allrounders met een aardige 500 meter in de benen. De sprinters zullen zich op die afstand beter moeten ontwikkelen om voldoende afstand te nemen. Dat moet men zich wel realiseren. Aan de andere kant zijn er hier ook mensen weggevallen. Jenny Wolf viel, Marianne Timmer was niet fit, veel Aziaten stelden andere prioriteiten.'' ,,Het zegt vooral iets over de sprinters'', zegt Ireen Wüst, die onverwacht tweede werd in Hamar. ,,Ik had gedacht dat die op de 500 wel in de 37 zouden gaan rijden. Dat gebeurde niet en dan is er voor ons op de kilometer veel goed te maken. Voor de wedstrijd zou het beter zijn als die echte sprinters ook nog eens een goede 1000 zouden rijden. Maar dat is natuurlijk niet mijn probleem. Ik heb hier genoten het afgelopen weekeinde.'' Volgens Kemkers zit er zeker ook nog enige 'rek' in de sprintster Ireen Wüst. ,,Ze heeft hier fantastisch gereden, maar het kan in de toekomst zeker nog beter. Ze maakt een mooie groeicurve door en die stijgende lijn gaat zich ongetwijfeld nog voortzetten. Ook op de korte afstanden. Daar heb ik veel vertrouwen in. Want ze maakt op dit moment zeker foutjes, die we er nog gaan uithalen.''
Okay, even een balletje opgooien: waarom het WK sprint afschaffen en niet het WK allround? Of misschien allebei afschaffen en alleen een WK afstanden houden?
Omdat er bijna niks is voor Allrounders. De afstanden in een allroundtoernooi worden zelfden in eenzelfde weekend verreden.
ik zou het persoonlijk heel jammer vinden als er geen WK sprint meer gehouden zou worden. Je zag gisteren dat een "allround sprinter" zoals Lee bij de mannen toch wereldkampioen worden zonder 1 afstand te winnen. Juist voor sprinters is het een kunst om 4 perfecte afstanden te rijden. Het zou jammer zijn als er alleen een wereldkampioen op de 500 en 1000 meter zou zijn en geen "allround" kampioen. Het probleem dat er geen overzicht is voor niet-schaatskenners zie ik eigenlijk niet als probleem, ik heb hetzelfde bij voetbal, ik snap niets van al die toernooien, UEFA cup, Champions leage etc etc. Het zal allemaal wel, als je je er niet voor interesseert..... Ik heb Casey Fitzrandolph ooit horen zeggen dat hij het ook maar onzin vond dat er een EK allround was (maar goed dat is misshien een andere discussie, want er is geloof ik al een topic waarom er geen EK sprint is....)
Ik zou het WK sprint absoluut niet willen afschaffen, tenzij de 10 km ooit zou verdwijnen op het WK allround bij de mannen en de 5 km bij de vrouwen. Want dan gaan de allroundtoernooien wel erg veel op sprinttoernooien lijken. Tot die tijd (en ik hoop dat die tijd nooit komt) gewoon laten zoals het is.
Het WK Sprint is toch veel te leuk om af te schaffen? Maar nu we het toch over afschaffen van toernooien hebben: wat te denken van het afschaffen van alle verschillende NK's? Gewoon één NK afstanden en tijdens dat NK wordt bepaald wie waarop kampioen wordt en zich waarvoor kwalificeert. Dus kampioenen voor de afzonderlijke afstanden en op basis van de allroundafstanden de allroundkampioen en op basis van de sprintafstanden de sprintkampioen. Hangt er veel af van 1 weekend, maar dat maakt het ook wel weer lekker spannend
Het WK Sprint is toch echt iets anders dan de world cup, zoals al opgemerkt Lee bewijst dat. Een world cup gaat over 1 afstand en dat is toch echt iets anders. De enige overlap die ik zie is de WK Afstanden en de worldcup, maar een echt WK vind ik toch weer leuker als de worldcup. Misschien ook omdat de wereldkampioenschaps titels voor de schaatsers ook meer waarde lijken te hebben. Tja en dat meerdere WK's niet duidelijk is voor de leek? Iemand die zich ook maar een heel klein beetje interesseert voor schaatsen snapt heus het verschil tussen een drietal WK´s wel. Zo moeilijk is dat niet.
Ik ben ervoor om gewoon alles te houden zoals het nu is. WK allround, WK sprint, WK afstanden, allemaal prachtige toernooien!
Of een verkort wk allround, met alleen een 500 en een 10.000. En het wk sprint in 1 rit, dus 2, 1000 meters en 2, 500 meters, heb je 3000 meter. Ook mooi. En van het wk afstanden maken we een marathon, iedereen begint tegelijkertijd, na 500 meter is de titel voor de 500 meter te verdienen, en na nog eens 500 meter ligt de 1000 meter titel voor het grijpen en zo ook bij de rest, als je je beste afstanden hebt gehad en je wilt niet meer verder mag je stoppen, zo blijven de stayers over voor de lange afstanden. En dit kun je natuurlijk ook doen voor het wk allround, alle afstandstijden worden opgeteld zoals nu maar dan uit 1 rit. Dus ook al rijd je uiteindelijk 10 kilometer je moet wel voor een goede 500 meter tijd gaan.
Die ' alles-in-1-rit' gedachte verdient echt de originaliteits-prijs, briljante vondst Maar toch; een wk-sprint in 1 rit van drie km..... dan wint Sven denk ik. Mijn serieuze mening; AFblijven van die toernooien! En zeker van een WK-sprint!!! Prachtig toernooi nu toch ook weer? (en als we al iets gaan afschaffen; een wk-afstanden in een lege hal ergens in Azie, verschrikkelijk...)
