WK Allround 2011

Eens! Dat gezeur over dat die race van Skobrev niet zou deugen en dat ie lui zou zijn. Het is juist waanzinnig spectaculair. Een geweldige reclame voor de schaatssport, juist voor Rusland, waar er ook nog eens een langbaantraditie bestaat.
Voor het voortbestaan van het langebaanschaatsen was dit de best denkbare uitslag en dan ook vooral de manier waarop Skobrev de 10 km reed.
(Critici: verplaats je eens in de rol van Skobrevfan. Tjongejong wat een thriller, wat een ontknoping.)

Het was weer een geweldig tournooi met twee verdiende winnaars. Na die geweldige 1.500 meter kon het voor Ireen bijna niet meer misgaan. Alleen Gerard Kemkers, die haar de verkeerde baan in zou kunnen sturen, kon haar nog van de titel houden. Het was erg verwarrend dat er tijdens de race van Skobrev niet vergeleken werd met Bøkko, maar met Blokhuijsen. Hopelijk regelt de organisatie de volgende keer een goed orkest dat de juiste volksliederen kent en niet deze amateurs.

Vanmorgen om 6 uur heb ik het terug gekeken zonder dat ik de uitslagen wist. Was toch nog wel echt mooi, vooral natuurlijk dat Ireen kampioen is geworden, echt fantastisch. Ook zonder die val van Sablikova (wat was er eigenlijk met haar aan de hand dit weekend?) was ze kampioen geworden, en dat geeft het toch extra glans. Koentje is strijdend ten onder gegaan maar het siert hem dat hij het geprobeerd heeft. En Skobrev weer een sluipmoordenaar, kan hij nou echt zo goed rekenen of neemt hij een enorme gok? Nou ja, goed voor het internationale schaatsen zullen we maar denken. Bokko trouwens fantastisch op de 10, net als Blokhuijsen, die toch een mooie bronzen plak mee naar huis neemt.

Ik heb het idee dat Skobrev zeker nog wel harder had gekund. Jammer dat hij niet heeft geprobeerd om de 10 km. te winnen want ik denk dat dat er in zat.

Ik vond deze tweet zojuist; 'Plastest haalde Sablikova uit vorm' Na 1ste wedstrijddag was S. 3 uur bezig met bloedafname en (goede) urine #VK van @EricRoeske

Hmm, volgens mij was er weinig aan de hand met Sablikova.
500 meter - rijdt een dikke PR met 39.49, precies 0.7 onder haar laagland PR, zoals bij de meeste schaatsters
3000 meter - verbetert haar PR met een paar tienden, niks mis mee
1500 meter - rijd 1:55.61, lijkt zwak, maar die 1:54 is alweer 4 seizoen geleden en tot nu toe een uitschieter gebleken. Werd bovendien met frisse benen gereden zonder voorgaande afstand. Vorig seizoen reed ze 2x 1:55 met een 3000 in de benen en dat was een betere indicatie geweest.
5000 meter - zonder die val had ze haar wereldrecord op een seconde benaderd en ook daar is niks mis mee.

Men verwachte veel te veel van Sablikova maar ze heeft buiten die val gewoon een prima toernooi gereden. Zoals vooraf al meerdere keren gezegd, ze is op hoogte niet in het voordeel zoals ze die buiten wel had. En als Wust dan ook nog eens haar topniveau haalt dan kan Sablikova het wel schudden.

Hetzelfde geldt eigenlijk min of meer voor Nesbitt:
500 meter - toont haar goede vorm met een PR op de 500
3000 meter - verbetert haar PR die een maand geleden met frisse benen is gereden
1500 meter - rijdt slechts een halve seconde boven haar toptijden van 1:52.77. Die waren echter niet met een 3 km de voorgaande dag gereden zoals nu. Achteraf gezien was 1:52 niet echt realistisch ingeschat.
5000 meter - rijdt bijna een PR, maar gewoon ruim voldoende wat nodig was om haar podiumplaats te behalen.

Achteraf geconcludeerd behaalden alle 3 de dames hun topniveau en is Wust gewoon de beste allrounder op een hooglandbaan.

Bij deze wat korte quotes uit het stuk uit de VK (helemaal plaatsen mag niet meer, en ik kan ook geen link plaatsen want het gaat om een artikel waar je voor moet betalen tenzij je, zoals ik, abonnee bent).

"De schuld van de mislukking was, buiten het geweldige rijden van Ireen Wust, de dopingcontrole van zaterdag. Na de eerste wedstrijddag, na de door haar gewonnen 3 kilometer, werden bij Sablikova bloed en urine afgenomen. Novak: 'Drie uur duurde dat. Haar eerste plas werd afgekeurd. Geen goede kwaliteit vonden de controleurs. Martina moest drinken en drinken. Haar hele buik was ervan opgezet. Daardoor kon ze 's avonds bijna niet eten. Ze kon niks naar binnen krijgen. Daarom was ze de volgende dag ook zo slap op de 1500 meter'".

Reactie Geert Kuiper: 'Die Novak moet niet zo zeuren'. Hij kent het verhaal van Sablikova's probleem bij de dopingcontroles. Het graatmagere mensje (54 kilo) lijkt ook geen toonbeeld van gezondheid".

Hier de verklaring van Poltavets (eveneens uit de Volkskrant):

"Die snellere tweede helft, de negative split, hoort bij Ivan. Ik zeg altijd: het is net als in de atletiek. Je moet op de 800 meter ook een snelle slotronde hebben, anders doe je niet mee om de prijzen. Ivan beheerst die manier van rijden".

Dan de verslaggever John Volkers:

"Zijn stijl is opvallend. Op de rechte einden kan Skobrev opvallend veel snelheid ontwikkelen. Zijn slagen zijn, voor zover dat kan, rechtuit. Het brede uitwaaieren, zoals Nederlanders doen, heeft hij afgeleerd. Dat heet slagefficientie. De Rus (28) is ook zuinig met zijn krachten. Hij was zondag tevreden met zijn tweede plaats op de 10 kilometer. Hij putte zich niet compleet uit. Skobrev is geen ruider als Kramer die de rest van het veld wil demotiveren en de wereld wil imponeren. Hij smijt niet met zijn energie, want over drie jaar, in 2014, wacht hem de belangrijkste opdracht: olympisch goud in het eigen Sotsji".

Ben ik niet met je eens. Als hij bij Verweij was gebleven had hij veel te veel moeten geven. Je zag hoe Verweij in het laatst kapot ging. Dat kon Skobrev met de rit van Bokko in zijn gedachten zich niet permiteren. Hij wist precies wat hij moest rijden ten opzichte van Bokko. Dat schema zat echt wel in zijn hoofd. Ook dat is een leerproces van jaren geweest. En hoe hij dat dan doet! t' Ja, daar kan je het niet mee eens zijn maar hij flikt het wel. We kunnen iedere keer wel zeggen dat hij daar een keer de mist mee ingaat. Maar tot nu toe is het geen incidenteel succes maar structueel. Worldcups, EK en nu WK. Natuurlijk zal het een keer mis gaan. Maar hoeveel succes staat daar nu tegenover. En wie zegt als hij anders rijdt, dat het dan ook altijd goed gaat. De winnaar heeft altijd gelijk en in dit geval kunnen we Skobrev daar geen ongelijk in geven. Wat mij betreft komen er zo nog een paar Skobrevjes boven drijven. En dan met Kramer en Bokko erbij wordt het alleen maar leuker. En nogmaals, als anderen zorgen dat hij na drie afstanden niet bovenaan staat kan hij zijn taktiek niet toepassen.

Jammer dat zo'n goede schaatsster altijd bij verlies zulke smoesjes moet verzinnen en toneel moet spelen. Ze heeft altijd wel wat waardoor ze altijd desondanks toch won of daarom niet won. Als je helemaal slap ben rijd je als Sablikova zijnde geen 1.55.

Ik durf verder te gaan. Wust is in topvorm twee klasses beter dan Nesbitt en Sablikova op topniveau, op hoog- en laagland. Dat puntentotaal van 158-nogwat in Heerenveen bij haar WK zege, daar is Sablikova bij al haar titels op laaglandbanen nog geen enkele keer ook maar enigzins in de buurt gekomen. Alleen is Wust veel minder constant dan Sablikova die een enorm basisniveau heeft.

Ik had bij Nesbitt sterker het gevoel dat ze onder haar kunnen presteerde dan bij Sablikova, maar misschien waren mijn verwachting te hoog. Begin dit jaar reed ze op laaglandbanen supersterke 3000 meters. Ze leek een enorme stap te hebben gemaakt op langere afstanden, en dat kwam er nu zeker niet in die mate uit. Haar 500 was goed. Haar 1500 had ik ook een seconde sneller verwacht. Maar waar Wust in februari altijd in topvorm is, is Nesbitt dat eigenlijk vrijwel nooit.

Maar goed dat je de Volkskrant niet meer mag citeren. De algemene journalistieke houding bestaat er nl uit dat er eerst een mening wordt geformuleerd, (Sablikova verliest), en dat daar dan onderbouwingen bij worden gezocht.
Terwijl Matzer klip en klaar aangeeft dat Sablikova helemaal niet zo slecht reed. En als het dan aan het plassen lag, dan geldt dat alleen voor de 2e dag, etc. Wust reed ijzersterk, en kan dan mee in de competitie. En als Sabl. blijft staan, en Ireen er nog een 6-tal seconden afrijdt, dan zit het best dicht bij elkaar.
Nesbitt heeft zich dit seizoen meer gefocust op de sprint (met succes), en heeft op de 3 en 5 geen progressie geboekt. Ook dat is zeer logisch.

Volgens mij is versnellen aan het eind van de 5km of 10km het allermoeilijkste wat er is en maar aan weinigen gegeven. Sportmensen die dit van nature kunnen zijn er bijna niet (Bob de Jong).
Dus het woord "gemakzucht" is hier totaal misplaatst.
Ga zelf maar eens 10km schaatsen op redelijk tempo en probeer de 2e helft sneller te rijden dan de 1e. Eens kijken hoe gemakkelijk dat is?

Ongelooflijk hoe Koen Verweij er bij de 5km en 10km invloog. Prachtige stijl, geweldig om te zien: de kracht en de snelheid stralen er vanaf!! Jammer dat het niet gelukt is, maar de manier waarop hij strijdend ten onderging, en ondanks dat hij helemaal kapot zat toch nog de rondetijden redelijk vlak wist te houden - petje af!
Mooie mentaliteit ook: als ik kan winnen, dan ga ik het proberen - beuken!

Mijn nieuwe held: Koen Verweij.

De nieuwe jonge held Koen Verweij
Deed mee met het WK en zei:
"Ze kunnen me jeuken
Ik ga lekker beuken"
Maar helaas kwam er 3 man voorbij.

Ik begrijp trouwens echt niet dat Stefan Groothuis, na een zilveren en bronzen medaille van Blokhuijsen, nog eerste stand in schaatser van het jaar.

Omdat Blokhuijsen bijna geen world cups heeft gereden.