Dit gaat dus om het aantal plekken per land? Een land mag zelf bepalen hoe ze de plekken invullen. Volgens hier is Valkenburg bijv. nog niet geplaatst voor de 3000 m.
Het maximum per land is 3. Wanneer er meer dan 3 zijn worden ze lichtblauw. Nederland heeft 7 dames die op die lijst staat (tot aan de reservelijst). Dat betekent dat Nederland voor de loting aan moet geven welke 3 van die 7 dames ze opstellen. En daar heeft de KNSB zijn eigen regels voor, wie wel/niet mag, zie eerdere posts van dedeut o.a.
Maar je bent toch verplicht om minimaal een keer mee te hebben gedaan aan de worldcup? Wel grappig dat de KNSB dus ook kan besluiten om de "slechtste" schaats(t)ers te sturen. 8)
En er is een betere versie geüpload: http://www.isu.org/vsite/vfile/page/fileurl/0,11040,4844-204045-221268-170371-0-file,00.pdf (zelfde link overigens).
De topsportcommissie langebaan van de KNSB heeft Jan Blokhuijsen aangewezen voor de 5.000 m bij de WK afstanden. Bob de Jong en Wouter Olde Heuvel waren al zeker van een startbewijs op de 5 km Inzell, waar van 10 tot en met 13 maart de wereldkampioenschappen plaatsvinden. Blokhuijsen verdiende zijn startbewijs met de vierde plaats op de 5.000 meter afgelopen weekeinde tijdens de WB-races in Moskou. http://nos.nl/artikel/216629-blokhuijse ... nzell.html
Om het even up to date te houden, dit is de nieuwe startlijst: 500 dames: Margot Boer, Laurine van Riessen 1000 dames: Margot Boer, Ireen Wust 1500 dames: Ireen Wust, Marrit Leenstra 3000 dames: Ireen Wust, Diane Valkenburg 500 heren: Jan Smeekens 1000 heren: Stefan Groothuis, Simon Kuipers 5000 heren: Bob de Jong, Wouter Olde Heuvel, Jan Blokhuijsen Dit betekent overigens dat Bergsma, doordat hij ziek was in Moskou, een startbewijs misloopt. Eenzelfde soort pech geldt voor Bob de Vries, hij bleef Wouter Olde Heuvel voor in het klassement (met 11 punten), maar omdat Olde Heuvel niet reed in Hamar worden er bij hem geen punten geschrapt terwijl het slechtste resultaat bij de Vries wel wordt geschrapt. Toch vind ik wel dat Blokhuijsen de aanwijsplek verdient hoor, hij is de man in vorm.
Mag ik het vreemd vinden dat we het laatste startbewijs voor de 5000m niet gewoon geven aan degene die tijdens de WB-finale in Heerenveen de beste Nederlander blijkt te zijn? Ja, dat mag ik. Blokhuijsen mag nu in vorm zijn, maar is hij dat over 5 weken nog? Gelukkig kunnen de al aangewezenen nu ook met een gerust hart de WB-finale laten schieten cq op zijn elfendertigst rijden. Want voorbereiding WK afstanden bla bla bla.
Oh ja, is hij dat over vijf weken nog. De vries heeft echt een punt als hij vijfde staat. En Bergsma dan. Omdat hij ziek was. Jammer had je maar niet ziek moeten worden is wat er nu eigenlijk wordt gezegd. Alles weg. De knsb meet echt met twee maten. Met de skate off voor de wk sprint kreeg kuipers toch ook nog een kans. Waarom toen wel en nu Bergsma bijv. niet. Ik gun het Blokhuijsen hoor maar het is onzin om nu te zeggen : De man in vorm terwijl er nog vijf weken te gaan zijn.
Maar het is weer het liedje van vooraf aangeven wat je doet. En ik ben normaal erg tegen regels ! Maar in de sport gelden andere wetten: het moet eerlijk zijn, je legt vooraf de regels uit en doet dan wie de beste is. Dus bestaat sport bij de gratie van spelregels. De regel die hier gehanteerd wordt is die van aanwijsplaatsen, en als het nou voor het eerst was dat er aan een echte langebaner de voorkeur wordt gegeven boven iemand van buitenaf had je niemand gehoord. Maar dit is niet voor het eerst. Bergsma vond ik erg goed rijden. niets ten nadele van Blokhuijsen overigens, want ik mag hem juist wel.
Ik had mijn standpunt al ingetrokken in mijn reactie op Mjosaman; ik had er niet aan gedacht dat er tijdens de WB finale nog een moment is om Blokhuijsen, de Vries en Bergsma nog eens te vergelijken. Overigens heeft de Vries op zijn twitter al gereageerd op de aanwijzing van Blokhuijsen: "Lees net dat Blokhuisen is aangewezen voor 5 km wk in Inzell. Erg vreemd na een 5 km in de WC. Hier laten we het niet bij zitten natuurlijk".
Tsja, die aanwijsplekken staan inderdaad in de regels. Wel moet je, vind ik, bij aanwijsplekken de regel hanteren dat je de sterkst mogelijke afvaardiging kiest. Wat dat betreft is het natuurlijk verstandiger om je derde WK-ticket pas na de WB-finale te vergeven. Dit is ook de enige afstand waarop ze dit gedaan hebben. Waarom dan ook niet Gerritsen alvast aangewezen op de 1000 (naast Wust en Boer)? Al met al rare beslissingen van de KNSB, zeker in combinatie met de beslissingen met betrekking tot Salt Lake City (viewtopic.php?f=4&t=6569).
Sowieso vind ik het vreemd om al zo veel schaatsers aan te wijzen anderhalve maand voor het WK, voornamelijk op basis van resultaten die ze voor de jaarwisseling hebben gereden. Om de besten in Inzell aan de start te krijgen lijkt het me veel logischer om de WB-finale als zwaar selectiemoment te laten tellen. Ben je daar in vorm, dan ben je dat een week later ook. Nu moeten we maar afwachten of mensen als Kuipers weer in vorm komen. En dan het ene onderdeel waarbij het wel handig van zou zijn om alvast schaatsers aan te wijzen (de ploegenachtervolging), daar doen we het dan weer niet. :?
Dat zal het zijn :wink: Mijn argument klopte om nog een andere reden niet, besef ik me net (note to myself: berichten die je plaatst om 2.47 na het uitgaan zijn van mindere kwaliteit ). De regels zijn namelijk zo dat op alle afstanden die tijdens de WB finale nog gereden worden er nog 1 plek voor de WK afstanden wordt vergeven tijdens die WB-finale. Dus, op de 1000 plaatsten na Moskou de twee besten uit het klassement zich (Wust en Boer), en de derde plaats gaat naar de snelste tijdens de WB-finale, mits bij de beste 8 (anders wordt het een aanwijsplek). De enige afstand waarvoor dat niet geldt is echter de 3k bij de dames en de 5k bij de heren. Daarbij ging het om de 2 besten uit de WB-stand na de Moskou + de snelste in Moskou, mits bij de beste 3. Niemand die niet al bij de 2 besten uit het klassement stond reed top 3, dus dit werd een aanwijsplek. En omdat de WB-finale bij deze afstanden dus nadrukkelijk niet is opgenomen als selectiemoment (in tegenstelling tot bij de andere afstanden) hebben ze de nummer 4 van Moskou (Blokhuijsen) aangewezen. De vraag is dus: Waarom zou de KNSB (waarschijnlijk in samenspraak met de coaches van de ploegen) gekozen hebben voor deze uitzondering voor de 3k/5k? En waarom hebben ze, als Moskou het laatste selectiemoment was, nog niemand aangewezen voor het 3e WK-ticket op de 3k dames?
Ik snap alle ophef niet zo. De tijden lijken me duidelijk. De Vries en Bergsma hebben hun beste seizoenstijden gereden begin november. Omdat ze dankzij de marathons veel verder in het seizoen zaten. Het dubbele programma begint zijn tol te eisen en dat is aan de tijden te merken. De Vries was in Moskou gewoon laatste Nederlander in het klassement, 3 seconden achter Blokhuijsen, dus zijn getwitter is gewoon misplaatst. In november waren er praatjes en prestaties. De prestaties zijn achteruit gegaan. Goed om te weten dat de praatjes nog wel gebleven zijn, maar daarmee win je geen medaille op het WK. En dat de KNSB met 2 maten zou meten? Kuipers behoorde met zijn seizoenstijden op het moment van ziek zijn tot de beste 3 van de wereld op de combi 500/1000 en was dus een kandidaat/outsider voor het podium/titel. Bergsma is op dit moment 10de van de wereld, Bob de Vries 8ste. Volgens mij is er gewoon 1 maat, alleen staan Bergsma en de Vries gewoon lager op die maat.
De wegen van de KNSB zijn ondoorgrondelijk. Plekken op bepaalde afstanden (5 km WC dames) worden niet opgevuld, terwijl andere alvast vergeven worden (5 km WK afstanden heren). Natuurlijk kun je dan inbrengen dat Blokhuijsen met zijn 4e plek in Moskou de beste klassering is t.o.v. alle wedstrijden van De Vries en Bergsma op de 5 km WC. Maar waarom heb je dan een regel dat je de laatste plek na de WC finale vergeeft? Het lijkt toch wel weer verdacht veel op het voortrekken van TVM en om die lastige marathonrijders kwijt te zijn. Of moeten we dit zien als een goedmakertje na het gedoe rondom Kuipers? Is Gerard Kemkers weer geheime brieven aan het sturen naar de KNSB? Stel dat Blokhuijsen zijn vorm kwijt raakt en de marathonrijders na afloop van hun seizoen, half februari, weer in vorm stijgen, dan zit je met de gebakken peren.
Die regel is er juist niet op de 3k dames en de 5k heren. En dat is het vreemde, want bij alle andere afstanden bestaat die regel wel.
Als ze nou tijdens de Finale, alle afstanden rijden, weet je meteen welke schaats(t)ers in vorm zijn. Lekker makkelijk en je hoeft dan geen discussies te voeren, helaas. :mrgreen:
Ok, misschien is het wel zo dat men de schaatsers sneller duidelijkheid willen geven zodat ze hun voorbereiding daarop kunnen aanpassen. Tja, wie moet je kiezen: Leenstra (wil zij wel?), Joling (6e in Moskou) of Voorhuis (5e in Moskou). Waarschijnlijk beslissen ze na het WK allround al kan Leenstra ze voor een probleem stellen als ze niet wil.
