BR vereist topvorm.. en die was er op dit moment niet. Dan is 12:52 op zich best goed. We moeten wel realistisch blijven.
Of hij wilde checken waar Nuis zat en zag dat hij niet meer kon winnen. Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk
@strawbale: dan zou je toch zeggen dat JV op nog grotere hoogte had moeten trainen om wel een merkbaar positief effect te krijgen. Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk
Juist. Goed dat iemand het zegt. De winnende tijd was inderdaad een beetje matig, maar daardoor zit iedereen heel dicht bij elkaar en dat gebeurt zelden op een 10km. Misschien is dit een WK geweest voor de 10km zoals de periode 2012-2013 op de 1500 meter mannen. Matige tijden, maar iedere wedstrijd een andere winnaar. En dat zien we nu ook wel. Roest-Bosker-Bergsma-Kramer-Bergsma. Wel allemaal Nederlanders. Dat het niveau dit jaar iets lager is, is ook niet gek, omdat de nummers 1, 3, 4, 5, en 8 van de Spelen niet meedoen om verscheidene redenen. Dat er dan toch nog 5 mensen onder de 13 minuten rijden, valt heel erg mee. Nu is het verschil tussen 1 en 5 dus 5 seconden. Hoe was dat in eerdere jaren: 2017: verschil Kramer-Bergsma 5.06 seconden. Nummers 1 en 2. Nr 5 Ghiotto op 21 seconden (!). Top-2 sneller dan Bergsma nu. 2016: Top-3 binnen 6,5 seconden. Nummer 5 Belchos op meer dan 15 seconden. 2015: Verschillen in de top-3 zijn gigantisch. Rumyantsev (toen ook al vijfde) op 20 seconden van Bergsma. 2013: Top-3 Bergsma-Kramer-De Jong binnen 3 seconden. Verschil met de rest is huuuge: Swings 4e op 17 seconden, Lee 5e op 22 seconden. Sotsji voorspeld? 2012: De Jong en Bergsma 1 en 2 binnen 4 seconden, Kuck 3e op 19 seconden. Nummer 5 Bøkko op een HALVE MINUUT !!! Gisteren zat iedereen binnen een halve minuut van de winnaar behalve Takahiro Ito. 2011: Bob de Jong wordt wereldkampioen in een snellere tijd dan Bergsma nu, maar de nummer 2 zou gister 7e zijn geworden en de nummer 3 9e. Nummer 5 Skobrev op een halve minuut. 2009: Kramer wint met 8 seconden voor op Bøkko, De Jong op 18 seconden van Kramer 3e. Skobrev vijfde op een halve minuut. Waarom worden Russen zo vaak 5e? 2008: Kramer wordt kampioen, EENENTWINTIG seconden voor Fabris. De Jong 3e op 27 seconden, Ooijevaar 5e op 34 seconden. 2007: Wereldrecord Kramer van 12:41! Maar de nummer twee reed al boven de 13 minuten. En de nummer 5 Bøkko zat ZESENDERTIG seconden achter Sven Kramer. 2005: De top-3 in Inzell, aangevoerd door Bob de Jong, zat zowaar binnen 5,5 seconden. Nummer 5 Odd Bohlin Borgersen eindigt toch al op 20 seconden. 2004: Verschillen vergelijkbaar met negen jaar later. Nummer 5 Grødum eindigt 20 seconden achter winnaar Verheijen. 2003: Bob de Jong wordt kampioen, voor Verheijen (op 10 seconden) en Sætre (op 19 seconden). Kokhanets 5e op 28 seconden. 2001: Verreweg het spannendste WK tot dan toe. Verheijen wint met 1,4 voorsprong op De Jong en ook Sayutin, Dittrich, Sætre en Shirahata eindigen binnen 6,5 seconden van de winnaar. Shirahata reed toen harder dan Tsuchiya en Ito nu..... (in SLC) 2000: Overmacht van Romme, 9 seconden voor op De Jong. Veldkamp 5e op toch al 23 seconden. 1999: De Jong wint met 3 seconden voor op Romme, Dittrich daar vlak achter. Veldkamp 5e op 10,5 sec. 1998: Romme domineert met een WR en eindigt 14 seconden voor De Jong, net zoiets als op de OS. Veldkamp 5e op 24 sec. 1997: Romme wint met overmacht, 12 seconden voor Ritsma. Nummer 5 Boutiette op 20 sec. 1996: Romme wint het eerste WK afstanden 10 seconden voor op Veldkamp. Dittrich en Shirahata binnen een seconde van Veldkamp, Itokawa 5e op 14,5 seconden. Kortom: het zat nog NOOIT zo dicht op elkaar in de top-5 !!! En Bergsma reed echt niet langzaam hoor, alleen door Kramer (2x), Bergsma zelf (1x) en De Jong (1x) is harder gereden tijdens een WK afstanden. En nog gauw even de verschillen tussen de winnaar en de nummer 5 oplepen van de Spelen, op chronologische volgorde, te beginnen in Chamonix en dan helemaal door tot en met Gangneung, afgerond op hele seconden: 14 - n.v.t. - n.b. - 18 - 29 - 40 - 15 - 45 - 19 - 10 - 19 - 25 - 15 - 14 - 20 - 16 - 33 - 21 - 24 - 12 - 16 - 29 - 20. Kortom: het verschil in de top-5 is nu dus half zo klein als het OOIT was op de Spelen. Heel bijzonder dus. Dan neem ik best een iets langzamere winnende tijd van Bergsma voor lief, hoor! Oh, en er reden net zoveel man onder de 13 minuten als vorig jaar bij de OS en meer dan ooit bij een WK afstanden. Wat nou laag niveau?
Volgens de 'live high - train low' theorie (en praktijk) zou een hotel boven 2000m icm Collalbo kunnen werken, maar weet niet of die bestaan.
Een vraag: wat zou je reactie zijn geweest al Patrick Roest met 12:53 kampioen zou zijn geworden? Ook een teleurstellende tijd? Als ik me niet vergis had je Roest als favoriet....en kan me niet aan de indruk onttrekken dat je de prestatie van Bergsma een beetje naar beneden wilt halen omdat...Roest niet heeft gewonnen?
Bowe was heel sterk op de 1.000 m... maar de 1.500 m is een andere afstand en die laatste buitenbocht kan heel lang zijn als je kapot aan het gaan bent. Ik gok toch op Wust, Takagi is niet zo goed als vorig seizoen en toen heeft ze ook al gefaald op het moment supreme. de Jong zou zomaar podium kunnen halen.
Ook teleurstellend. Ik hoopte op een tijd onder de 12:45. Ik had inderdaad Roest als favoriet, maar ik ben ook fan van Bergsma.
Hoor net dat m'n dochter vandaag ook op de tribune zit. Zo vader, zo dochter, zullen we maar zeggen. Heb ik toch iets goeds overgebracht.
Bij 'live high - train low' gaat het erom dat je het merendeel vd tijd 'rust' op grotere hoogte dan waarop je traint. Dus op een 2500m wonen/slapen en op 1500m trainen, of op 1500m wonen/slapen en op 0-500m trainen.
