WielerVSS 2016 (20) Tour de France

Botsing met toeschouwer... Froome moet de berg op lopen... Yates in het Geel... Mollema op plek twee... Quintana op drie... Top-6 binnen een minuut.
Ik moet grote moeite doen om dit te geloven.
 
Chaos alom. Leuk klusje voor de jury. Tijden op 2 km van de top laten tellen?
 
Wilco Kelderman heeft zich vandaag in de bus laten zakken en nog eens 20 minuten verloren met het doel meer vrijheid te krijgen aan te vallen in de laatste Alpenweek.
 
Zodra er bij een ongeluk als dit drie of meer partijen betrokken zijn kan je het in principe nooit goed doen.
 
sw2weo.jpg
 
Wat ik bedoel te zeggen. Van de mensen die heel hard op Twitter roepen dat het onterecht is dat Froome de tijd van Mollema heeft gekregen is net zo goed natuurlijk een deel dat dat alleen roept omdat de jurybeslissing nu in het nadeel van Mollema uitpakt. Was Froome meteen doorgereden en Mollema zijn fiets kwijt geweest hadden ze keihard geroepen dat het volledig terecht was dat Mollema in de tijd van Froome gezet zou zijn.
 
Chris houdt het geel. Mollema staat derde nu.

Froome opgehouden door motor.

Ik denk, dat als het in dit geval niet Froome was geweest, dat er geen er compensatietijd gecorrigeerd zou worden.
Ook al zou Froome's tijd zijn blijven staan, dan wint hij nog mijn zijn supersterke echt "dopingsVrije" ploeg toch de tour.
Deze ploeg is super en bestaat bijna alleen uit kopmannen.
Hij wordt zeker ook de terechte winnaar, want hij is tot nu toe de beste.

Ik denk dat het echte probleem ligt bij de vele motoren die in en rond de kopgroep rijden, en in het geval aan Froome aan zijn linkerkant( =
zijn motorische mindere) kant stond. Ook Mollema en Froome's ex-maatje Porte zijn gevallen door deze motor.
Alleen Froome had de pech, dat zijn fiets niet tegen deze klap kon en kapot was. Je verliest dan tijd want je eigen ploegwagen kon niet snel
bij hem kon zijn. Volgens mij hebben we zoiets ook eens meegemaakt met een sneeuwmuur in de Giro, toen onze landgenoot met een kapotte fiets
moest dalen. Anders hadden we een nederlandse winnaar in de Giro gehad, ik ga ervan uit als hij bij Sky had gereden, hadden ze ook wel zoiets
kunnen regelen, ook al was het eigen schuld, dikke bult.

Het is duidelijk, Froome is de beste in deze tour, en hoort zeker de tour te winnen.
Maar ik weet zeker als hij in dit geval bij de lotto-ploeg had gereden, dan was de oorspronkelijke tijd gewoon blijven staan.

Maar nogmaals ook dan wint hij ook zeker nog steeds met 5 vingers in zijn neus en 1 hand aan zijn stuur deze tour .
Het is makkelijk om het publiek de schuld te geven, maar aan de rechterkant van de motor was plaats genoeg om te passeren.
En alles gebeurd natuurlijk ook binnen een seconde.

Jammer ............................
 
Maar waarom Quintana nu ineens weer boven Mollema staat?
 
Het is wel weer duidelijk dat sommige ploegen boven de wet staan.

- De ploegauto van Astana mag ondanks tig waarschuwingen gewoon meehelpen om Aru op gang te helpen om zodoende terug te keren bij het eerste peloton.
- Froome gaat te voet verder en wordt niet bestraft.
- Quintana krijg 7 seconden kado.

Waarom durfde er niemand te koersen op het moment dat Gerrans en 2 Sky helpers vielen? Had gewoon gemogen want men was vol aan het koersen om het tweede peloton (met Pinot en Barguil) niet te laten terugkomen.
 
Snapt iemand waarom Quintana zomaar tijd cadeau krijgt? Die heeft toch geen last van die val gehad!
jawel. Ook de groep achter Mollema-Froome-Porte werd opgehouden. Ze vielen niet, dus de schade was minder groot, maar ze stonden wel degelijk even stil.

Tijdsverschillen die er waren vóór het incident nemen is (als je tijden wilt herstellen) dus de enige juiste optie.
 
Was het verschil tussen het groepje Mollema en het groepje erachter op 1200m niet groter dan 19 seconden?
 
Was het verschil tussen het groepje Mollema en het groepje erachter op 1200m niet groter dan 19 seconden?
dat idee heb ik ook. Even gekeken, en ze hebben (in tegenstelling tot wat ze beweren) de tijden gelijk gezet aan de tijden van Yates en Mollema.

Dan is wat ze zéggen te doen dus wel het juiste, maar ondertussen doen ze iets anders... raar
 
dat idee heb ik ook. Even gekeken, en ze hebben (in tegenstelling tot wat ze beweren) de tijden gelijk gezet aan de tijden van Yates en Mollema.

Dan is wat ze zéggen te doen dus wel het juiste, maar ondertussen doen ze iets anders... raar
Dan zou het protest wel terecht zijn dat Bauke heeft ingediend. Ik denk alleen dat het weinig kans maakt want Prudhomme trekt toch wel zijn eigen plan.
 
Back
Top