Wedden op de olympische spelen

Je hebt misschien helemaal gelijk, maar ik heb niet voor niks er slechts een klein bedragje op gezet, deze zijn inderdaad onvoorspelbaar, vooral gedaan voor 'funfactor' (vooral bij een saai duel als Krauss>Hemmer)

als Graf>Ishi (nu op 1.22 lol) goed afloopt maakt de rest niet meer uit, dan heb ik ieder geval winst (ter vergelijking, ik heb 8 stakes op Graf>Ishi, 2 op Nauta>Pechstein en 1 op beiden eerder genoemden)

Maar zouden de echte insiders nou niet ons allemaal dik verslaan ? Stel je bent de masseur van Sablikova, de trainer (of toeschouwer) langs de kant die iemand naar zijn rug ziet grijpen, de verwoede twittereaar die alle tweets naspeurt ?

Na een tijdje zijn de echte kansenverhoudingen wel zo'n beetje uitgemiddeld. Heeft Nauta inderdaad een aardige kans Pechsstein te verslaan, maar ook weer niet zoveel. Die kansenverhoudingen 'kloppen 'dan gewoon.

Het is de echte inside information die je dan nog kunnen verslaan. En wie daar dicht bij zit, kan dan zijn slag slaan.
En zoals hierboven al gesteld werd: er moet tegenover elke winnaar ook een verliezer staan.

De die-hard gokkers en de occasional schaatskijkers zijn de verliezers. Waarom zou het zijn dat je nooit kunnen wedden op schaatsen als er geen OS is? Omdat er geen markt voor is. Er is dus wel een markt tijdens de OS. Al die mensen die normaal geen zin hebben om te wedden op schaatsen en tijdens de OS wel, zijn waarschijnlijk geen kenners. Bijvoorbeeld een fervende gokker uit China die alleen even vluchtig wat tijden van het vorige WK heeft bekeken, of mevrouw Zetten uit Tiel, die eenmaal per vier jaar schaatsen bekijkt en toch maar eens een gokje doet op Kramer (want die wint altijd toch?).

Ben ik de enige die zo naïef is om te geloven dat ook de bookmaker een verliezer kan zijn? Als het volume groot is dan zal dit niet gebeuren. Maar bij een marginale sport als schaatsen kan een verkeerde inschatting van de bookmaker denk ik lang niet altijd gecompenseerd worden.

dat geloof ik zeker, al denk ik dat het volume (van ontwetende wedders) nog altijd te groot is bij de OS... Bij het EK allround zou het me niks verbaast hebben als ze verlies gemaakt hebben (Wüst to win @1.4 was een inkoppertje voor een beetje schaatskenner, en dat zijn praktisch de enigen die het EK volgen.....)

In ieder geval, ben benieuwd welke livebets Unibet zal geven... Zitten voor de dweil wel een paar potentiële pareltjes.

Ik zie geen pareltjes voor de dweil. Hoogstens Chernova - Hemmer.

Ik doel inderdaad op die, en een eventuele bet op Fujimura-Blondin mits Blondin sneller vertrekt dan de Japanse (niet voor niks, POTENTIËLE pareltjes ).

Ja daar heb je wel gelijk in. In vier van de eerste drie ritten heb je absolute favorieten: Kraus, Fujimura en Beckert. Mocht een van de dames waar ze tegen rijden snel weggaan kan dat inderdaad interessant worden. Echter, de ervaring van de afgelopen afstanden leert dat de massa conservatief op de favoriet blijft gokken.

hopen op weer een alles of niets aktie van hozumikaze

Op beffair kun je nog gewoon wedden op een podium voor vd Weijden, Rookard, Kim, Njatun, Curus....

Ik probeer net geld te zetten op Fujimura tegen 1.40, mag ik maar 2,15 inzetten... Iemand anders die hier last van heeft, of word ik nu ook Nogevenditiaans kortgehouden?

Kan je er ook tegen wedden? En is het zo dat op Betfair wedden tegen weddenschappen groter dan 16:1 nog wel rendabel is in verband met het geld dat ze inhouden?

fuji bij Bwin nu 1,55

Ook op Chernova 1 tegen 2.40 kan ik maar beperkt inzetten: 1 euro 47.

grrr. bij unbet slechts 1,33. Wel gezet, dus das mooi, maar had dus 66% meer winst kunnen zijn ?
(1,33 was na 1 km )

bij 2.10 kan ik gewoon 10 euro zetten op chernova

lukte mij jammer genoeg ook

is er iets met Graf dat ik gemist heb ? Staat nu 8.6 bij beffair

Voor podium? Absurd; ik was al blij met mijn 1:6 voor podium een week geleden. Ik heb verder niets gehoord.

round up: als je 'gewoon' op de drie topfavorieten per rit had gewed,had je toch drie keer vrij eenvoudig 10-20-30% opgestreken.