Ik zocht wat anders, maar kwam toen deze tegen: https://www.nu.nl/schaatsen/2454802/schaatsers-keuze-bam-of-anema.html grappig om te lezen met de huidige situatie van team Anema in het achterhoofd.
ik stuit op nog iets over de Clafis/A-Ware/Anema-situatie... https://www.marathonschaatser.nl/single-post/2018/06/09/Toekomst-Evert-Hoolwerf-uiterst-onzeker Hoolwerf wordt dus door Jonker aan zijn contract gehouden, maar ondertussen heeft Jonker al 2 maanden geen salaris betaalt... huh?
Vreemd verhaal, als Jonker al zo lang geen salaris betaalt zal Hoolwerf neem ik aan wel een vorderingsprocedure gestart zijn?
Hangt er van af. Als Hoolwerf gemeld heeft dat hij weg is bij Clafis en met Anema mee is, dan is de contractbreuk misschien wel van zijn kant en heeft Jonker geld van hem tegoed.
Ik dacht ook dat ik Jonker in de media heb horen zeggen dat hij niemand tegen zijn zin aan zijn contract zou houden? Maar het klinkt ook niet of Hoolwerf nog bij ‘team Anema’ hoort? Edit: ja kwam hieruit: https://www.telegraaf.nl/sport/scha...ur-jammer-maar-ik-kan-schaatsers-niet-dwingen
En ze bleven dus bij elkaar: http://fotos.schaatspeloton.nl/nieuws/1788/Anema_en_rijders_blijven_toch_bij_BAM
In de NL wet is het over het algemeen dat bij een breuk, en wegblijven van de werknemer, de vergoeding die werknemers aan werkgevers moeten betalen gelijk staat aan het nog te beuren salaris. Bij zo'n breuk blijven de beurzen dus gesloten.
In de sport werkt dat over het algemeen net anders, ik kan me een wielrenner herinneren bij vacansoleil die wel zijn contract moest afkopen van de rechter. Maar Jonker heeft inderdaad gezegd dat hij niemand aan zijn contract gaat houden, dus dat speelt hier niet.
Zeggen dat je iemand niet persé aan zijn contract zult houden betekent nog niet dat je als werknemer dan zo maar kan wegblijven. Als je van een nog lopend contract af wil zul je dat als werknemer in overleg met de werkgever of door de rechter moeten laten ontbinden, inclusief de bijbehorende financiele afwikkeling. Financieel is er sowieso nog een complicatie. De breuk met Clafis is voor degenen met een doorlopend contract op eigen initiatief dus zelfs als het ontslag goed wordt afgehandeld vervalt voor hen het recht op een uitkering. Nu blijkt dat Anema geen andere geldschieter achter de hand heeft zal dat voor sommige rijders pijn gaan doen. Hoewel Anema altijd de indruk wekt dat hij eigenaar van de ploeg is en Clafis "zijn ploeg" alleen maar sponsort wordt uit dit verhaal duidelijk dat Jonker de eigenaar is en dat rijders/staf bij Jonker onder contract staan/stonden. En dat betekent dat degenen die met Anema zijn meegegaan nu nog steeds bij Jonker onder contract staan of contractloos zijn als dat contract is beëindigd.
Anice en haar zus zijn inmiddels weer terug uit India; de zoektocht heeft (nog) niets opgeleverd. Ze is weer 'in training' maar hoe, wat, waar en bij wie, daar werd niet op doorgevraagd omdat het gesprek ( op Radio1) over de zoektocht ging.
De KNSB trainingsgroep gaat zaterdag van start o.l.v. Gerard van Velde en Peter Kolder. NOS en Schaatsen.nl.
In ieder geval komt er eindelijk iets alhoewel het maar voor een heel beperkt aantal rijders is. Overigens moet je hier uit concluderen dat die nieuwe ploeg van Ireen kennelijk toch niet "bijna rond" is en dat (zoals het artikel vermeldt) Platina 2.0 ook niet van de grond komt.
Je kunt natuurlijk prima na een week uit dit groepje stappen als het wel gelukt is een team te maken, of je er na een week nog in komt als het mislukt is veel onzekerder.
Het verhaal van Jaap even opgezocht op zijn Twitter. Jonker zou zich financieel gaan aansluiten bij IKO en dat maakt het aannemelijker dat Visser met wie hij in gesprek was ook mee komt. Dat er gesproken is, is wel zeker want Jaap ondersteunt zijn verhaal met foto. Of zijn conclusies juist zijn is afwachten.
