SprintMaster zei:De schaatsers krijgen ook meer geld als ze een goed EK/WK rijden. Waarom dan nog eens een extra bonus voor de TP?
Omdat de voorbereiding op de TP wel eens ten koste kan gaan van de individuele programma's.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
SprintMaster zei:De schaatsers krijgen ook meer geld als ze een goed EK/WK rijden. Waarom dan nog eens een extra bonus voor de TP?
Wel gek dat je dit soort verhalen dan nooit hoort bij het baanwielrennen of zwemmen. Heb je ooit bv Inge de Bruin of Marleen Veldhuis horen klagen dat zo'n estafette niet past in haar individuele programma?HA01761 zei:SprintMaster zei:De schaatsers krijgen ook meer geld als ze een goed EK/WK rijden. Waarom dan nog eens een extra bonus voor de TP?
Omdat de voorbereiding op de TP wel eens ten koste kan gaan van de individuele programma's.
Sprintfan zei:Wat een bekrompen, zeikerige en vooral domme reacties zie ik hier! Ik ben blij dat KPN zoveel geld in de schaatssport stopt. Zij zijn een geweldige opvolger van Aegon en doen ook erg veel goeds naast het 'geven' van veel geld.
De ploegachtervolging is inmiddels een volwaardig onderdeel van de sport. Het staat daarbij boven de commerciële teams.Voor de verdere ontwikkeling en aansturing hiervan is het daarom goed dat KPN en KNSB dit oppakken.Daar is nu eenmaal geld voor nodig.
Ik zal jullie allemaal uit de droom helpen; een paar ton is zo op. Dus voor de rijders zal er waarschijnlijk niet meer dan een leuke bonus na goede prestaties zijn. En dat is meer dan verdiend in een tijd waarin ook de ploegen moeten bezuinigen!
Lisan zei:Vanuit moderatoroogpunt:
Ik vind het begin van je post niet respectvol naar andere forumleden toe.
Men dacht ook met vele tonnen succes te kunnen begraven.SprintMaster zei:Nogmaals, wat rechtvaardigt dat er tonnen voor een simpel schaatsonderdeel worden uitgegeven? Het lijkt er op dat men denkt het succes te kunnen kopen.
CaptainAmerica zei:Men dacht ook met vele tonnen succes te kunnen begraven.SprintMaster zei:Nogmaals, wat rechtvaardigt dat er tonnen voor een simpel schaatsonderdeel worden uitgegeven? Het lijkt er op dat men denkt het succes te kunnen kopen.
In het schaatsen als geheel gaan miljoenen om, dus dan is een paar ton voor een onderdeel toch niet gek?SprintMaster zei:Nogmaals, wat rechtvaardigt dat er tonnen voor een simpel schaatsonderdeel worden uitgegeven?
Als meer geld de kans vergroot dat er een goed team komt......Het lijkt misschien aardig van KPN dat ze er zoveel geld in willen stoppen, maar als er op het moment suprème geen goed team staat, win je nog niet.
Ik ben niet bekend in deze tak van sport. Zit Inge de Bruin in een andere ploeg dan Marleen Veldhuis?? Krijgen ze ook door verschillende instanties betaald?? Hebben ze binnen die verschillende ploegen andere belangen te dienen??SprintMaster zei:Wel gek dat je dit soort verhalen dan nooit hoort bij het baanwielrennen of zwemmen. Heb je ooit bv Inge de Bruin of Marleen Veldhuis horen klagen dat zo'n estafette niet past in haar individuele programma?
em1205 zei:waarom bij de zwemmers de neuzen wel dezelfde kant opstaan? Allereerst is de inspanning vrij kort, en ten tweede hoef je eigenlijk alleen de wissel samen te trainen ( je zwemt individueel en niet in een treintje ). Historisch gezien was het voor nederlandse zwemmers en zwemsters bij een estafette vaak een goede kans op eremetaal, een kans die zich niet zo vaak voordeed. Tegenwoordig is dat wel anders natuurlijk, maar de traditie blijft nog wel bestaan. Bij het schaatsen zie je deze ontwikkling ook bij landen waar individuele rijders geen kans op een medaille hebben ( Polen, Zweden ). Ook bij de ploegenachtervolging bij het baanwielrennen is er een traditie gegroeid, hoofdzakelijk omdat er bij belangrijke wedstrijden slechts 1 deelnemer per land mee mocht doen, daarom stonden goede achtervolgers te dringen om mee te doen bij de ploegenwedstrijd.
Als er bij het schaatsen slechts 1 deelnemer per land mee mocht doen, dan wilde bijna iedereen wel meedoen bij de teamwedstrijd.
Een oplossing zou kunnen zijn een team dat zich uitsluitend richt op de ploegenachtervolging en waarin zich ( bijna ) niemand meer op de ( internationale ) individuele toernooien richt. We hebben talenten die erg goed zijn, maar nooit een solo medaille zullen scoren op een WK-afstanden of de Olympische Spelen. Deze rijders kunnen samen of samen met een super-talent toch een ( gouden )-medaille scoren.
Mandy zei:Rijders laten rijden die een heel kleine kans hebben op individuele medailles lijkt me geen goed idee.
Als ze individueel al geen kans maken doen ze dat ook niet ineens op de ploegenachtervolging.
Het kan overigens wel, met rijders die ook goed zijn op een individuele afstand.
Kijk naar Amerika, Canada e.d.
Die kunnen het ook, dus waarom wij niet?
Ik dat het meer met de planning te maken heeft en met de wil van de sporters om er iets van te maken richting sotchi. Niet in de week van de OS ineens aankomen met wie er rijdt of niet, maar ruim van te voren vaststellen wie er gaat rijden.
Lisan zei:Kijk eens naar de uitslagen van de Poolse dames. Allemaal laatste of ergens achterin, behalve Bachleda-Curus met haar 15e plaats op de 1500. Oké ze hadden weliswaar geen goud maar dat je individueel minder presteert, betekent nog niet dat je als collectief niet optimaal zou kunnen presteren. Ik denk dat een Nederlands 'b team' ook wel goud moet kunnen halen op een ploegenachtervolging...
dedeut zei:Lisan zei:Kijk eens naar de uitslagen van de Poolse dames. Allemaal laatste of ergens achterin, behalve Bachleda-Curus met haar 15e plaats op de 1500. Oké ze hadden weliswaar geen goud maar dat je individueel minder presteert, betekent nog niet dat je als collectief niet optimaal zou kunnen presteren. Ik denk dat een Nederlands 'b team' ook wel goud moet kunnen halen op een ploegenachtervolging...
Natuurlijk, maar je wil een zo groot mogelijke kans op Goud, en ik denk dat die kans groter is wanneer je gewoon de drie beste neemt ook al hebben ze minder samen getraind.