Toekomst Nederlandse dames Allround

dan is ze geen top-allroundster.

Je hebt gelijk wat betreft De Vries en het was nog meer geweest als Erbanova ook iets sneller was geweest. De eerste vier reserves zijn overigens wel voor Europa mocht bijvoorbeeld Azië het weer laten afweten.
De berekening voor WK is als volgt.
Men gaat uit van twee continenten.
Europa en de rest.
Voor elk continent geld. Het aantal deelnemers bij de eerste 16 eindklassement plus 4.
Echter de Rest mag één kwalificatie toernooi houden of twee. Tot nu toe is bij het snelschaatsen altijd het laatste het geval. Ik vraag me af waarom bij het kunstrijden wel 4-continenten kampioenschap mogelijk is en bij lange baan niet.
Met beste 16 wordt bedoeld de eersten van het eindklassent na vier afstanden aangevuld met de besten na drie afstanden. Dit is meeste 12 plus 4 maar is niet noodzakelijkerwijs het geval. Zou bijvoorbeeld Beckert op de 5000m gediskwalificeerd zijn (ik gun het niemand maar het kan) dan zou ze onmiddelijk zijn teruggezakt naar de 20e plaats of wat het ook was.

De Continentale kampioenschappen/WK-Qualifiiers buiten Europa zijn niet heel populair en als een van de twee contintenten een enorme jetlag moet overwinnen zal het toernooi nog minder populair worden. Ik denk dat dat de afweging is, het toernooi wordt immers gehouden in een perode (januari) dat de meeste schaatsers ook een NK hebben en de allrounders meestal geen worldcups hebben. Op deze manier hoeft niemand heel ver te reizen (hooguit van Kazachstan naar Japan ofzo).

Ik denk dat de Koreaanse en Japanse top en subtop maanden in Calgary zit.

Toch moet Marrit zich in haar keuze niet teveel laten beinvloeden door haar eigen capaciteiten (en op dit moment!), maar ook kijken naar waar in de toekomst kansen liggen tussen in eerste instantie de Nederlandse concurrentie, en vervolgens ook internationaal. Het lijkt mij dat zeker op het eerste punt meer ruimte ligt op Allrounden.
Ze moet een 1000 en 1500 meter van wereldniveua rijden om Gerritsen, Boer, Wust, van Riessen te verslaan.
En die gaan nog wel even door

Marrit Leenstra heeft door haar sterke slotronde meer potentie op de 1500 meter dan de Control-dames. Ze heeft ook een scherper PR dat bovendien gereden is toen ze nog juniore was:
Marrit Leenstra: 1.55,14 op 12 maart 2008 in Calgary
Annette Gerritsen: 1.55,91 op 17 november 2007 in Calgary
Laurine van Riessen: 1.55,98 op 13 december 2009 in Salt Lake City
Margot Boer: 1.57,66 op 3 maart 2007 in Calgary
Dus als Marrit weer goed in haar vorm komt is ze in principe op de 1500 die vrouwen wel de baas. Ireen Wust is in principe hetzelfde type schaatster als Marrit (beste afstand: 1500) dus die zal ze overal tegenkomen, of ze nou gaat allrounden of zich toelegt op de 1500 meter.

Ik verdedig Marrit Leenstra met jouw beredenering. Marrit Leenstra heeft haar PR in haar junioren-tijd gereden. Je kunt er dus vanuit gaan, dat deze tijd verbeterd zou kunnen gaan worden.
En misschien wel gelijk aan die van Ireen Wust kan worden. Ik heb vernomen, dat ze uitstekend heeft gereden in Hoorn op de 1000 m en 1500m en 3000m. Dus wellicht gaat ze een goed allround-seizoen draaien volgend jaar.

Het gaat me niet om Leenstra aan te vallen, ik heb het beste met haar voor.
En dan zou ik me niet richten op de 1000-1500 tegen Boer, Gerritsen en van Riessen, maar op de 1500-3000 en het allrouden meepakken. Qua postuur en aanleg zie ik ook meer kansen daarin.
Als je een langer traject uitstippelt, voor 4 jaar, kun je de langere afstanden best onder de knie krijgen.
Die 5 km, daar hebben meer allrounders problemen mee.

Marrit haar beste afstand is de 1500 meter, zonder twijfel. Dat is de afstand waarop ze als 17-jarig meisje haar internationale debuut maakte en de de afstand waarop ze de relatief scherpste tijd heeft staan. De vervolgvraag is wat haar tweede afstand is, gezien de records zeg je de 1000 meter omdat ze daar ook nog steeds wereldrecordhoudster (junioren) op is en ook is de afstand waar ze al een paar keer wereldbekers op reed.
Het alternatief is de 3000, het voordeel is dat er minder concurrentie is in Nederland, maar het nadeel is dat ze daar toch niet zo super in blijkt, 4.08 is behoorlijk snel, maar niet extreem ofzo.

Al met al heeft ze een keer een wereldbekerwedstrijd gewonnen, niet moeilijk te bedenken welke afstand dat was.

In de topic over het vermeende voordeel die stayers hebben binnen het allround klassement heb ik (bij de mannen) aangetoond op basis van de laatste 31 jaar dat je zonder een goede 1.500 meter geen allround kampioen kan worden. Nu wil dat niet zeggen dat de redenering andersom ook klopt. Dus dat als je een goede 1.500 meter kunt rijden je ook een goede allrounder bent. Maar zeker bij de vrouwen ligt de 1.500 meter letterlijk dichter bij de volgende afstand (3km) dan bij de mannen (5km). Marrit zou zich m.i. beter kunnen ontwikkelen richting de 3.000 meter omdat dat drie voordelen oplevert:

1. Als je goed bent op de 1.500 meter en de 3.000 meter ben je bijna automatisch een goede allrounder.
2. De concurrentie is op de 3.000 meter nationaal en internationaal dunner dan op de 1.000 meter.
3. Je bijna automatisch een kandidaat bent voor de TP en dat is voor velen toch de beste kans op een (gouden) medaille op de OS of het WK.

Waarover gaat dit topic nou? Over Marrit Leenstra of over de Nederlandse vrouwen in het allrounden.

Misschien is Marrit wel de toekomst

Laat dat misschien maar weg!

Ik vind dat je wel makkelijk over het feit heenstapt dat mannen- en vrouwenschaatsen eigenlijk niet te vergelijken is.

Marrit is de toekomst

We spitsen het nu even toe op Leenstra (maar dat komt door niet nader te noemen forumleden :wink: ).
Maar wat voor Marrit geldt, telt ook voor andere talentvolle neo's, die zich af moeten vragen waar hun kansen liggen.
Het is duidelijk dat van de huidige generatie neimand zich bij Wust voegt voor de allroundplaatsen.
En de EK's en WK's allround zijn toch de hoofdtoernooien in 2011, 2012 en 2013.