Op de ISU-site staat, dat de NOS de uitzendrechten heeft en het ISU-Youtube-kanaal niet in Nederland zichtbaar zal zijn. Daarom de volgende vraag:
0: zou wel eens zo kunnen zijn 1: Trump blijft hopelijk uit het nieuws, hopelijk ook geen vervelend corona nieuws. 16: zit er dik in en kan nog erger worden als ze tijdens het sprint toernooi de interviews met de allrounders gaan uitzenden. 28.43: onwaarschijnlijk, het split screen wordt niet meer zo vaak gebruikt.
en wat doen we met alle ritten die onderbroken worden om naar een schaatser in een gang, op het middenterrein of langs de baan te kijken?
[cynisme-modus] Het blijft toch vreemd dat de NOS al zo lang als ik op dit forum zit, en dat is een jaartje of tachtig, blijkbaar bij elk schaatstoernooi de mediawet breekt en dat niemand daar Rutte over ter verantwoording roept. Misschien wordt dat wel het breaking news van dit weekend: 'Kabinet valt. Niet vanwege de toeslagenaffaire maar doordat de NOS te weinig schaatsen uitzendt' en wordt het schaatsen voor dat nieuws onderbroken, waardoor je een soort bizarre spiraal krijgt die het gehele universum doet imploderen. [/cynisme-modus]
Ondanks het missen van de eerste rit(ten), toch even een pluim voor NOS-regisseuse Astrid Wisman die het al jarenlang allemaal zo mooi in beeld brengt. Ze is blijkbaar een echte liefhebster. Astrid Wisman - Vrouwen in Sport “Eigenlijk vind ik ontzettend veel sporten leuk. Van basketbal tot hockey en van tennis tot de paardensport. Maar bij het schaatsen ligt wel echt mijn hart. Zelf heb ik vroeger ook veel geschaatst. Ik kom uit Friesland, dus het is me met de paplepel ingegoten, haha." Dat missen van die eerste rit(ten) is volgens mij niet haar verantwoordelijkheid (hoop ik).
Nog even een serieuze en genuanceerde reactie van mijn kant. Ik denk en vrees dat we over tien of twintig jaar met weemoed terugkijken. Niet alleen op de vorige eeuw, maar ook op 2020. Er zitten bij de NOS schaatsfans in belangrijke posities, waaronder de JaapvdB genoemde Wisman, en daardoor krijgt de sport nog steeds heel veel aandacht. Maar op veel plekken in de sportjournalistiek worden er discussies gevoerd over de vraag of schaatsen niet te veel aandacht krijgt. En als jongere kijkers niet gaan aanhaken, gaat die aandacht vanzelf minder worden. Hoe dan ook: de meeschrijf-generatie sterft vroeg of laat uit, de mensen van de youtube/insta-generatie zijn de straks de dertigers en veertigers. Of de aandacht voor schaatsen minder gaat worden, kan niemand weten. Maar dat ie anders wordt, lijkt me een ABC-tje. De mediawet gaat dat niet voorkomen, want die is niet van deze tijd, dus die zal vroeg of laat een keer op de schop gaan. Sorry voor mijn cynisme rondom dit soort thema's. Moet ik misschien niet doen, want ik heb prikkers als Mjosaman wel degelijk heel hoog zitten. Ik gun het hem en velen anderen om gewoon oprecht te genieten van wat er wél te zien is, dit weekend, de rest van dit schaatsjaar en in de toekomst.
De schaatswereld moet schaatsers met een goede social media outreach omarmen. Leerdam is hier het grote voorbeeld, zij zou een grote rol kunnen spelen in het aantrekken van nieuwe kijkers en fans.
Ik vind oprecht ook, dat schaatsen veel te veel aandacht krijgt op televisie. Het is bizar, dat het toernooi 2 dagen lang vanaf 11.30 tot 18.00 duurt. En dat dat allemaal op televisie wordt uitgezonden. Dat is het echt niet waard, daarvoor zijn er te veel deelnemers met een te laag niveau. Een goed gesneden samenvatting van een uur zou veel beter zijn om nieuw publiek aan te trekken. En we leven toch niet meer in de jaren '70 met 1 televisiekanaal? Het moet toch niet zo ingewikkeld zijn om ook een livestream mee te laten lopen met alleen het schaatsen. Sterker nog, dat is er al. Ik ben heel tevreden met het Youtube-kanaal van de ISU. Dus waarom dat nou blokken? Ik hoop dat ze die (ook) op de NOS-site zetten. Iedereen die gewoon het schaatsen wil zien, kun je naar de site verwijzen. Ben je van een heleboel kritiek af. Dan mag je op de tv doen wat je wilt, wat mij betreft, ook het niet-live in samenvatting uitzenden. En ik ben ook best bereid te betalen voor een Erben-vrije uitzending. Hoewel dat eigenlijk vreemd is: je zou juist extra moeten betalen als je ook de diepgravende analyses van de experts en human-interest filmpjes zou mogen zien. Toch denk ik ergens dat zo'n premium niet gaat aanslaan.
Want de wereldbekersamenvattingen trekken veel bekijks? Volgens mij is dat ook niet het geval. Opzich zou je het programma wel in kunnen korten op tv, behalve dat er helemaal neit zoveel ritten zijn die niet boeiend (met NL'ers) zijn en ook niet lang duren.
