chicagodude
Well-Known Member
En veel van die titels ook nog eens zeer dominant. Als hij nu niet wint omdat iemand met de hakken over de sloot kampioen wordt in een sport die groter is, maar waarvan de prestatie (abstracte begrippen als druk even opzij gezet) duidelijk minder dominant en daarmee minder indrukwekkend was wint 'ie hem in principe dus nooit.
DIt lijkt me zeer subjectief.....meer dominant staat voor mij in ieder geval niet per se gelijk aan meer indrukwekkend. STerker nog, soms is een overwinning juist indrukwekkender als het nipt gebeurt, bijv. als een torenhoge favoriet nipt wordt verslagen.
Anyway, leuke discussie. Wat vooral voor Verstappen zal spreken t.o.v. Lavreysen is dat Verstappen niet alleen kampioen is in de "grootste" motorsport (subjectief maar wel redelijk om te stellen lijkt me), maar ook nog eens de eerste NL kampioen. Vooral dat laatste spreekt erg in zijn voordeel.
En ja, Lavreysen was zeer dominant en won op indrukwekkende wijze, maar aan de andere kant kreeg Verstappen het voor elkaar om de legende Hamilton te verslaan, en de manier waarop zal vermoedelijk ook meehelpen, nl. met veel zeer spectaculair rijden, en met een nagelbijter finish van het seizoen. Het huidige F1 jaar is nu al vrij historisch te noemen.
Ach, het zal de sporters zelf waarschijnlijk aan hun reet roesten, ze weten zelf ook wel dat het meer een soort populariteitsprijs is (zie ook Epke die hem maar bleef winnen, of vMoorsel ipv Inge de Bruijn back in the day)