Inderdaad, is weer eens een erg knullig optreden van de KNSB. Op de 5km is Kramer toch echt torenhoog favoriet, had je hem net zo goed aan kunnen/moeten wijzen.
Oké. Maar dan nog. Zulke toppers die zich week in week uit manifisteren laat je niet van één moment afhangen. Die laat je niet thuis.
De letterlijke tekst: In, naar het oordeel van de SCL, zeer uitzonderlijke gevallen kan de SCL per sekse en per afstand over één aanwijsplaats beschikken en kan daarom één rijder (die in potentie een medaillekandidaat is, naar oordeel van de SCL) zowel vóór als na een (selectie)wedstrijd aanwijzen voor een internationale wedstrijd of internationaal kampioenschap;
Nou dan hoef je Kramer en Bergsma toch niet te laten rijden. Kunnen ze hen gewoon aanwijzen na de wedstrijd. Ze lachen zich rot in het buitenland met al die selectie procedures in Nederland.
Ja weet ik. maar je weet best wel dat het triest is zoals ze hier omgaan met de schaatsers als het om kwalificaties gaat. Ze zijn gewoon een speelbal.
Ik blijf me afvragen wat dat niet-aanwijzen op de 5km te maken heeft met het afzeggen op de 1500m. Daar zit gewoon geen enkele logica in.
Dit is niet belachelijk, dit is het volgen van de regels. Als ze een uitzondering voor Kramer en Bergsma hadden gemaakt, dan maakten ze zich pas belachelijk. En trouwens mooi om te zien dat Thialf zo vol was een uur voor de kwalificaties. Dat is natuurlijk het geld waar Thialf het van moet hebben. Prima dat dat niet volledig hoeft te wijken voor de topsporters.
Volgens de regels is het terecht dat Kramer niet is aangewezen. Dat die regels zo zijn is wel een beetje onhandig. Denk niet dat iemand er om had gemaald als Kramer en Bergsma samen waren aangewezen (als de regels de ruimte tenminste zouden laten)
Wanneer je aanwijsplekken in stand houdt zul je altijd gemekker houden, altijd zullen er dan weer schaatsers zijn die zich achtergesteld voelen. Schaf dan die hele aanwijsplek-soap af en bedenk een solide kwalificatieprocedure.
Inderdaad. Ik ben van mening dat ze Wüst ook niet hadden moeten aanwijzen. Alleen een commissie voor calamiteiten die achteraf nog iemand aan kan wijzen, in geval van ziekte/val/diskwalificatie. Dan zijn de toppers voldoende beschermd.
Maar je gaat Wüst toch altijd aanwijzen, ongeacht het resultaat van de selectiewedstrijd. Wat is dan het nut van haar die 3000 meter laten rijden?
Zonder aanwijsplekken te willen heeft Hakkie2 de facto opeens iedere topper een aanwijsplek gegeven inderdaad.
Dat wij haar, als Nederland zelf, lekker opbranden. Zodat andere ook eens een keer kans maken om wat te winnen. Dat is goed voor het internationale karakter van het schaatsen!
Net alleen een reactie van Joling in het sportjournaal. Leenstra en Wüst waren niet echt blij met de omstandigheden. Leenstra met slappe benen gaat zich niet in de wereldbekerploeg rijden op de 3000m. Accepteren en focussen op de 1000m/1500m en TP op het WK afstanden. Nog maar 3 weken!
Nee, hoor. Ik heb het over calamiteiten. Dan is er natuurlijk de kans dat een topper zich niet plaatst zonder calamiteit. Als je niet ziek bent, niet valt en niet gediskwalificeerd wordt heb je niets te klagen. En bij diskwalificatie kan zo'n commissie prima beoordelen of dat opzettelijk was omdat anders de tijd niet gehaald zou worden. Gewoon het systeem wat we afgelopen OS ook hadden, was exact hetzelfde. Geen aanwijsplekken, wel een commissie die achteraf bij elkaar komt.
Als ze vierde wordt zonder dat er wat aan de hand is, kan ze gewoon fluiten naar die WK plek. Lijkt me het meest eerlijk.
