Volgens mij is schaatsen nu de grootste sport die de NOS uitzendt. (nu de voetbalrechten daar wegvallen) Is dit goed of slecht nieuws? Wat mij betreft ga ik de samenvatting van RBC tegen FC Zwolle niet zo heel erg missen (niets tegen deze clubs in het bijzonder overigens maar ik vond altijd dat de NOS relatief veel tijd hieraan spendeerde en sporten waarin ik persoonlijk meer interesse had worden dan allemaal in de laatste 10 min gestopt) De vraag is alleen of dat de financiele gevolgen niet ook effect gaan hebben op bijvoorbeeld de schaatsuitzendingen. Dus kortom: wat denken jullie: goed of slecht nieuws?
Ik denk het niet. Ik denk toch wielrennen. Alle klassiekers, WK's, NK's en de Tour worden dan live uitgezonden. Het NK Sprint of de World Cup op zaterdag worden niet live uitgezonden!!! Ik denk wel dat schaatsen op nummer twee staat. Ik denk dat er nu 'nieuwe' sporten op Ned. 2 zullen komen. Zo denk ik dat er veel hockey zal komen.
Ik hoop dat wielrennen en schaatsen nu breder worden gecovered dan ooit. Maar of dat gebeurt is maar zeer de vraag. De grote evenementen worden sowieso al grootschalig uitgezonden, ik moet nog zien of de kleinere (schaats)evenementen nu daadwerkelijk breder aan bod komen. Er moet ook wel wel markt (publiek én reclame) voor zijn. Ik hoorde vanavond iemand zeggen dat het voetbal een belangrijke plaats blijft innemen bij Studio Sport :cry: (al is nog niet duidelijk hoe). Natuurlijk is het voor het schaatsen absoluut niet negatief wat er nu gebeurt, maar 'k verwacht nu ook niet direct dat we alle wedstrijden integraal te zien krijgen.
Schaatsbond verwacht effect voor hele sportwereld AMERSFOORT - De Koninklijke Nederlandse Schaatsbond (KNSB) verwacht dat de verkoop van de voetbalrechten in zijn algemeen een groot effect op de sportwereld zal hebben. "Of de rechten van de samenvattingen nu bij de NOS zouden blijven of naar een andere partij zouden gaan, het zou sowieso effect op de sportwereld hebben", meent directeur Arie Kauffman van de KNSB. Kauffmann: "Er moest aanzienlijk meer betaald worden voor de voetbalrechten. De vraag is dan wat voor ruimte er overblijft voor de andere sporten. De schaatsbond heeft een contract met de NOS tot en met de Olympische Winterspelen in Turijn in 2006. Ik maak me wel zorgen hoe de contracten er daarna zullen uitzien." Schaatsen is een belangrijke sport voor de NOS. "En omgekeerd", zegt Kauffman. "In ons contract is de NOS jaarlijks ook bij één of twee momenten 'hostbroadcaster' bij internationale evenementen in Nederland. Bijvoorbeeld is dat het geval bij de WK sprint in 2005 en de WK allround in 2007. Maar welke gevolgen zullen deze besluiten hebben op de middelen?" , vraagt Kauffman zich af. "Tot op heden hebben wij geen klagen over de NOS. Voor ons is het belangrijk dat schaatsen met een zendgemachtigde op het publieke net wordt uitgezonden." Johan Wakkie, directeur van de hockeybond, wil de ontwikkelingen niet direct somber inzien. "Van de 1800 uur sport op televisie, verliest de NOS nu zo'n 180 uur. Dan blijven er voldoende uren over om 52 weken per jaar mooie sporttelevisie te maken. Ik begrijp de verandering wel, maar of die op de lange termijn houdbaar is, weet ik niet. Ik hoop dat de voetbalclubs hun lessen geleerd hebben van Sport7. Ik hoop dat de NOS nu blijft doorinvesteren in andere sporten." Overigens heeft de hockeybond nog een contract tot en met 2008 met de NOS. "Je raakt het voetbal kwijt, maar niet de rest. Dus niet wanhopen", meent Wakkie. (Telegraaf)
Bonden uiten bezorgdheid AMSTERDAM - Sportkoepel NOC*NSF hoopt dat sport, ondanks het verlies van de voetbalrechten van de NOS aan John de Mol, een speerpunt blijft voor de publieke omroep. "Het zou een ramp zijn wanneer sport haar prominente plaats bij de publieke omroep verliest", aldus Theo Fledderus, algemeen directeur van NOC*NSF. Voorzitter Erica Terpstra wijst in een reactie op het maatschappelijke belang van sport op televisie. "Mensen willen sport samen beleven; het is een sociale gebeurtenis, het versterkt de nationale saamhorigheid maar ook de saamhorigheid tussen autochtonen en allochtonen", zegt Terpstra. Ze benadrukt dat sport in Nederland "veel en veel meer" dan alleen betaald voetbal is. De sportkoepel waarschuwt voor "Italiaanse toestanden". NOC*NSF wil ervoor zorgen dat de televisieverslaglegging van de 'Nederlandse sport' niet helemaal in handen komt van commerciële zenders. Het zou ertoe leiden dat alleen nog de commercieel aantrekkelijke sporten op televisie komen, zoals voetbal en Formule 1. Andere sporten, met ongeveer vier miljoen actieve beoefenaars, jeugdsport en gehandicaptensport verdwijnen dan van het scherm, terwijl dit de (toekomstige) sporters juist stimuleert. NOC*NSF heeft overigens wel begrip voor het toekennen van de voetbalrechten aan John de Mol. "Voor de NOS zijn de door John de Mol betaalde bedragen niet publiek te verantwoorden", aldus de sportkoepel. De Koninklijke Nederlandse Zwembond (KNZB) maakt zich meer zorgen over de verkoop van de belangrijkste voetbalrechten aan Talpa. "De Mol heeft de krenten uit de pap gehaald met deze deal. De vraag is of de NOS het budget voor sport op hetzelfde niveau kan houden. Het kan een enorme verschraling voor het aanbod van sport betekenen", zegt Jos Kusters, directeur van de KNZB. Kusters maakt zich niet alleen zorgen over de budgetten van de NOS voor sport. "De NOS staat bekend om zijn productiecapaciteit en kwaliteit. Als het budget kleiner wordt, gaat de productiecapaciteit ongetwijfeld ook lopen. Met andere woorden: houdt de NOS voldoende mensen over om sporten goed te brengen?" Voor de KNZB is er nog een derde probleem. De bond wil de Europese titelstrijd in 2008 binnenhalen. "De geschatte productiekosten zijn 1 miljoen euro. Het gaat om tien dagen, waarbij negentien camera's het evenement in beeld brengen. Het is maar de vraag of de NOS dat nu nog gaat of kan doen. Voor ons, de KNZB, is de inbreng van de NOS essentieel bij de strijd om het evenement binnen te halen." Ook de Koninklijke Nederlandse Schaatsbond (KNSB) verwacht dat de verkoop van de voetbalrechten in zijn algemeen een groot effect op de sportwereld zal hebben. "Of de rechten van de samenvattingen nu bij de NOS zouden blijven of naar een andere partij zouden gaan, het zou sowieso effect op de sportwereld hebben", meent directeur Arie Kauffman van de KNSB. Kauffman: "Er moest aanzienlijk meer betaald worden voor de voetbalrechten. De vraag is dan wat voor ruimte er overblijft voor de andere sporten. De schaatsbond heeft een contract met de NOS tot en met de Olympische Winterspelen in Turijn in 2006. Ik maak me wel zorgen hoe de contracten er daarna zullen uitzien." Schaatsen is een belangrijke sport voor de NOS. "En omgekeerd", zegt Kauffman. "In ons contract is de NOS jaarlijks ook bij één of twee momenten 'hostbroadcaster' bij internationale evenementen in Nederland. Bijvoorbeeld is dat het geval bij de WK sprint in 2005 en de WK allround in 2007. Maar welke gevolgen zullen deze besluiten hebben op de middelen?", vraagt Kauffman zich af. "Tot op heden hebben wij geen klagen over de NOS. Voor ons is het belangrijk dat schaatsen door een zendgemachtigde op het publieke net wordt uitgezonden." Verschenen in SP!TS op donderdag 23 december 2004.
Ach nu de NOS niet waanzinnige bedragen hoeft te betalen om een grasveld op beeld te laten zien, is er geld over voor andere sporten 8) Waaronder meer ruimte voor schaatsen :lol: : Nieuws van vandaag (22 dec): Nu de NOS de voetbalrechten is kwijtgeraakt, zal er meer aandacht aan schaatsen worden besteed. De uitzendingen rond de grote wedstrijden worden langer, met meer ruimte voor Henk Gemser en Ria Visser als analisten. Verder zal Gemser wekelijks een programma van anderhalf uur krijgen om zijn visie op de ontwikkelingen in de schaatssport te geven. Deze uitzending komt in plaats van Voetbal aan Tafel met Jack van Gelder. Daarnaast krijgt Bert Maalderink een programma waarin hij wekelijks topschaatsers op kritische wijze aan de tand voelt. (bron Kurf)
:cry: :cry: Wat moeten we daar nu mee. Dan kunnen ze beter alle buitenlandse nationale kampioenschappen wel uitzenden. 8) 8) Dat is veel leuker dan een grasveld tijden lang in beeld. :x :x
Dat ze rond de grote toernooien wat meer tijd inruimen is wel prima, al zie ik de schaatsers zelf liever aan het woord dan Ria en Henk. Maar anderhalf uur Gemser per week vind ik persoonlijk wat veel van het goede, als die man begint te praten heb ik het na 10 minuten al helemaal gehad. Maar misschien ben ik de enige die het "Gemseriaans taalgebruik" absoluut niet leuk vind. En Bert Maalderink met een kritisch programma ... lijkt me leuk als hij bij Rintje begint! :lol:
Cyclad, Kurf = Eric Korver, Sportjournalist bij het NoordHollands Dagblad. Ik vond het wel een leuk stukje dat gisteren op het andere forum stond, ik denk ik plaats hem hier ook even.
Haha, ik dacht even dat het serieus was en vond het al zo vreemd dat de NOS nu al met die plannen kwam voor volgend seizoen (want voorlopig hebben we nog gewoon voetbal op de zondag).
Waarschijnlijk bedoeld Eric dit niet alleen humoristisch, maar zelfs cynisch. Want mensen die denken dat alle voetbalprogrammas nu plaats gaan makn voor andere sporten zijn niet realistisch. De NOS maakt journalistieke overwegingen, zij zenden geen sport uit omdat ze toevallig tijd over hebben en gaten moeten gaan vullen. En bovendien voetbal en schaatsen heeft elkaar in uitzendingen nog niet vaak gebeten. Het schaatsen is toch vaak overdag in het weekeinde, de samenvattingen en de praatprogrammas over voetbal zijn allemaal 's avonds. Ik reken niet op een drastische toename van het aantal schaatsminuten. Ik kan me voorstellen dat er zondagavond gaten vallen, en dat we vaker hockey- en andere competities krijgen. Misschien ook wat vaker een marathon, maar daar zal het bij blijven verwacht ik.
