een bord pasta geeft meer boost dan een bord patat. Is pasta dan doping?
Als je zelf bloedlichaampjes aanmaakt op hoogte, dan vorm je die als sporter zelf. Als die bij jou in worden gespoten, dan komen die bloedlichaampjes niet van jouzelf, maar worden die van iemand anders ofzo ingespoten, want het zou wel erg raar zijn als ze bij jou bloedlichaampjes weghalen en die vervolgens weer bij jou inspuiten. Ik denk dat daarom inspuiten wordt verboden.
Dat gebeurt juist! In een trainingsperiode neem je wat bloed af, je bent dan tijdelijk iets zwakker, maar in de winter maakt dat niet zoveel uit. Na een tijdje heeft je lichaam dat weer bijgemaakt (net als mensen die bijvoorbeeld bloed doneren) en dan spuit je je oude bloed (of een concentraat daarvan) weer in en je hebt meer bloed ofwel meer rode bloedlichaampjes, maar alleen lichaamseigen stoffen. Volgens mij is deze manier van bloeddoping een van de belangrijkste redenen dat er tegenwoordig een bloedpaspoort is.
Eh...
), maar ik gun het bijna-papa Greg van Avermaet. 
het gaat over "wat is eigenlijk wel en geen doping?" ipv over vertrouwen in de renners. De discussie hier vind ik best interessant. Geblaat over vertrouwen negeer ik altijd.
Froome draait abnormaal wattage bij winnende bergrit. (deze link is van De Dagelijkse Standaard, er is er ook een van het AD)
\begin{Ducrot}
Dan is Greipel te moe en blijkt Kristoff of Cavendish of Degenkolb vanuit een ander treintje te winnen. En als Sagan zin heeft kan hij vast ook nog wel derde worden in San Sebastiaan de zaterdag daarop, en ik zou voor het WK ook al je centjes zetten op Sagan wel op podium, maar niet op goud, of wel, dat zou hij wel verdienen.
Ik zou zweren dat ie dit ooit precies in deze vorm gezegd heeft. Met uitzondering misschien van de laatste zin.
