Plannen voor de Olympische Spelen

[Hakkie2]

Het leek me wel handig, een topic over plannen voor de Olympische Spelen. En dan niet onze plannen, maar de echte plannen.

De Olympische Spelen van 2018 zijn natuurlijk in Pyeongchang en verdienen al een eigen topic.

De Olympische Spelen van 2022 zijn in Beijing. Daar moet een baan met 12.000 zitplaatsen komen.

Dit zou het plan zijn, al staat er op de site van Beijing 2022 nog wel een ander plan, maar volgens mij is dat een oud plan.
Populous heeft het design gedaan (zie hier). Dat zijn dezelfden als die van de baan in Turijn en Nagano. En het Olympisch Stadion van London 2012 en Sydney 2000.

Na de Spelen moet het stadion in Beijing blijven staan. Er moet dan gewoon in kunnen worden geschaatst en aan ijshockey worden gedaan door het publiek en vanuit clubs. Het is de enige permanente accommodatie voor de Spelen van 2022.

 

[Hakkie2]

Maar de directe aanleiding voor dit topic is 2026. Oostenrijk wil die Spelen in Innsbruck organiseren, maar dan het schaatsen in Inzell houden. Het ligt niet ver weg, maar toch vind ik het niks. Eén sport in een ander land houden. Ik ben erg voor goedkopere spelen en een bestaande accommodatie is een goed idee, maar zo hoort schaatsen er eigenlijk niet echt bij.

 

[leenstrafan]

Maar de directe aanleiding voor dit topic is 2026. Oostenrijk wil die Spelen in Innsbruck organiseren, maar dan het schaatsen in Inzell houden. Het ligt niet ver weg, maar toch vind ik het niks. Eén sport in een ander land houden. Ik ben erg voor goedkopere spelen en een bestaande accommodatie is een goed idee, maar zo hoort schaatsen er eigenlijk niet echt bij.

Daar hadden ze in 1938 wel een goede oplossing voor... Nee, ik vind het niet zo'n punt, zeker niet gezien Duitsland en Oostenrijk allebei in de EU vallen en de culturele verschillen tussen Tirol en Beieren kleiner zijn dan die binnen menig land. Liever dat dan miljarden over de brug smijten om de ijsbaan van Innsbruck te overdekken en het dan na een jaar in een markthal/tennishal/whatever te veranderen.

 

[H2O-s]

Daar hadden ze in 1938 wel een goede oplossing voor... Nee, ik vind het niet zo'n punt, zeker niet gezien Duitsland en Oostenrijk allebei in de EU vallen en de culturele verschillen tussen Tirol en Beieren kleiner zijn dan die binnen menig land. Liever dat dan miljarden over de brug smijten om de ijsbaan van Innsbruck te overdekken en het dan na een jaar in een markthal/tennishal/whatever te veranderen.

Waarom Innsbruck overdekken? Vernieuw de ijsbaanfaciliteiten, maar wat is er op tegen om het buiten te doe? Zeker in een redelijk vorstgegarandeerde plaats als Innsbruck. Het zal er geen +20 zijn zoals in Sotsji.

 

[Hakkie2]

Daar hadden ze in 1938 wel een goede oplossing voor... Nee, ik vind het niet zo'n punt, zeker niet gezien Duitsland en Oostenrijk allebei in de EU vallen en de culturele verschillen tussen Tirol en Beieren kleiner zijn dan die binnen menig land. Liever dat dan miljarden over de brug smijten om de ijsbaan van Innsbruck te overdekken en het dan na een jaar in een markthal/tennishal/whatever te veranderen.

Beiden in de EU vind ik geen argument. Beetje vergelijkbaar met "beide in Zuid-Amerika". Het zijn gewoon 2 landen. In het ene land (Oostenrijk) zullen ze nu al bezig zijn de inwoners warm te maken voor de OS en hangt in de plaats al maanden of zelfs meer dan een jaar van te voren een olympische sfeer, in het andere land (Duitsland) begint de OS pas te leven vlak voor de spelen en dan zullen de schaatsnummers nog niet eens het toppunt van belangstelling zijn.

Schaatsen is al niet het populairste onderdeel. Dan moet je vooral hopen op mensen die de hele OS bezoeken en ook voor een dag schaatskaartjes kopen als je geen 100% Nederlands publiek wilt. (Als je dat laatste wilt: hou het dan gewoon in Heerenveen...)


(Verder is Oostenrijk na Groot-Brittannië het land waar het uit de EU stappen nog de meeste aanhangers heeft, of het beide in 2026 nog EU is zou ik dus geen geld op willen zetten. Ondertussen wil bijna de helft van de inwoners van Oostenrijk uit de EU en dat loopt hard op omdat ze geen vluchtelingen willen overnemen met het EU programma)

 

[EenBrabander]

Waarom Innsbruck overdekken? Vernieuw de ijsbaanfaciliteiten, maar wat is er op tegen om het buiten te doe? Zeker in een redelijk vorstgegarandeerde plaats als Innsbruck. Het zal er geen +20 zijn zoals in Sotsji.

Volgens de regels moet Olympisch schaatsen in een hal worden gehouden.

 

[Mjøsaman]

Volgens de wikipedia-pagina over de OS 2026 zijn de andere mogelijke kandidaten Calgary, Sapporo, Erzurum in Turkije en Sion in Zwitserland.

 

[De Keizer]

Volgens de wikipedia-pagina over de OS 2026 zijn de andere mogelijke kandidaten Calgary, Sapporo, Erzurum in Turkije en Sion in Zwitserland.

Erzurum lijkt me gezien de huidige politieke situatie en gebrek aan wintersportcultuur in Turkije geenszins een optie. Sapporo evenmin aangezien de Zomerspelen in 2020 in Japan zijn en men de komende tijd al heel vaak naar Oost-Azië gaat. Dan is het centraal Aziatische Almaty nog een realistischere optie.

Ik heb persoonlijk altijd een voorkeur voor nieuwe plaatsen voor de organisatie. Dus verkies ik Sion boven Calgary. Hoewel de Zwitsers weinig schaatscultuur hebben, kunnen die vast uitstekende Winterspelen organiseren.

Persoonlijk zou ik graag eens Winterspelen zien in Zweden, Polen of Kazachstan. Landen met een koud klimaat, bergen en wintersporttraditie die nooit Winterspelen organiseerden. Finland ontbreekt en Tsjechië ontbreekt het denk ik aan voldoende hoge bergen.

 

[Hakkie2]

Finland ontbreekt en Tsjechië ontbreekt het denk ik aan voldoende hoge bergen.

Volgens mij heeft Tsjechië iets van 300 ski resorts, dat moet wel lukken. En Finland heeft zelfs wereldbekers, dus dat lukt zeker.

 

[De Keizer]

Volgens mij heeft Tsjechië iets van 300 ski resorts, dat moet wel lukken. En Finland heeft zelfs wereldbekers, dus dat lukt zeker.

Daar ben ik toch niet zo zeker van. Volgens mij zijn de wereldbekers in het Finse Levi vooral slaloms. Daar heb je kortere pistes voor nodig dan voor de afdaling. Dat zou ik Tsjechië ook een probleem kunnen zijn. Mogelijk zijn Slowakije, Slovenië, Andorra of Spanje betere opties.

 

[Duif]

Waarom Innsbruck overdekken? Vernieuw de ijsbaanfaciliteiten, maar wat is er op tegen om het buiten te doe? Zeker in een redelijk vorstgegarandeerde plaats als Innsbruck. Het zal er geen +20 zijn zoals in Sotsji.

Dat kan dus wel in Innsbruck. WK allround 1990. Op de 10km op zondagmiddag was het ijs boterzacht door de felle zon.

 

[Duif]

Maar de directe aanleiding voor dit topic is 2026. Oostenrijk wil die Spelen in Innsbruck organiseren, maar dan het schaatsen in Inzell houden. Het ligt niet ver weg, maar toch vind ik het niks. Eén sport in een ander land houden. Ik ben erg voor goedkopere spelen en een bestaande accommodatie is een goed idee, maar zo hoort schaatsen er eigenlijk niet echt bij.

Is geen nieuw idee hoor. Salzburg heeft zich ook ooit kandidaat gesteld voor de spelen en in hun plannen werd er ook al vanuit gegaan om het schaatsen in Inzell te houden. Inzell was toen nog niet eens overdekt. Dacht dat het voor de organisatie van 2002 of 2006 was.

 

[proeme]

In het ene land (Oostenrijk) zullen ze nu al bezig zijn de inwoners warm te maken voor de OS en hangt in de plaats al maanden of zelfs meer dan een jaar van te voren een olympische sfeer, in het andere land (Duitsland) begint de OS pas te leven vlak voor de spelen en dan zullen de schaatsnummers nog niet eens het toppunt van belangstelling zijn.

Schaatsen is al niet het populairste onderdeel.

Dat het voor het schaatsen niet fijn is, dat is voor mij ook een reden om niet zo blij te zijn met het voorstel.

Dat er toevallig een landsgrens tussen ligt zal me eerlijk gezegd worst wezen.

 

[SprintMaster]

Het schaatsen in Duitsland is sowieso veel populairder dan in Oostenrijk. Het in Oostenrijk houden gaat niet uitmaken. Inzell is populair bij de schaatsers, waarom zouden ze daar geen Olympische sfeer kunnen creëren?

 

[Monique]

Ik zou er zelf echt niet mee zitten als het schaatsen in Inzell zou komen. Die hal komt wel vol en het blijven de Spelen.

 

[Payday]

Ik vind het een heel slecht idee om het schaatsen in Inzell te houden. Zoals anderen ook al aangeven, het schaatsen hoort en dan niet bij. Ik ben nu naar drie Olympische Spelen geweest (Turijn, Vancouver en Sochi) en zowel in Turijn en Vancouver had je helemaal geen gevoel van Olympische Spelen. Het schaatsen hing er maar een beetje bij. Het schaatsen was niet eens in Vancouver, maar in Richmond. Wat een verschil met Sochi, waar de schaatshal op een enorm terrein stond samen met alle andere "niet sneeuwsporten". Het was de eerste keer dat ik het gevoel had op de Olympische Spelen te zijn en niet op schaatstoernooi.

Als je dit accepteert dan is de volgende stap ook eenvoudig. We hebben geen schaatshal in de buurt, dan maar een keer geen schaatsen op de Olympische Spelen.

 

[Yuskov]

Ik vind het een heel slecht idee om het schaatsen in Inzell te houden. Zoals anderen ook al aangeven, het schaatsen hoort en dan niet bij. Ik ben nu naar drie Olympische Spelen geweest (Turijn, Vancouver en Sochi) en zowel in Turijn en Vancouver had je helemaal geen gevoel van Olympische Spelen. Het schaatsen hing er maar een beetje bij. Het schaatsen was niet eens in Vancouver, maar in Richmond. Wat een verschil met Sochi, waar de schaatshal op een enorm terrein stond samen met alle andere "niet sneeuwsporten". Het was de eerste keer dat ik het gevoel had op de Olympische Spelen te zijn en niet op schaatstoernooi.

Als je dit accepteert dan is de volgende stap ook eenvoudig. We hebben geen schaatshal in de buurt, dan maar een keer geen schaatsen op de Olympische Spelen.

De organisatie van de Olympische Spelen moet wel goedkoper gaan worden dan het nu is. Een ijsbaan in de directe omgeving is een pré, maar geen harde eis, vind ik.

 

[Hakkie2]

De organisatie van de Olympische Spelen moet wel goedkoper gaan worden dan het nu is. Een ijsbaan in de directe omgeving is een pré, maar geen harde eis, vind ik.

Wat mij betreft zetten ze dan een ijsbaan met demonteerbare tribunes op een groot plein. Kost niet zo veel en dan hoort schaatsen er wel bij. De eis van een hal is gewoon totaal onzinnig en moeten ze van af, omdat de OS inderdaad veel goedkoper moeten worden. Dat bijvoorbeeld curling onder een dak moet is nog logisch, omdat een 'hobbel' van een halve milimeter daar de sport al verpest. Maar schaatsen kan prima zonder dak, net zo goed als skiën.

Schaatsen in een ander land houden is gewoon echt slecht voor het schaatsen, daar komen geen bezoekers van de OS die bij verschillende sporten willen kijken.

 

[SprintMaster]

Dat bijvoorbeeld curling onder een dak moet is nog logisch, omdat een 'hobbel' van een halve milimeter daar de sport al verpest. Maar schaatsen kan prima zonder dak, net zo goed als skiën.

Dus de Spelen zijn superbelangrijk voor het schaatsen en dat er door ongelijke omstandigheden (bv sneeuwbuien) niet de beste wint moeten we maar voor lief nemen?

Schaatsen in een ander land houden is gewoon echt slecht voor het schaatsen, daar komen geen bezoekers van de OS die bij verschillende sporten willen kijken.

Want we leven nog in de jaren 80 met grenscontroles en zonder internet?

 

[leenstrafan]

Als je dit accepteert dan is de volgende stap ook eenvoudig. We hebben geen schaatshal in de buurt, dan maar een keer geen schaatsen op de Olympische Spelen.

Vind je dit niet een beetje drastisch? Als het schaatsen niet direct naast de andere sporten is dan hoort het er niet bij en dan doen we maar geen schaatsen... Dat zou zomaar eens het einde van de olympische status van het langebaanschaatsen zijn want als Innsbruck 2026 al geen schaatsen wil, wat belooft dat voor mogelijke toekomstige winterspelen in andere niet-schaatslanden als Turkije (Erzurum), Zwitserland (Sion of St. Moritz), Zweden (Stockholm), Oekraïne (Lviv)...