OS Sochi Ploegenachtervolging dames, 21 en 22 februari

Ter Mors was erg ziek tijdens het OKT, of vlak daarvoor, en nog hersrtellende. Dat heeft ertoe geleid dat ze later die week op de 1500 wel een startplek kon bereiken, eerder die OKT-week lukte dat nog niet op de 3k. Op slechts enkele tienden. De SCL, Selectiecommissie Langebaan (SCL): Emiel Kluin Andries Kasper Thomas Bos Directeur sport:
Arie Koops, hebben die regels zodanig opgesteld dat er geen beweging meer te krijgen is in de zaak.
Het ging er nu om, o nee dat was net even een ander topic, maar toch, dat we achteraf gaan kijken of die regels nou allemaal wel zo goed waren, en ik met Ter Mors hebben we toch een geval dat aangeeft dat hier de regels wel wat aanpassing vergen. Wat enkelen hier vooraf ook al hadden aangegeven.

Een medaille op de 1000 shorttrack had er wel ingezeten. Een medaille op de 3k ook wel. gevoegd bij de 2 gouden die ze nu had, had dat 2 en 2 kunnen worden.
over eigen verantwoordelijkheid: we hebben nu gezien in het geval Bergsma hoe koops omgaat met mensen die tegen zijn TP ingaan. Gezien de eerdere uitspraken van Otter kan ik mij voorstellen dat hij de prioriteit bij (de kansen op) de shortrack legde. Koops dus bij de TP. Jorien werd speelbal, en heeft denk ik gekozen voor 'niet lullen, rijden'

Als Jorien zelf zegt dat ze op de 1000 geen last had van de (niet voluit gereden) race op de TP, waarom geloven we dat dan niet?
In de 1500 finale kwam ze er ook niet aan te pas. (Ze werd vierde omdat er twee vielen, heeft geen enkele poging kunnen doen om richting plek drie op te schuiven). Dat ze een medaille had gewoon op de 1000 vind ik veel te stellig. Ze kwam gewoon in het shorttrack toernooi net iets te kort. Op de 3km langebaan had ze zeker een medaille kunnen winnen. Maar ze plaatste zich niet, en had door haar shorttrack-keuzes te weinig prestaties op haar naam staan voor een uitzonderingspositie. Pech, maar dat kunnen we niemand kwalijk nemen. We kiezen voor een plaatssingssysteem dat ze eerlijk mogelijk is, maar dat betekent dat je niet altijd de beste rijders aan de start krijgt.

Dat het een rare keus van Koops was, vind ik ook. Maar ik denk toch dat hij toch ook voor ogen had dat de huizenhoge favorite Canada in 2008 in de eerste ronde van de VS verloor omdat ze er te makkelijk over dachten en op 80% wilden rijden. En dan met twee rijdsters rijden waarvan de inhoud een klein beetje een vraagteken was... ik kan het wel enigszins begrijpen. Hij voelde zelf ook wel de druk dat hij twee keer goud moest winnen omdat anders de messen geslepen zouden worden.
Of... misschien voelde hij wel aankomen dat er gezeur kwam over de positie van Bergsma, en wilde hij een statement maken dat hij gewoon zoveel mogelijk met de beste mensen wil rijden en geen cadeautjes geeft. In dat geval had hij natuurlijk ook moeten vasthouden aan Van Beek.

2010 was dat, maar verder klopt het wel.

Het team met Leenstra was twee keer sneller dan het team met Van Beek. Lotte was iets beter in vorm, maar Marrit heeft meer ervaring met de achtervolging. Bij de vrouwen was het denk ik echt zo dat wisselen voordeliger was. Het team van Wüst met allebei de Corendon-sprintsters zou het normaal gesproken ook wel gered moeten hebben, hopelijk zien we dat trio bij de WB-finale in Heerenveen.

100 jaar te laat, want geen internet, maar congrats, Leenstrafan, congrats!
En zowieso was ik altijd al voor een team met Leenstra, want daar zat de expertise; Wust en Leenstra........... (zei ze 100 jaar na de OS....)