NK Allround en NK Sprint in het Olympisch Stadion

[G1ant]

Inderdaad wat schraal maar vergeet niet dat Kramer en De Vries zijn geDQéd em dat Blokkie niet meedeed.
En op een buitenbaan worden de verschillen nog al uitvergroot. Kijk ook naar de dames.
Overigens daar was het wel een enorm spannend damestoernooi; zowel om de eerste plaats als om de derde plaats.
Jammer dat Nederlandse beste twee allroundsters niet deelnamen.

Bij de dames zat het toch een stuk dichter op elkaar. Bij de dames 2,8 pt tussen nr 1 en 6. Bij de heren is dat bijna het verschil tussen 1 en 2. En ook tussen 2 en 4. Je hebt gelijk in beide punten. Die nummer vier (Van Beek) zou onder normale omstandigheden (met Kramer, Blokkie, De Vries erbij) zevende zijn gewoden. En achtste als Bergsma ook een keer gaat alrounden. En misschien negende als Bob de Jong had meegedaan. En idd, op buitenijs wordt het allemaal iets meer uit elkaar getrokken. Maar dan nog vind ik het verschil groot. Er komt gewoon niet zo heel veel alloundtalent vanuit de junioren. De Nederlandse allroundkampioenen van 2011, 2012 en 2013 (Vriend, Krol, Jorritsma en ook Kai Verbij) kiezen allemaal, zo lijkt het, voor de (500)/1000/1500 combi.

 

[Duif]

De allround vijver is al een paar jaar aan het opdrogen. In Jong Oranje is alleen Patrick Roest een allround talent. Misschien ook Wesley Dijs als hij terug kan komen van zijn blessure. Bij de B junioren kan Marcel Bosker een echte allrounder worden, maar de tijd dat er per lichting 2-3 toekomstige toppers doorkwamen is helaas voorbij.

 

[Mcat]

Deze snap ik niet helemaal. Je bedoelt de statement van Wüst? Want alle andere reacties zijn gisteren pas geweest. Of heb je voorspellende gaven. Je denkt zeker ook dat Groeneveld zich expres heeft laten dissen?

De statement van Wüst, maar ook uitlatingen in de media.

 

[Mcat]

Dan heb je (en met jou zijn er dat veel) (nog) niet begrepen wat de rol van de moderne topsport is.
Het dient alleen maar tot vermaak net als film , theater , circus etc..

Helaas begrijp ik dat maar al te goed, daarom ga ik graag naar kleinere voor het grote publiek niet zo interessante wedstrijden.

 

[Mcat]

Ook ik lees elders over een budgettair tekort van de KNSB, dat twee toernooien alleen maar geld kosten, en dat men het (mede) darom heeft gecombineerd.
Dan zie ik wel Jan Smit, en er was geloof ik ook een artiest op zaterdag, en dan denk ik...hoeveel kost dat dan wel allemaal ?
En hoeveel mensen gaan dan de kou en regen en 'die doodsaaie rondjes en rondjes en rondjes' trotseren voor alleen Jan Smit ?
Ik denk gewoon niet dat deze toevoeging geld opgeleverd heeft.

In zo'n stadion staat die tribune er al. Wil je dan het ijs tot aan de tribune leggen, dan kan dat prima, heb je alleen meer dan 400 meter

NK's kosten de KNSB alleen maar geld, omdat die in Thialf gehouden moeten worden en men vanwege de (hoge) kosten deze ook vol publiek willen hebben, terwijl veel mensen NK's niet interessant vinden. Waarom NK niet op een van de banen waar ook de Holland Cups worden gehouden? Lijkt mij niet dat die handenvol geld kosten.

 

[Davey]

NK's kosten de KNSB alleen maar geld, omdat die in Thialf gehouden moeten worden en men vanwege de (hoge) kosten deze ook vol publiek willen hebben, terwijl veel mensen NK's niet interessant vinden. Waarom NK niet op een van de banen waar ook de Holland Cups worden gehouden? Lijkt mij niet dat die handenvol geld kosten.

Je wilt je sponsoren en genodigden toch wel een beetje goed ontvangen en niet bij de soep en zopie tussen de "schaatshooligans".

 

[Mcat]

Je wilt je sponsoren en genodigden toch wel een beetje goed ontvangen en niet bij de soep en zopie tussen de "schaatshooligans".

Met andere woorden, ik betaal zoveel voor mijn kaartjes, zodat de KNSB de sponsoren en genodigden goed kan ontvangen?

 

[Hakkie2]

Met andere woorden, ik betaal zoveel voor mijn kaartjes, zodat de KNSB de sponsoren en genodigden goed kan ontvangen?

Ja, maar heb je dat nu pas door?

 

[JohnZero]

Met andere woorden, ik betaal zoveel voor mijn kaartjes, zodat de KNSB de sponsoren en genodigden goed kan ontvangen?

Het klootjesvolk betaald toch altijd voor de hoge omes?

 

[leenstrafan]

Met andere woorden, ik betaal zoveel voor mijn kaartjes, zodat de KNSB de sponsoren en genodigden goed kan ontvangen?

De sponsoren stoppen uiteindelijk wel meer geld in het schaatsen dan ze bij de borrel kunnen opzuipen neem ik aan, anders moet het bestuur van de KNSB zichzelf eens flink achter de oren krabben.

 

[Davey]

Met andere woorden, ik betaal zoveel voor mijn kaartjes, zodat de KNSB de sponsoren en genodigden goed kan ontvangen?

Inkomsten aan recettes - 1,6 miljoen (kosten kampioenschappen 4 miljoen)
Inkomsten aan sponsoring - 9,2 miljoen (60% van de inkomsten)

Ik zal je moeten teleurstellen, het veel geld wat je voor je kaartje neer telt zet geen zoden aan de dijk. Het vijfvoudige van de sponsoren wel.
Ze zijn gezamelijk goed voor de topsport, breedtesport en wedstrijdsport. Dus hebben ergens toch wel een beetje recht van spreken.