JustLease stopt er alsnog mee

mi zei:
Ze melden in het AD dat er voorbarig en onvolledig nieuws naar buiten is gebracht: ja stelletje pipo's bij de communicatieafdeling, dat had je natuurlijk kunnen voorkomen he? Echt totaal hun eigen schuld dit hele debacle!
Klik om te vergroten...
Dat is het grote verschil tussen een 'gewone' bedrijfsvoering en eentje die vol in de spotlights staat van de media.
We zagen het onlangs ook weer bij de salarisverhogingen bij de ING.
Voetbalclubs hakken dagelijks met dit bijltje. Ook de schaatssport staat vol in de belangstelling, zeker in de winter.
Justlease was een groentje in dezen.
 
Wüst zegt dat haar coach dat (dat leeftijd en plan tav hoeveel jaar door de reden was) gezegd heeft en Thijssen ontkent dit niet....daar ga ik dan dus vanuit dat dat klopt.
Justlease legt de nadruk anders: namelijk: wij willen 4 jaar voor veel minder geld, en kwamen daar niet uit...dat suggereert dat ze aan Ireen gevraagd hebben wat ze wil, en daar rept Ireen niet over? Sterker: die geeft aan dat ze vooral teleurgesteld is dat het via de tamtam ging.

Ernstig gevalletje van praten over ipv praten met?

Ik blijf het oliedom vinden van JL en Thijssen, communicatie, zowel naar je sporters als naar de media had alle betrokkenen veel ellende bespaard!
 
Laatst bewerkt:
SprintMaster zei:
Dat zal allemaal wel. Heeft Wüst het nu van het management gehoord dat ze niet met haar doorwilden of moest ze dat via de tam-tam vernemen?
Klik om te vergroten...

Ik was er niet bij. Wellicht is er een gesprek is geweest waarin Justlease heeft gezegd “wij willen vier jaar” en Wust heeft gezegd “ik wil twee jaar”. Heb je dan wel of niet gehoord dat ze niet met je verder willen? In ieder geval was het dan Ireen duidelijk dat er geen overeenkomst was. Maar het is puur speculatief omdat ik niet weet wat er (niet) is besproken.
 
alexander79 zei:
Bij twijfel? Waar zou de twijfel in moeten zitten dan ?
Klik om te vergroten...
Twijfel tussen de een of de ander natuurlijk. Of heb jij liever dat Roest nu stopt omdat hij geen contract kan krijgen en Kramer nog een jaartje door kan. Dit had je ook wel uit de rest van mijn verhaal kunnen opmaken...
 
Sponsor die stopt, dan weer niet, dan weer wel: Justmakeupyourmind
Sponsor die de uitspraak dat Wüst te oud is betwist: Justlies
Sponsor trekt alsnog de stekker eruit voordat publieke opinie zich nog meer tegen hen keert: Just in time management
Sponsor laat morgen weten alsnog tóch weer verder te gaan: Justkiddin'
Topsporter wordt aan de kant geschoven: Justanoterbrickinthewall
 
Nogevendit zei:
Sponsor die stopt, dan weer niet, dan weer wel: Justmakeupyourmind
Sponsor die de uitspraak dat Wüst te oud is betwist: Justlies
Sponsor trekt alsnog de stekker eruit voordat publieke opinie zich nog meer tegen hen keert: Just in time management
Sponsor laat morgen weten alsnog tóch weer verder te gaan: Justkiddin'
Topsporter wordt aan de kant geschoven: Justanoterbrickinthewall
Klik om te vergroten...
https://nos.nl/artikel/2222379-justlease-stapt-uit-schaatssport-en-ontkent-uitspraak-over-wust.html
JustDamageControl
 
Payday zei:
Ik was er niet bij. Wellicht is er een gesprek is geweest waarin Justlease heeft gezegd “wij willen vier jaar” en Wust heeft gezegd “ik wil twee jaar”. Heb je dan wel of niet gehoord dat ze niet met je verder willen? In ieder geval was het dan Ireen duidelijk dat er geen overeenkomst was. Maar het is puur speculatief omdat ik niet weet wat er (niet) is besproken.
Klik om te vergroten...
Volgens @EenBrabander was jij er wel degelijk bij
of ontken je dat nu weer?
JustMovingTheGoalPosts
 
VorstM zei:
Twijfel tussen de een of de ander natuurlijk. Of heb jij liever dat Roest nu stopt omdat hij geen contract kan krijgen en Kramer nog een jaartje door kan. Dit had je ook wel uit de rest van mijn verhaal kunnen opmaken...
Klik om te vergroten...
Nee, nee... nice try. Wust stopt toch ook niet? En je zou de Jong boven haar kiezen.... nu geef je antwoord dat alleen bij twijfel je Roest over Kramer zou nemen.
Bij Wust was je stellig... jeugd moet voor dus de Jong gaat voor. bij Kramer- Roest twijfel je? Dat was mijn vraag, waarom bij Wust zo stellig..en bij Kramet-Roest niet?
 
Commercieel gezien pleegt JustLease hier best wel zelfmoord. Schaatsen in Nederland is groot en dit nieuws wordt landelijk opgepakt. Zeker gezien het grootste Olympische atleet van ons land betreft.

Het had JustLease gesierd en waarschijnlijk zelfs positieve publiciteit opgeleverd als ze na gisteren alsnog met Wüst om de tafel hadden gezeten en besloten om mét haar toch nog door te gaan. Marketingtechnisch zou dat best een briljante zet zijn geweest. Op deze manier volledig de stekker eruit trekken is gewoon dom. Dom, dom, dom en nog eens dom.
 
alexander79 zei:
Nee, nee... nice try. Wust stopt toch ook niet? En je zou de Jong boven haar kiezen.... nu geef je antwoord dat alleen bij twijfel je Roest over Kramer zou nemen.
Bij Wust was je stellig... jeugd moet voor dus de Jong gaat voor. bij Kramer- Roest twijfel je? Dat was mijn vraag, waarom bij Wust zo stellig..en bij Kramet-Roest niet?
Klik om te vergroten...
Jij ziet en leest ook weer zoveel dingen die er niet staan. Bij twijfel tussen contract Roest en Kramer (dus niet dat ik erover twijfel, maar als er dus een keuze gemaakt moet worden, zo zeg je dat) zou ik het beter vinden voor de sport als Roest een contract aangeboden krijgt. Natuurlijk vind ik dat dan ook zo bij Wüst/De Jong. Wüst kan altijd nog gaan afbouwen bij het gewest Zuid-Holland/Friesland/Provincie als ze per se door wil, want dat is namelijk wat De Jong dan ook zou moeten doen (kijk maar naar Nauta).
 
VorstM zei:
Jij ziet en leest ook weer zoveel dingen die er niet staan. Bij twijfel tussen contract Roest en Kramer (dus niet dat ik erover twijfel, maar als er dus een keuze gemaakt moet worden, zo zeg je dat) zou ik het beter vinden voor de sport als Roest een contract aangeboden krijgt. Natuurlijk vind ik dat dan ook zo bij Wüst/De Jong. Wüst kan altijd nog gaan afbouwen bij het gewest Zuid-Holland/Friesland/Provincie als ze per se door wil, want dat is namelijk wat De Jong dan ook zou moeten doen (kijk maar naar Nauta).
Klik om te vergroten...

Very well.
 
De Goudsche Doorloper zei:
Commercieel gezien pleegt JustLease hier best wel zelfmoord. Schaatsen in Nederland is groot en dit nieuws wordt landelijk opgepakt. Zeker gezien het grootste Olympische atleet van ons land betreft.

Het had JustLease gesierd en waarschijnlijk zelfs positieve publiciteit opgeleverd als ze na gisteren alsnog met Wüst om de tafel hadden gezeten en besloten om mét haar toch nog door te gaan. Marketingtechnisch zou dat best een briljante zet zijn geweest. Op deze manier volledig de stekker eruit trekken is gewoon dom. Dom, dom, dom en nog eens dom.
Klik om te vergroten...

Ik geloof er niets van. Morgen zijn we de hele affaire weer vergeten. En welke beleidsbeslisser zal zijn beslissing om al dan niet zaken te blijven doen met Justlease af laten hangen van het feit of Wust daar nog twee jaar schaatst? Niemand denk ik.

Ik denk dat ze de afgelopen dagen tot de conclussie zijn gekomen dat de beoogde coach zijn mond niet kan houden. En dat de uitlatingen van Wust alleen maar negatief uitwerken voor Justlease. De hele wereld kiest toch de kant van Wust, zo’n gevecht kun je als Justlease winnen. Ook al trapt Wust heel lelijk na met de woorden “ik ben te oud”, terwijl zowel Tijssen als Justlease ontkennen dat gezegd te hebben. Justlease doet het enige logische, zo snel mogelijk de stekker er uit trekken. Elke dag langer levert alleen maar negatieve publiciteit op. Jammer voor Blokhuijsen, De Jong e.d.
 
Payday zei:
Ik geloof er niets van. Morgen zijn we de hele affaire weer vergeten. En welke beleidsbeslisser zal zijn beslissing om al dan niet zaken te blijven doen met Justlease af laten hangen van het feit of Wust daar nog twee jaar schaatst? Niemand denk ik.

Ik denk dat ze de afgelopen dagen tot de conclussie zijn gekomen dat de beoogde coach zijn mond niet kan houden. En dat de uitlatingen van Wust alleen maar negatief uitwerken voor Justlease. De hele wereld kiest toch de kant van Wust, zo’n gevecht kun je als Justlease winnen. Ook al trapt Wust heel lelijk na met de woorden “ik ben te oud”, terwijl zowel Tijssen als Justlease ontkennen dat gezegd te hebben. Justlease doet het enige logische, zo snel mogelijk de stekker er uit trekken. Elke dag langer levert alleen maar negatieve publiciteit op. Jammer voor Blokhuijsen, De Jong e.d.
Klik om te vergroten...

Volgens mij heeft Tijssen nergens ontkend dit gezegd te hebben.
 
Payday zei:
Ik geloof er niets van. Morgen zijn we de hele affaire weer vergeten. En welke beleidsbeslisser zal zijn beslissing om al dan niet zaken te blijven doen met Justlease af laten hangen van het feit of Wust daar nog twee jaar schaatst? Niemand denk ik.

Ik denk dat ze de afgelopen dagen tot de conclussie zijn gekomen dat de beoogde coach zijn mond niet kan houden. En dat de uitlatingen van Wust alleen maar negatief uitwerken voor Justlease. De hele wereld kiest toch de kant van Wust, zo’n gevecht kun je als Justlease winnen. Ook al trapt Wust heel lelijk na met de woorden “ik ben te oud”, terwijl zowel Tijssen als Justlease ontkennen dat gezegd te hebben. Justlease doet het enige logische, zo snel mogelijk de stekker er uit trekken. Elke dag langer levert alleen maar negatieve publiciteit op. Jammer voor Blokhuijsen, De Jong e.d.
Klik om te vergroten...


Jij gaat er dus vanuit dat sponsoring sowieso geen invloed heeft op hun zakendoen? Het imago van JustLease is gewoon flink aangetast doordat ze Wüst hebben afgedankt (door haar leeftijd, misschien zonder dat te zeggen) achter haar rug om. Dat laatste negeer je de hele tijd, maar Wüst moest uit de geruchtenstroom vernemen dat haar ploeg wel door ging zonder haar. Dat is toch echt onnederlands achterbaks.
 
Hakkie2 zei:
Jij gaat er dus vanuit dat sponsoring sowieso geen invloed heeft op hun zakendoen? Het imago van JustLease is gewoon flink aangetast doordat ze Wüst hebben afgedankt (door haar leeftijd, misschien zonder dat te zeggen) achter haar rug om. Dat laatste negeer je de hele tijd, maar Wüst moest uit de geruchtenstroom vernemen dat haar ploeg wel door ging zonder haar. Dat is toch echt onnederlands achterbaks.
Klik om te vergroten...

Ik vind helemaal niet dat ze Wust hebben afgedankt. Ze zijn netjes het contract nagekomen en hadden nu andere plannen. Dus Wust is niet ontslagen, Wust is niet gedumpt. Ik vind er maar een achterbaks en dat is Wust. Die steekt een trouwe sponsor nog even een mes in de rug. En van die geruchtenstroom blijkt dus nu niets te kloppen. Ze gaan niet door.

Als je dan zulke verwijten maakt naar de ander over “communicatie”, pak dan zelf even de telefoon om bij de sponsor te vragen wat er aan de hand is, voordat je ernstige beschuldigingen publiek maakt zoals de sponsor vindt mij te oud. Je weet dat dat ernstige negatieve gevolgen heeft voor een partij die jou drie jaar heeft betaald. En je neemt niet even de moeite oom hoor en wederhoor toe te passen. Wust is wat mij betreft onnederlands achterbaks en ondankbaar richting een partij die haar drie jaar lang heeft gesteund. Ik zou met als potentiële sponsor van Wust me nog maar eens bedenken om iemand die zo onloyaal is te ondersteunen.
 
Ik ben ook erg benieuwd hoeveel marketingafdelingen van bedrijven die misschien wel interesse zouden hebben in het sponsoren van schaatsers, dat soort plannen nu even in de ijskast leggen.

Uiteindelijk zijn er alleen maar verliezers nu.
 
Heeft iemand ook een overzicht van welke commerciële schaatsploegen er nog over zijn naast Jumbo?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top