jammer dat we in het schaatsen net zo n pakken affaire krijgen als in het zwemmen is geweest. de beste met het beste en snelste pak, die wint
Zo extreem zou ik het niet willen stellen, daarvoor zijn de tijden van de Nederlanders te goed. Maar een klein smetje is het wel op deze Spelen.
De Amerikanen hebben een andere verklaring voor het Nederlandse succes op de schaats (uit een tweet van Thijs Zonneveld): https://pbs.twimg.com/media/BgYVzhPCQAAaECD.png Ik zie het helemaal voor me, heel Nederland met de broodtrommel in een rugzak op het ijs ploeteren naar het werk.
Gelukkig niet, dan zou ik nooit aankomen op mijn werk denk ik . Erg grappig hoe volledig dit uit de lucht gegrepen is door de Amerikanen.
Dat voordeel hebben de Amerikanen al gehad door anderhalf jaar in een verboden pak te rijden. Het pak met de zogenaamde stierennek. In een eerdere post heb ik al gezegd dat hun falen niet aan dit pak ligt maar juist aan het vorige. Dat heeft ze veel beter doen lijken dan ze in werkelijkheid zijn.
Zou je best een punt kunnen hebben. En als je dan toch zo hard gaat, heb je minder motivatie om te trainen en zo loop je een achterstand op.
Dat is inderdaad heel goed mogelijk. Nu het deze spelen fout gaat is er paniek ontstaan en willen ze terug naar hun oude pak. Komt op mij over als slechte en slappe verliezers, want ik denk niet dat als ze wel het snelste pak hadden gehad ze dit halverwege de spelen aan de rest van de wereld aangeboden zouden hebben om nog een paar afstanden in te rijden.
Ik heb dat inderdaad eerder van je gelezen. Ik ben vreselijk benieuwd waar je die info vandaan hebt eigenlijk. Maar als ze verboden zijn, dan mogen ze daar dus zaterdag ook niet in starten, toch?
Hier, maar als ik dat lees zouden ze vanaf begin dit seizoen al nieuwe pakken moeten hebben. En Bowe en Richardson gingen nog wel hard...
Die nieuwste pakken waren pas dit jaar januari (2014) af en worden hier in Sochi voor het eerst gebruikt
Klopt is inderdaad van vorig jaar, maar ik had het idee dat ze begin dit seizoen nog steeds in die pakken reden. In ieder geval in de WC wedstrijden. Waar ze op de trials in reden weet ik niet en van het WK sprint heb ik door omstandigheden vrijwel niets gezien. In de pers heb ik er dit seizoen niets meer over gelezen.
Ja, maar de vraag is dus of ze in november nog wel het verboden pak van vorig jaar droegen. In principe mocht dat niet van de ISU (net als bij zwemmen het WR schrappen?). Dat ze deze gatenkaas niet droegen was iedereen wel duidelijk.
Als de Amerikanen in het pak met de bullneck mogen rijden zou de ISU zich wel belachelijk maken, trouwens...
Ok, we moeten dus gaan inschatten hoeveel tijd die pakken de Amerikanen gekost hebben. Opvallend vond ik dat ze wel snel waren in de opening. Dan hebben we als beste gecorrigeerde tijd oude pak en gecorrigeerde tijd OS: Davis 1.08.66 (hoogland) 1.09.05 (laagland) 1.09.00 Hansen 1.08.84 (hoogland) 1.09.09 Mantia 1.09.73 (laagland) 1.09.60 Richardson 1.14.82 (hoogland) 1.15.29 (2e laagland) 1.15.23 Bowe 1.14.86 (hoogland) 1.15.39 (laagland) 1.15.47 Snelle conclusie: ze rijden allemaal rond hun beste laaglandprestatie. Gekeken naar de beste laagland prestatie van Davis 1.08.48, zou je hem tot 0.5 sec sneller verwachten. Hansen heeft geen hele snelle laaglandtijd staan. Ter vergelijking de Nederlanders: Groothuis 1.08.49 (OKT) 1.08.28 -0.21 (een na beste 1.09.46) M. Mulder 1.08.76 (OKT) 1.08.62 -0.14 (een na beste 1.09.31) Verweij 1.08.92 (hoogland) 1.09.68 (OKT) 1.08.97 Tuitert 1.09.16 (OKT) 1.09.18 +0.02 Van Beek 1.15.50 1.15.10 -0.40 Leenstra 1.15.69 (OKT) 1.15.15 -0.54 Wüst 1.15.90 (OKT) 1.14.69 -1.21 Boer 1.15.95 (OKT) 1.14.90 -1.05 Snelle conclusie: duidelijke winst bij de dames, bij de heren een kleine winst. De heren moesten op het OKT al erg pieken en waren ook erg goed, daarom wellicht wat minder vooruitgang. Mijn conclusie: voorzichtig ingeschat zo'n 0.3 sec. op de 1000 m, waarschijnlijk op de twee volle rondes, dus 0.15 per rondje.
...of hoeveel de verboden pakken ze afgelopen tijd opgeleverd hebben. Ik denk dat het minimaal een combinatie is, dat vorige pak was niet voor niets verboden. Afgelopen jaar is gewoon vertekend omdat de Amerikanen in een verboden pak reden. Dus eigenlijk kun je met die prestaties niet vergelijken. En dan zijn de tijden die ze nu schaatsen misschien hun niveau wel.
... of hoeveel de NL pakken de Nederlanders heeft opgeleverd. Eigenlijk moet je 4 cijfers vergelijken: - VS voor de Spelen vs. VS nu. - VS voor stierennek vs. VS met. - NL + Rusland voor de Spelen vs. nu - Overige landen voor Spelen vs. nu (controlegroep).
Probleem is dan dat Richardson en Bowe vrij jong zijn en niet lang schaatsen. In 2012/2013 reden ze dus met de stierennek, begin 2013/2014 weten we het niet. Dus moeten we naar 2011/2012 kijken. Beste seizoenstijd op de 1000 van Richardson is dan 1.13,99. Bowe 1.14,87. Is dus geen echte conclusie uit te trekken, al heeft Bowe dus wel enorme stappen gemaakt. Maar we hebben geen idee welke stappen ze zou hebben gemaakt zonder stierennek. Ik ben inderdaad bang dat het WR is gereden met een verboden pak. En dan is 7e en 8e zonder dat pak misschien wel de plek waar ze horen te staan.
Een terugkeer naar het normale wedstrijdpak van voor de Spelen is geen optie. "We kunnen niet terug naar het oude pak omdat de kleding voor de Spelen allemaal is goedgekeurd en daar kan niet meer van worden afgeweken. Maar ik weet ook niet zo goed hoe dat allemaal werkt en ik wil daar ook niet mee bezig zijn." Aldus Richardson op nusport.nl Ze schijnen wel gevraagd te hebben of ze naar hun oude pak terug mogen (NOS studio Sportwinter).
Lastige is nu ook dat die pakkenzaak een soort self-fulfilling prophecy effect oplevert. Of het nu feitelijk technisch waar is of niet dat die pakken tijdsverlies opleveren, er is blijkbaar twijfel over die pakken bij de Amerikaanse schaatsers en als je daar dan mee aan de start staat dan dan heb je in feite al een achterstand door verlies aan vertrouwen e.d. en dat heeft weerslag op de prestatie.
