Naar aanleiding van dit en vorig weekend: de finish lijkt meer dan ooit het verschil te maken! Kennelijk zijn de transponders verleden tijd en kijken we gewoon naar de punt van de schaats....maar dan moet je die wel op het ijs houden! En zoals we vorig weekend en dit weekend zien gaat dat de ene keer wat idealer dan de andere keer. Wat bij mij de vraag doet reizen: trainen schaatsers, zoals bijvoorbeeld zwemmers, op de ideale finish (Davis doet anders vermoeden?). En zo nee...is dit geen gat in de markt...?
Er zal vast wel op getraind worden maar probeer het nog maar eens goed uit te voeren als je benen vol verzuring zitten. Een spagaatfinish zoals uit het skeeleren is op zich wel mogelijk; zag em vanmiddag ook bij de marathon in assen weer gedaan worden, maar toch wat moeilijk aan te leren denk ik. En ook groot risico om onderuit te gaan. Gewoon schaats naar voren duwen is veel minder risicovol, bewezen effectief maar je moet wel je ijzer op het ijs houden. Met transponders gaat het ietsje makkelijker, de finishlus gaat tot ongeveer kniehoogte als het gaat om het vangen van het signaal. Vraag is echter hoe lang dat toegestaan wordt in de ISU reglementen (als het al mag..)
Waarom is die transponder eigenlijk afgeschaft? Vorig seizoen was daar toch nog zo'n soesa om en was het verplicht?
De finisch van kuipers was ook raar het won toch overduidelijk Dit schijnt ook gebeurt te zijn in de race van Wust
Beiden finishten in de binnenbaan. Het zou me niet verwonderen als dat in alle races gebeurde. Wüst was 0,04 langzamer dan haar tegenstandster. Op TV zag ik geen verschil. Davis was duidelijk een schaatslengte langzamer dan Kuipers. Hij had aanvankelijk 0,02 voorsprong. Na correctie 0,02 achterstand. Netto correctie 0,04. Lijkt me een beetje te toevalligb als dat alleen in die twee ritten was gebeurt. Gerrit Stevens
