1500 meter mannen, dinsdag 13 februari 12.00

[Marcel Vos]

Misschien omdat er een 22 jarige en een 18 jarige op het podium stonden die tot nu toe nog nooit wat gewonnen hadden? En omdat Nuis met een grote voorsprong won? Staar je niet zo blind op tijden en zeker niet in vergelijking met totaal andere races in andere jaren op andere banen...

Er wordt niet vaak in de 1:44 gereden op laagland; het waren gewoon zeer goede tijden van Roest en Kim. Leeftijd heeft weinig te maken (kijk maar naar kramer, WR's op z'n negentiende) met prestaties. Kim en Roest hadden allebij al een keer onder de 1:45 gereden op laagland, dus het is ook niet de eerste keer. Vorig jaar zouden deze tijden ook goed genoeg zijn voor zilver en brons (yuskov niet meegerekend), dus als ik naar de tijden kijk verdienen ze het ook gewoon.

 

[chicagodude]

Waarom rept iedereen over laag niveau op de 1500m? De top-3 tijden waren sneller dan in Sotsji, terwijl de top-2 van Sotsji bij de vrouwen-1500m sneller was dan Wüst nu.

Wie nog meer dan behalve @Hakkie2? Ik vond het vrij aardig, alleen steekt Nuis er met kop en schouders boven uit. De beeldvorming wordt ook niet geholpen door het feit dat Yuskov er niet bij was en Verweij blijkbaar totaal uit vorm is. Hadden die 2 ook in de 1.44 gereden dan ziet zo'n uitslag er ineens van erg hoog niveau uit.

 

[Basje]

Wie nog meer dan behalve @Hakkie2? Ik vond het vrij aardig, alleen steekt Nuis er met kop en schouders boven uit. De beeldvorming wordt ook niet geholpen door het feit dat Yuskov er niet bij was en Verweij blijkbaar totaal uit vorm is. Hadden die 2 ook in de 1.44 gereden dan ziet zo'n uitslag er ineens van erg hoog niveau uit.

+ de enorme mispeer van Pedersen. Wie weet wat Johansson nog kon, hij opende veel sneller dan ooit. Ik vond het niveau juist vrij hoog ondanks dat Yuskov er niet was.

 

[gerrit stevens]

De noren geven de ijsmeester Mark Messer de schuld, dat de wedstrijd na de val van Johansson te snel hervat is zonder dat het ijs echt goed gerepareerd is. Dat is volgens hun de reden dat SLP, in dezelfde bocht, bijna onderuit schoof. En dat kostte hem de zilveren medaille. Verder zeggen ze dat tijdens de gehele OS het ijs zo is dat het in het voordeel is van de rijders die vroeg starten. Het ijs brokkelt snel(ler) af, en daardoor zijn de rijders die later starten in het nadeel. (Misschien worden ze in hun mening gesterkt doordat tot nu toe geen enkele winnaar uit de laatste rit is gekomen)

Dit is trouwens de mening van zowel de noorse rijders en coach, alsmede de noorse commentator Even Wetten. En Mark Messer wilde geen interview geven aan de NRK.

https://www.nrk.no/sport/skoytekometen-falt-i-andre-sving_-_-det-er-helt-krise-1.13913716

Kan het ook zo zijn dat weinig echte favorieten in de laatste rit starten.

 

[EenBrabander]

Wie nog meer dan behalve @Hakkie2

Overhaaste generalisatie.

Misschien omdat er een 22 jarige en een 18 jarige op het podium stonden die tot nu toe nog nooit wat gewonnen hadden? En omdat Nuis met een grote voorsprong won? Staar je niet zo blind op tijden en zeker niet in vergelijking met totaal andere races in andere jaren op andere banen...

Zhang (1 WB zege 1000 meter) won in 2014 voor Wüst (toen 3 WB zeges 1000 meter) en Boer (2 WB zeges 1000 meter). Maakt dat het niveau meteen laag?

Als we Yuskov wegdenken (want die doet niet mee) en de nr.2 invullen als winnaar krijgen we het volgende rijtje WB-winnaars de afgelopen 4 jaar:

Nuis 7
SLP 4
Verweij 2
Swings 2 (3 als Kramer ook niet meegerekend wordt, die doet immers ook niet mee)
Szymanski 2
Mantia 2
Morri 1
(Kramer 1)
Nakamura 1
Kim 1 (B-groep: anders De Haître)

Nuis maakt zijn favorietenrol waar. SLP gaat in de fout in de bocht. Outsiders Roest en Kim kloppen gekende namen als Swings, Mantia, Morrison en Verweij.

 

[EenBrabander]

Kan het ook zo zijn dat weinig echte favorieten in de laatste rit starten.

3000v: Sablikova en Voronina waren toch zeker medaillekandidaten.
5000m: Tumolero was medillekandidaat, Geisreiter niet. Geen favorieten op het end hier.
1500v: De wereldkampioene en de leider in de WB-stand. Dat zijn wel favorieten.
1500m: Mantia en SLP waren zeker medaillekandidaten.
1000v: Heather Bergsma was als wereldkampioene minimaal medaillekandidaat.

 

[Marcel Vos]

3000v: Sablikova en Voronina waren toch zeker medaillekandidaten.
5000m: Tumolero was medillekandidaat, Geisreiter niet. Geen favorieten op het end hier.
1500v: De wereldkampioene en de leider in de WB-stand. Dat zijn wel favorieten.
1500m: Mantia en SLP waren zeker medaillekandidaten.
1000v: Heather Bergsma was als wereldkampioene minimaal medaillekandidaat.

Sablikova reed een goede rit, ze zat maar een halve seconde van het podium af.
Takagi reed een laagland PR, dus ook zij heeft goed gereden. De missertjes bij de start liggen denk ik niet aan het ijs.
SLP heeft waarschijnlijk wel last gehad van slecht, en Mantia is niet echt vaak heel goed.
Bergsma is gewoon niet in vorm.

Het zou best kunnen dat het ijs minder goed is in de laatste ritten, maar het feit dat er geen winnaars uit de laatste ritten komen ligt zeker niet alleen aan het ijs.

 

[chicagodude]

3000v: Sablikova en Voronina waren toch zeker medaillekandidaten.
5000m: Tumolero was medillekandidaat, Geisreiter niet. Geen favorieten op het end hier.
1500v: De wereldkampioene en de leider in de WB-stand. Dat zijn wel favorieten.
1500m: Mantia en SLP waren zeker medaillekandidaten.
1000v: Heather Bergsma was als wereldkampioene minimaal medaillekandidaat.

3000v: Sablikova vooral en die is al hele seizoen niet bepaald in vorm. Reed voor haar vrij goed. Voronina vooral outsider voor medaille.
5ooom: Tumolero hooguit outsider
1500v: topfavorieten, ja. Takagi reed zoals verwacht sterk, Bergsma is gewoon niet in vorm
1500m: Mantia is zelden echt goed. SLP lijkt in scheur te trappen
1000v: Bergsma niet in vorm.

Kortom, ik heb eigenlijk nog nauwelijks iets gezien dat er echt op wijst dat het ijs zo slecht is in de laatste rit, hooguit SLP hoewel die meer pech lijkt te hebben gehad precies in de schade van een valpartij terecht te zijn gekomen. Verder zie ik niks wat echt op slecht ijs richting het einde duidt.

 

[strawbale]

Als je eerlijk bent dan zou Roest met 1.44,8 eigenlijk geen medaille moeten kunnen halen. Kramer rijdt dat zonder op die afstand te trainen.

Als jij eerlijk ben erken je dat Roest op het OKT, toen hij nog geen 100% was, Kramer (en Krol) al versloeg. Daarnaast verbeterde hij in de training in Gangneung zijn 'snelstje rondje(s) ooit', dus is hij een terechte medaillewinnaar, die ook hier Kramer waarschijnlijk geklopt zou hebben (die reed hier naar brons in 1.45.50 vorig jaar, 1.16 achter Nuis)

 

[RodyTur10]

Als jij eerlijk ben erken je dat Roest op het OKT, toen hij nog geen 100% was, Kramer (en Krol) al versloeg. Daarnaast verbeterde hij in de training in Gangneung zijn 'snelstje rondje(s) ooit', dus is hij een terechte medaillewinnaar, die ook hier Kramer waarschijnlijk geklopt zou hebben (die reed hier naar brons in 1.45.50 vorig jaar, 1.16 achter Nuis)

De banen van Heerenveen en Guangneung zijn bijna even snel als je kijkt naar de baanrecords. Op het OKT reed Roest 1.44,8x en nu weer. Kramer zat tijdens het OKT maar 2 honderdste achter Roest, dus het had prima gekund dat Kramer hem nu geklopt had. Overigens misgun ik Roest die medaille absoluut niet. Fantastisch dat hij er staat na dat ongeluk en concurrentie die er niet is kun je ook niet verslaan.

En over Kramer's tijd gesproken, vorig seizoen Thialf, december: 1.45,82 -> Gangneung, februari: 1.45,50. Dus dit seizoen Thialf, december: 1.44,89 -> Gangneung, februari: 1.44,57?

 

[strawbale]

De banen van Heerenveen en Guangneung zijn bijna even snel als je kijkt naar de baanrecords. Op het OKT reed Roest 1.44,8x en nu weer. Kramer zat tijdens het OKT maar 2 honderdste achter Roest, dus het had prima gekund dat Kramer hem nu geklopt had. Overigens misgun ik Roest die medaille absoluut niet. Fantastisch dat hij er staat na dat ongeluk en concurrentie die er niet is kun je ook niet verslaan.

En over Kramer's tijd gesproken, vorig seizoen Thialf, december: 1.45,82 -> Gangneung, februari: 1.45,50. Dus dit seizoen Thialf, december: 1.44,89 -> Gangneung, februari: 1.44,57?

Wil je dan ook even naar de OKT-tijd van en achterstand op Nuis kijken: 1.4 sec !
Volgens jouw logica reed Nuis gisteren dus een k*twedstrijd

 

[SprintMaster]

De banen van Heerenveen en Guangneung zijn bijna even snel als je kijkt naar de baanrecords. Op het OKT reed Roest 1.44,8x en nu weer. Kramer zat tijdens het OKT maar 2 honderdste achter Roest, dus het had prima gekund dat Kramer hem nu geklopt had. Overigens misgun ik Roest die medaille absoluut niet. Fantastisch dat hij er staat na dat ongeluk en concurrentie die er niet is kun je ook niet verslaan.

En over Kramer's tijd gesproken, vorig seizoen Thialf, december: 1.45,82 -> Gangneung, februari: 1.45,50. Dus dit seizoen Thialf, december: 1.44,89 -> Gangneung, februari: 1.44,57?

De vooruitgang van Kramer vorig jaar zit hem in de lagere luchtdruk in Gangneung t.o.v. Heerenveen. Daarboven op komt nog het effect van de snellere baan. Dit jaar was het precies andersom: bij het OKT was de druk veel lager dan in Gangneung.

 

[strawbale]

De vooruitgang van Kramer vorig jaar zit hem in de lagere luchtdruk in Gangneung t.o.v. Heerenveen. Daarboven op komt nog het effect van de snellere baan. Dit jaar was het precies andersom: bij het OKT was de druk veel lager dan in Gangneung.

Hoe verhoudt de gecorrigeerde tijd van Nuis zich tot die van het OKT (en het laagland WR van Yuskov)?

 

[SprintMaster]

De besten op laagland:

 

[strawbale]

De besten op laagland:

Bekijk bijlage 2107

bedankt!