1000m Heren, vrijdag 23 februari 2018

Wie is er achter Nuis en Lorentzen de grootste outsider voor goud?

  • Kai Verbij

    Votes: 25 51,0%

  • Koen Verweij

    Votes: 0 0,0%

  • Mika Poutala

    Votes: 8 16,3%

  • Vincent de Haitre

    Votes: 2 4,1%

  • Nico Ihle

    Votes: 9 18,4%

  • Tae Bum Mo

    Votes: 0 0,0%

  • Joey Mantia

    Votes: 2 4,1%

  • Shani Davis

    Votes: 1 2,0%

  • Takuro Oda

    Votes: 2 4,1%
  • Total voters
    49
SprintMaster zei:
Ik begrijp dat jij liever een choker als Otterspeer had gezien i.p.v. iemand die al zo vaak bewezen heeft koel te kunnen blijven op belangrijke toernooien?
Klik om te vergroten...
Otterspeer is zeker geen choker, maar is technisch (te) beperkt waardoor hij (te) vaak in de fout gaat. Als Verbij fit was geweest had hij zich zonder problemen geplaatst en met Nuis en Lorentzen om goud gevochten. Daar zijn we het allemaal wel over eens. Maar als je 8 weken geen wedstrijden kan rijden omdat je geblesseerd bent, kan je nooit op je eerste wedstrijd meteen weer in topvorm zijn. Dat heb ik tegen op de aanwijsplek voor Verbij.
Zie ook Mulder, Blokhuijsen en Verweij die alle drie na het EK ziek werden en geen wedstrijden meer reden. Geen van hen heeft hier meteen weer topvorm. Maar goed, ik laat me graag verrassen door Kai.
 
Niet echt een gunstige loting voor Nuis in de laatste rit. Ook geen al te beste loting voor Lorentzen tegen Verweij, of die laatste moet een konijn uit de hoed weten te toveren. Van de andere kans hebbers ook niet gunstig (dus) voor Poutala in de laatste rit. Ilhe laatste buitenbocht, mwah. Verbij... dat kan afhankelijk van zijn vorm natuurlijk van alles worden.
 
Ai, dat is inderdaad niet de beste loting. Laatste rit, we zien toch dat de circulatie een beetje stilvalt. Of er is iets anders aan de hand.
Speelt ook mee deze spelen dat er weinig échte topfavorieten in de slotrit aan de start kwamen.
Mooi is wel dat alle (drie) favorieten eenzelfde bochtenschema hebben.
Als Verweij inderdaad slecht is, gaat Lorentzen geen voordeel op de kruising meer krijgen. Met een goede Poutala zit dat er wel in voor Kjeld. Verder zou ik ook Oda in de gaten houden.
 
Ik blijf die circulatie maar een onzin-verhaal vinden. Als je in de eennalaatste rit zit zijn er nog 2 aan het inrijden. Die zorgen er echt niet met z'n tweetjes voor dat de lucht in die grote hal gaat rondcirculeren.

"Laatste rit geen goud" lijkt deze OS wel een issue. Was dat eerder ook zo? Is er wat aan de hand of is het dit keer toeval? En als er wat aan de hand is, waarom gooien we dat dan op luchtcirculatie en niet op mentale invloeden?
 
proeme zei:
"Laatste rit geen goud" lijkt deze OS wel een issue. Was dat eerder ook zo? Is er wat aan de hand of is het dit keer toeval? En als er wat aan de hand is, waarom gooien we dat dan op luchtcirculatie en niet op mentale invloeden?
Klik om te vergroten...

Ik gooi het voor een heel deel op loting. In de laatste ritten reden bijna geen favorieten. En als er al een favoriet reed (Takagi op de 1500m, Sablikova op de 5000m), dan pakten die zilver en reden ze dus gewoon goed.
 
Hakkie2 zei:
Ik gooi het voor een heel deel op loting. In de laatste ritten reden bijna geen favorieten. En als er al een favoriet reed (Takagi op de 1500m, Sablikova op de 5000m), dan pakten die zilver en reden ze dus gewoon goed.
Klik om te vergroten...
ja, dat is inderdaad ook nog een hele goede mogelijkheid.
 
Duif zei:
Juist niet. Dit is een hele slechte loting voor de Nederlanders. Tenzij Nuis afrekent met het spook van "de laatste rit is geen goud" In Verbij en Verweij zie ik geen winnaars, zelfs geen podiumkandidaten. Verweij heeft zich nog eerlijk geplaatst maar als Verbij geen medaille haalt hoop ik wel dat hier lering uit getrokken wordt. Iemand die 8 weken geen wedstrijden kon rijden, hoort nooit en te nimmer aangewezen te worden voor wedstrijden als OS, EK en WK.
Klik om te vergroten...
Kunnen ze de aanwijzing van Verbij voor WK sprint nog intrekken. Als Verbij een medaille haalt hoeft dat wat mij betreft uiteraard. Maar bij een minder resultaat is zijn aanwijzing onterecht geweest.
 
alexander79 zei:
Verbij aanwijzen was op zich terecht... on merits. Hij is beter dan Krol en al helemaal beter dan Otterspeer. Ik verwacht dat hij morgen goed gaat rijden en dan zien we wel.
Klik om te vergroten...
Als hij geen medaille haalt is die aanwijzing onterecht geweest.
Maar laten we eerst afwachten. Op basis van één 500m kun je niet oordelen.
 
gerrit stevens zei:
Als hij geen medaille haalt is die aanwijzing onterecht geweest.
Maar laten we eerst afwachten. Op basis van één 500m kun je niet oordelen.
Klik om te vergroten...
Verbij werd aangewezen op basis van zijn 500m op het OKT + eerdere prestaties op de 1000m. Zijn toenmalige vorm. Dat staat toch los van het uiteindelijk eindresultaat?
Of gaan we nu ook zeggen dat bv. Verweij onterecht de 1500m mocht rijden gezien zijn slechte eindresultaat?
 
gerrit stevens zei:
Als hij geen medaille haalt is die aanwijzing onterecht geweest.
Maar laten we eerst afwachten. Op basis van één 500m kun je niet oordelen.
Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat je dat zo kan zeggen. Als hij beter dan 1.08.6 rijdt dan heeft hij het wat mij betreft bewezen, ook al wordt het geen medaille. Dat is beter (of ongeveer even goed) dan wat Krol en Otterspeer normaliter rijden.
 
SprintMaster zei:
Verbij werd aangewezen op basis van zijn 500m op het OKT + eerdere prestaties op de 1000m. Zijn toenmalige vorm. Dat staat toch los van het uiteindelijk eindresultaat?
Of gaan we nu ook zeggen dat bv. Verweij onterecht de 1500m mocht rijden gezien zijn slechte eindresultaat?
Klik om te vergroten...

Verweij had zich geplaatst en is nu gewoon slecht in vorm. Op basis van zijn eerdere resultaten liet Verbij gelijke vorm zien als een Verweij. Maar het kritiekpunt op de aanwijzing is niet zozeer dat Verbij niet goed genoeg is, maar dat hij niet fit genoeg is. De (mogelijk) mindere prestaties van Verbij zouden kunnen worden verklaard door te weinig trainingstijd na zijn blessure en niet zozeer door vormverlies. En dan kun je stellen dat het een grote gok is geweest om Verbij aan te wijzen. Overigens was ik voor de aanwijzing en is het allemaal gissen naar hoe het precies zit met Verbij.
 
proeme zei:
Ik blijf die circulatie maar een onzin-verhaal vinden. Als je in de eennalaatste rit zit zijn er nog 2 aan het inrijden. Die zorgen er echt niet met z'n tweetjes voor dat de lucht in die grote hal gaat rondcirculeren.

"Laatste rit geen goud" lijkt deze OS wel een issue. Was dat eerder ook zo? Is er wat aan de hand of is het dit keer toeval? En als er wat aan de hand is, waarom gooien we dat dan op luchtcirculatie en niet op mentale invloeden?
Klik om te vergroten...
Mee eens, en als je weet dat een ploeggenoot in de laatste rit moet schaatsen waarom schaatsen die andere ploeggenoten dan niet wat langer uit.
 
Ik denk eigenlijk dat Lorentzen dit gaat winnen. De correlatie tussen zijn 500m- en zijn 1000m-tijden is bijna griezelig, hij lijkt immuun voor druk (won ook al meerdere wereldbekers terwijl hij in de laatste rit startte), dat rondje op de 500m was beangstigend hard en hij heeft denk ik meer dan Nuis nog een positieve flow van zijn overwinning.
Wat wel in Nuis z'n voordeel spreekt is dat zijn tegenstander (Poutala) beter lijkt dan die van Lorentzen (Verweij) en dat zijn eerste 1100m op de 1500 bij deze OS evengoed waren als op het OKT in Thialf.
 
Het zal ook vooral aankomen of Nuis de zenuwen in bedwang weet te houden. Die twee zullen er met kop en schouders bovenuit steken. Ik schat in dat Lorentzen ongeveer 1.07,4 gaat rijden, met een goede slotronde (bij Poutala op de bagagedrager) zou Nuis daar nipt onder kunnen: 16,4 - 24,8 - 26,1 = 1.07,3.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top